У «аналітика» є комп'ютер, на екрані якого у випадковому порядку виводиться зображення синього або зеленого кола. «Аналітик» дивиться на екран і повідомляє своєму напарнику - пасивного споживача інформації - якого кольору був коло. Якщо «аналітик» називає синій коло, він заробляє 14 євро. Якщо зелений - 15 євро. Пасивний споживач інформації отримує щоразу по 10 євро, незалежно від того, якого кольору був коло - синій або зелений.
Перед «аналітиком» постійно стоїть дилема: щоразу, як на екрані з'являється синій коло, він може або сказати правду, або заробити зайвий євро, збрехавши напарнику, що коло, нібито, був зеленим.
Принадність експерименту Рауля Лопес-Переса і Елі Шпігельмана ще і в тому, що він звільняє учасників від зайвих докорів сумління. По-перше, пасивного споживача інформації абсолютно все одно, якого кольору коло насправді відображався на екрані «аналітика» (але ж в житті буває якраз навпаки: ті, хто прийняв інвестиційне рішення на підставі свідомо брехливого прогнозу, як правило, гроші втрачають і чималі). По-друге, у пасивного споживача немає ніякої можливості дізнатися, якого кольору коло насправді відобразився на моніторі «аналітика». Остання обставина усуває з мотивації «аналітика» фактор страху бути спійманим.
В результаті єдиним критерієм, що визначає вибір «аналітика» - сказати правду або заробити, - залишається його внутрішній голос совісті.
Ось як виглядає підсумкова таблиця з результатами експерименту:
Перший ряд - це число студентів в кожної зі спеціальностей, другий - відсоток чесних відповідей по вузьких спеціалізацій, третій і четвертий ряди - це дані за узагальненими групами: «бізнес та економіка», «гуманітарні науки» і «інші».
При будь-якому розкладі результати отримали жахливі (для майбутніх економістів і бізнес-менеджерів): правду про колір кола говорили 21,9% економістів і 23,4% студентів бізнес-факультету! При тому, що гуманітарії воліли правду зайвої євро в 52,9% випадків, а юристи - в 52,4%! У російських умовах, я думаю, результат би дещо відрізнявся, але не будемо гадати.
Тобто вже на навчальній лаві економісти демонструють аномальну схильність говорити неправду в ситуації, коли ця брехня може привести до додаткового заробітку. Це почасти пояснює ті відмінності в економічних прогнозах, з якими всі ми стикалися, а також низьку ймовірність їх виконання.
А де англомовну статтю по сабжу почитати?
Я щось не бачу.
Я Глибоцького почитав)) там посилань не знайшов.
Скрізь неточності якісь, ех.