Росія, Москва і Московська область, Москва
Л. була написана заява в СУ СК по Хабаровському краю про притягнення до відповідальності винних осіб, а також зафіксовані побої, заподіяні під час допиту Л. В якості свідка.
Протягом року кримінальну справу кілька разів порушувалася, але як тільки виносилося постанову про порушення кримінальної справи, як тут же виносилося постанову про скасування цієї постанови про ВУД.
Для оскарження чергової відмови в порушенні кримінальної справи я звернувся в СУ СК по Хабаровському краю з заявою про ознайомлення з матеріалами перевірки за заявою Л.
Моя заява була задоволена і матеріали перевірки надані для ознайомлення.
Багато адвокатів при ознайомленні з матеріалами кримінальних справ користуються фотоапаратом, щоб потім можна було в будь-який момент звернутися до потрібного документу і повторно уникнути процедури ознайомлення.
Було написано повторну заяву про ознайомлення з матеріалами перевірки та зняття копій з допомогою власних технічних засобів.
Керівником відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ мені був направлений відповідь, що містить роз'яснення, що «відповідно до ст. 6 ФЗ «Про слідчому комітеті РФ», в порядку, передбаченому інструкцією «Про порядок прийому, реєстрації та перевірки повідомлень про злочин в слідчих органах (слідчих підрозділах) системи Слідчого комітету РФ» я можу ознайомитися з матеріалами перевірки. Однак, зазначеної інструкцією та іншими нормативними актами не передбачено отримання копій матеріалів перевірки, в зв'язку з чим, мною не можуть бути зроблені копії матеріалів перевірки
Згідно 4.16. інструкції «Про порядок прийому, реєстрації та перевірки повідомлень про злочин в слідчих органах (слідчих підрозділах) системи Слідчого комітету РФ» після закінчення перевірки заявнику на його прохання надається можливість ознайомитися з документами і матеріалами щодо розгляду звернення, якщо це не зачіпає права, свободи і законні інтереси інших осіб і якщо в зазначених документах і матеріалах не містяться відомості, що становлять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю.
Аналогічна норма міститься в інструкції «Про порядок розгляду звернень та прийому громадян в системі прокуратури Російської Федерації».
Вирішивши, що в прокуратуру оскаржити відмову в наданні можливості зняти копії з матеріалів перевірки немає сенсу, я звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 125 КПК РФ.
Мій опонент вказував, що інструкцією та іншими нормативними актами не передбачено отримання копій матеріалів перевірки, в зв'язку з чим, мною не можуть бути зроблені копії матеріалів перевірки.
Суд, розглянувши мою скаргу, встав на мою сторону, вказавши, що «адвокат має право на ознайомлення з матеріалами перевірки, проведеної за заявою Л. про злочин (тобто, безпосередньо зачіпає її права). Право на ознайомлення з матеріалами перевірки включає право фіксувати (в тому числі за допомогою технічних засобів) інформацію, що міститься в матеріалах перевірки, по якій адвокат надає юридичну допомогу. Отже, адвокат має право використовувати фотоапарат для фіксації інформації, що міститься в матеріалі перевірки ».
Конституційний суд РФ в Визначенні № 343-О-П не виключає право учасника судочинства знімати за свій рахунок копії з тих матеріалів кримінальної справи, з якими він відповідно до закону має право в процесі попереднього розслідування ознайомитися, в тому числі з постановами про призначення експертиз і висновком експерта, а й передбачає таке право.
У той же час, відсутність норм, що регулюють право заявника, на стадії перевірки, отримувати копії документів, з якими він ознайомлений, нерідко призводить до зловживань з боку слідчих, а адвокат не має можливості надати кваліфіковану юридичну допомогу.
Ознайомлення-фотокопії-відмова. Це вірус, що кочує по черепних коробок деяких посадових осіб. Спосіб поширення вірусу невідомий. Небезпека вірусу в деякій паралізації творчих начал.
Право на ознайомлення з матеріалами перевірки включає право фіксувати (в тому числі за допомогою технічних засобів) інформацію, що міститься в матеріалах перевірки, по якій адвокат надає юридичну допомогу. Отже, адвокат має право використовувати фотоапарат для фіксації інформації, що міститься в матеріалі перевірки ». За стільки років, на моїй тільки пам'яті років 12, здавалося б все всім давно має бути зрозуміло.
Але ж ні!
«Право на ознайомлення з матеріалами перевірки включає право фіксувати (в тому числі за допомогою технічних засобів) інформацію, що міститься в матеріалах перевірки, по якій адвокат надає юридичну допомогу. Отже, адвокат має право використовувати фотоапарат для фіксації інформації, що міститься в матеріалі перевірки »- напічано геніально!
Приблизно півтора роки тому злі штабніци Кемеровського РВВС намагалися обмежити мене в фотографуванні відмовного матеріалу. Моя скарга виявилося злее. Прокуратура не тільки встановила порушення, а й покарала, за що ще раз висловлюю щиру подяку.
Шановний Андрій Валерійович, дійсно більшість слідчих намагаються обмежити адвоката в отриманні інформації, щоб уникнути в подальшому оскарження їх постанов.
Багато слідчі і дізнавачі щиро вважаю, що якщо в КПК РФ не написано, що адвокат має право знайомитися або знімати копію документа, то такого права він не має.
Шановний Олександре Георгійовичу, деяких здоровий глузд прогрес обходить стороною. Як варіант, слідчий може дозволить переписати від руки якої б то не було документ, а ось фотографувати не можна. (Headbang)
Шановний Олександре Георгійовичу, спасибі взяв на замітку (handshake)
Шановна Надія Антонівна, За допомогою «включення» алгоритму протидії корупції в судах, вдалося отримати окрему ухвалу Суду по ст.226 ЦПК РФ проти органу державної влади - Комітету лісового господарства, що судді вкрай неохоче! - виходить, що Ваш дивовижний алгоритм в судах спрацював всього один раз? З точки зору експериментатора по різним способам впливу на систему готовий відзначити, що одиничний результат викликаний застосуванням алгоритму щось якось сумнівний!
Шановний Володимире Михайловичу, тепер давайте ми побудемо в роди докторів! Пацієнт плутається в власні заслуги? Проблеми з пам'яттю? Що будемо робити, що пропишемо? Або це проблеми з оцінкою, в тому числі і самооцінкою пацієнта? Пропоную позбавити пацієнта від мук (а заодно провести профілактику)!
Шановний Костянтин Сергійович, в даному випадку можу тільки порекомендувати оперативне лікування. Терапевтичні методи безсилі.
Ви ж в своєму «алгоритмі» закликаєте викликати поліцію в суд, навіть, як мені здається, достатнього приводу для їх виклику.
Шановна Ганна Олександрівна, мені недавно клієнти оголосили своєрідний догану, щодо того, що я дуже тактовно і ввічливо веду себе з відповідною стороною, а також з суддею, беручи участь у справі. На що я їм відповів, що так і має поводитися адвокат.
Шановний Євгене Анатолійовичу, а ось в моїй практиці бували випадки порушення мого професійного права на ознайомлення, правда, кожен раз торжество законності відбувалося хвилин через сім і без алгоритму як там його далі по батюшці. (Gun)
Шановний Андрій Валерійович, я такі випадки взагалі не виключаю, може і в мене ще все попереду, проте «алгоритм» запропонований поважної Надією Антонівною - виклик поліції, викликає подив. Зіштовхнути Довірителя в залі суду з поліцією. x І що це дасть на виході.
Колеги, я одного зрозуміти ніяк не можу. А що в судовому засіданні дасть наявність червоного диплома? Оттенит колір обличчя? Або покаже як багатогранні і блискучі знання?
Так ні за що. Червоний диплом це всього лише показник дисциплінованості і посидючості під час навчання. Можу сказати що закінчивши вуз з червоним дипломом з відзнакою в професійних навичках я не досягла успіху (саме після закінчення). Тому що все проф навички ми набуваємо саме в процесі роботи. Хизується червоним дипломом це ознака неспроможності на професійній ниві. Як то кажуть, ІМХО,
Шановна Ганна Олександрівна, зізнатися по секрету, в мене ніби теж справжнісінький червоний диплом і що. (Dance)
Так, взагалі нічого.