Як правильно оформити відмову від поданого позову в адміністративному та цивільному судочинстві, і які наслідки для сторін може спричинити за собою це процесуальна дія? Чому в деяких випадках позивачеві краще відмовитися від пропонованих раніше позовних вимог?
Навіщо відмовлятися від позову?
В даний час норми права, встановлені державою для адміністративного, арбітражного і цивільного судочинства, передбачають можливість анулювати поданий позов. Громадянин, який раніше звернувся до суду з позовними вимогами, може оформити відмову:
- Найбільш часто це буває в тому випадку, коли відповідач на добровільній основі, ще до початку засідання, задовольнив всі пред'явлені йому вимоги і у позивача немає до нього претензій.
- Крім відмови позивача від виставлених ним позовних вимог частково або повністю, він може піти на укладення мирової угоди, яка включає в себе відмову від позову, що в підсумку здатне вплинути на хід і предмет розгляду.
- Можлива відмова від позову, якщо претензії, виставлені відповідачу, були непродуманими, і тому позивач не сподівається на рішення суду на свою користь.
Відмова позивача від виставлених раніше позовних претензій і укладена мирова угода є підставою для повного припинення вже розпочатого розгляду. Проте, правові наслідки для кожного з цих випадків, так само як і самі процедури, завершальні процес, можуть істотно різнитися. Причина для завершення судового розгляду, обрана позивачем, вкрай важлива для подальшого захисту його прав, а також розподілу витрат на судові витрати та оплату держмита за розгляд справи між зацікавленими сторонами.
Як оформити відмову від позову?
В ході судового засідання встановлюється, чи не є відмова від раніше пред'явленого позову або мирова угода вимушеними, чи відповідають вони законодавству, і чи будуть збережені всі права третіх осіб.
Якщо буде встановлено, що хоча б один з названих вище факторів все ж має місце, суддя не стане приймати заяву про відмову від позову. При прийнятті позову суд виносить відповідну ухвалу і припиняє діловодство. Коли відмова від позову не приймається, також виноситься ухвала, але розгляд справи в подальшому може продовжитися при з'ясуванні, що порушень закону в цьому випадку немає, а права третіх осіб збережені.
При відмові позивача від своїх претензій ще до винесення судової ухвали щодо прийняття позовної заяви до провадження він повинен подати нову заяву про повернення позову. У цій ситуації позивач має можливість ще раз звернутися до судового захисту в триваючому суперечці. Дана процедура не забезпечує судовий контроль щодо з'ясування причин і мотиву, що сприяли відмови від позову.
Коли суд прийняв анулювання позовних претензій і затвердив своїм рішенням мирову угоду, в подальшому вже буде неможливо знову звернутися за судовим допомогою по тому ж предмету і на тих же підставах. (Це судове правило не застосовується до тривалих правовідносин, таким як стягнення аліментів).
Як відшкодовуються судові витрати в разі відмови від позову?
Порядок відшкодування судових витрат при відмові від позову відбувається за нормами ст. 101 ЦПК РФ і ст. 333.40 НК РФ і залежить від причини відмови. Якщо відповідач згоден задовольнити пред'явлені до нього претензії, то навіть в такому випадку повна відмова від позову вже після того, як почалося виробництво у справі, не дозволяє позивачу повернути з державної скарбниці раніше сплачену ним держмито (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст . 333.40 НК РФ). Витрати повертаються позивачеві відповідачем, якщо той клопотався про це в заяві про відмову від позову. При клопотання позивачем перед судом про відшкодування відповідачем понесених ним грошових витрат на представника, він повинен про це заявити в письмовій формі (ч.1 ст. 100 ЦПК РФ).
При анулюванні позивачем поданого позову, не пов'язаного з задоволенням його позовних претензій відповідачем, йому повертають держмито, однак він зобов'язаний сплатити відповідачу понесені ним витрати. Якщо він не в змозі виконати це зобов'язання, то для врегулювання претензії передбачає прийняття домовленості про взаємовигідну розподіл судових витрат між усіма зацікавленими сторонами.