У чому суть нового закону про ГМО?
«Забороняється ввозити на територію Російської Федерації і використовувати для посіву (посадки) насіння рослин, генетична програма яких змінена з використанням методів генної інженерії і які містять генно-інженерний матеріал, внесення якого не може бути результатом природних (природних) процесів, за винятком посіву ( посадки) такого насіння при проведенні експертиз і науково-дослідних робіт », - йдеться в тексті закону.
Примітно, що імпорт продуктів, отриманих із застосуванням генно-модифікованих організмів (ГМО), новий закон не забороняє. Правда, продукти ці повинні будуть пройти обов'язкову реєстрацію. Заборона або дозвіл на їх використання будуть дані за підсумками експертизи.
Як регулювалось поширення ГМО в Росії до цих пір?
За допомогою використання генів з інших організмів або редагування власних генів (молодша технологія CRISPR) вчені отримують нові сорти рослин, які менше хворіють і не бояться шкідників, краще сходять і довше зберігаються. Ці завдання генна інженерія вирішує швидше традиційної селекції, до того ж може наділити нові організми і такими ознаками, які неможливо отримати шляхом схрещування з спорідненими видами.
«Відредагувавши», наприклад, гени, що відповідають за дозрівання, вчені отримали сорт помідорів, які запросто можуть зберігатися 140 днів і більше. Крім того, вже навчилися отримувати нові сорти рослин з ще більш корисними властивостями: рис, збагачений вітаміном А і залізом, банани. вакцинують від гепатиту В. Група вчених з декількох наукових центрів Сибіру на грант Мінсільгоспу США розробила ГМ-томати, вакцинують від гепатиту В і ВІЛ.
Але все ж в якості головного аргументу прихильники ГМО призводять необхідність забезпечити їжею стрімко зростаюче населення Землі за рахунок більш високої врожайності ГМ-культур.
Про що застерігають противники ГМО?
Трансгенні культури зовсім не вирішують проблему голоду в бідних країнах - жителі там страждають не через брак продовольства, а через відсутність грошей, на його покупку, заперечує директор Інституту фізіології рослин ім.К.А.Тімірязева РАН професор Володимир Кузнєцов. Він зазначає, що понад 70% всіх площ з ГМ-культурами зайнято сортами, стійкими до гербіцидів. Ще 28% - сортами, стійкими до шкідників. І тільки близько 1% припадає на рослини з іншими поліпшеними ознаками, такими як стійкість до вірусних захворювань, більш висока продуктивність, кращу якість врожаю та ін. При всьому різноманітті трансгенних сортів немає жодного комерційного сорту, стійкого до посухи, низьких температур або засолення грунту .
При цьому і властивості ГМ-культур, і їх вплив на навколишнє середовище вивчені ще недостатньо. До того ж до заявлених ознаками рослини можуть придбати і незаплановані негативні властивості - так, наприклад, стійку до колорадського жука картопля значно швидше гниє при зберіганні. Точних даних про вплив продуктів з ГМО на організм людини немає, тим більше незрозуміло, до яких наслідків їх споживання може мати в другому і третьому поколінні. Нагадаємо, перші комерційні лінії ГМО були представлені американською компанією Монсанто в кінці 80-х років.
За словами президента ОАГБ Олександра Баранова, ці результати підтвердили дані європейських вчених, теж заявляли про негативний вплив кормів з ГМО на здоров'я лабораторних тварин. При цьому в дослідженнях російських експертів був використаний «соєвий шрот, який широко застосовується в Росії для відгодівлі сільськогосподарських порід. Соя лінії 40-3-2, що міститься в шроті, дозволена в нашій країні і для застосування в їжу людям ».
Існують також серйозні ризики негативного впливу на екологію і агротехніку: використання ГМ-культур може призвести до зменшення біорізноманіття та виникненню супербур'янів і супервредітелей. Поява суперстійкі бур'янів і шкідників можуть спровокувати і звичайні селекційні культури, але масштаб зміни властивостей, і ступінь агресивності у трансгенних організмів значно вище, ніж у сортів і порід, отриманих при селекції.
Які економічні вигоди використання ГМО?
За даними президента Російського зернового союзу Аркадія Злочевського, «насіння ГМ-сої стоять приблизно в 1,5 рази дорожче звичайної, але їх використання може знизити собівартість кінцевого продукту на 20%».
Однак перехід на ГМ-культури означає все більшу залежність від виробників ГМ-насіння, яким країна, яка використовує ГМО, повинна буде платити роялті. В даний час патенти на понад 90% всіх ГМ-насіння належать 3 компаніям-гігантам: Monsanto (США), Syngenta (Китай) і Bayer (Німеччина).
Чому Європа відмовляється від ГМО?
В Європі суперечки про ГМО йдуть вже багато років. «За» виступають Британія та Іспанія, «проти» - Франція, Австрія, Німеччина і більшість інших країн. У комерційних масштабах на території ЄС зараз вирощується всього одна ГМ-культура - кукурудза MON 810 американського виробництва. Вона обробляється в Іспанії (майже 108 тис. Га), Португалії (801 га), Румунії (2,5 га), Словаччини (104 га), Чехії (997 га). У Швейцарії пропонується дозволити вирощувати ГМ-культури на спеціально відведених ділянках.
На думку експертів. боротьба європейців з ГМО обумовлена чисто економічними інтересами: врожаї у фермерів і без ГМО досить високі, вони зацікавлені в збуті своєї сільгосппродукції і їм не потрібна конкуренція з американськими технологіями. Проте поступово Європа відкриває двері для ГМО.
На початку нинішнього травня німецька газета Süddeutsche Zeitung з посиланням на секретні матеріали переговорів, які стали надбанням «Грінпісу», звинуватила Вашингтон у тиску на Брюссель. Як випливає з документів, США пригрозили утруднити експорт автомобілів з Євросоюзу, якщо ЄС не піде на поступки щодо імпорту американської сільгосппродукції.
Яким шляхом піде Росія?
Замість ГМО міністр має намір розвивати в Росії виробництво екологічно чистої сільгосппродукції із застосуванням мінімуму гербіцидів і добрив. Однак для цього необхідні хороші насіння і врожайні сорти. Тим часом, за останні пару десятиліть «насінництво у нас в країні була практично зруйнована, а селекційна робота на 95% угроблю, на їх відновлення будуть потрібні довгі роки», - зазначає депутат Держдуми, голова загальноросійської громадської організації «Садівники Росії» Андрій Туманов. У підсумку, російські аграрії повністю залежать від імпортного насіннєвого матеріалу. Значна частина його - це вітчизняні сорти, які вирощуються на замовлення наших фірм в Китаї. Це пояснюється нерентабельністю їх виробництва в Росії. «У нас в країні насіння тільки фасують. А ось в Китаї держава створила цілу програму підтримки цієї галузі, адже це наукомістке і дуже вигідна справа - насінництво дає найбільший прибуток з квадратного метра посадок », - пояснює депутат. За даними члена громадської ради при Мінсільгоспі Ігоря Абакумова, 90% картоплі в нашій країні вирощується з імпортної посадкового матеріалу. Основні постачальники - Нідерланди, Німеччина і Франція. По овочах оцінки серйозно різняться, але частіше за все говорять про імпорт приблизно 50% насіння.
Очевидно, що залежність від імпортного посадкового матеріалу несе пряму загрозу продовольчій безпеці країни. Однак відродити вітчизняну селекцію і насінництво, використовуючи традиційні технології, на думку експертів, неможливо - за минулі десятиліття країна дуже сильно відстала від таких лідерів в цій сфері, як США і Нідерланди. Зламати ситуацію можна, тільки використовуючи найсучасніші технології, однаково нові для всіх учасників ринку. На думку вчених, в такій ситуації не можна відмовлятися від розвитку генної інженерії. Однак в умовах ринкової економіки і скорочення держфінансування прийнятий Держдумою заборона може призвести до вимушеного згортання досліджень у цій сфері.