Уряд РФ під впливом світового уряду поступово продавлює поголовну чіпізацію населення. Даний захід проводиться непомітно, плавно, але наполегливо. Часу практично не залишилося, щоб відмовитися від УЕК - універсальної електронної карти.
Але є можливість визначитися, як і куди відправиться душа ... А поки подивіться ролик
«Після УЕК і біопаспортів - ЧІП - зречення від Господа»
Після закінчення цього терміну УЕК буде видана всім громадянам, які не звернулися за її отриманням і не відмовився від карти.
При відсутності відмови від отримання УЕК, вона буде видаватися громадянам за замовчуванням, навіть у випадках відсутності прохання самого громадянина. Уникнути випуску карти можна тільки шляхом подачі заяви.
При подачі заяви про відмову від УЕК в багатьох регіонах людей примушують до заповнення докладних анкет з персональними даними
та надання згоди на обробку персональних даних.
За повідомленнями громадян при відмові від отримання карти видають для заповнення бланки документів, що містять всебічну інформацію про людину. Заяви в довільній формі без «згоди на обробку персональних даних» уповноважені організації не беруть, стверджуючи, що вони недійсні.
Давайте разом спробуємо розглянути цю проблему з точки зору закону і Конституції РФ.
1. Форма заяви
Право громадянина відмовитися від отримання універсальної електронної карти гарантовано статтею 26 ФЗ-№210 «Про організацію надання державних та муніципальних послуг».
Вимога Уповноважених організацій з випуску, видачі та обслуговування універсальних електронних карт дати згоду на обробку персональних даних до громадян, які відмовляються від отримання універсальної електронної карти, суперечить статті 26 ФЗ-№ 210.
- Згода на обробку персональних даних створює загрозу безпеці громадян.
У разі отримання згоди на обробку персональних даних Уповноважена організація з випуску, видачі та обслуговування універсальних електронних карт, не надає громадянину ніяких послуг з користування УЕК, в той же час набуває право розпорядження його персональними даними на свій розсуд. Це випливає зі змісту понять ФЗ-№152 «Про персональних даних.»
- Відповідно до статті 3 ФЗ-№152: персональні дані - це будь-яка інформація, що відноситься прямо або побічно до фізичної особи;
оператор - державний орган, муніципальний орган, юридична чи фізична особа, яка самостійно або спільно з іншими особами організують і (або) здійснюють обробку персональних даних, а також визначають цілі обробки персональних даних, склад персональних даних, що підлягають обробці, дії (операції), що здійснюються з персональними даними.
- Відповідно до пункту 3 статті 3 ФЗ-№152 поняття «обробка персональних даних» має далеко не таке безневинне значення, як більшості з нас здається.
«Обробка» включає в себе будь-яка дія (операцію) або сукупність дій (операцій), що здійснюються з використанням засобів автоматизації або без використання таких засобів з персональними даними, включаючи збір, запис, систематизацію, накопичення, зберігання, уточнення (оновлення, зміна), витяг, використання, передачу (поширення, надання, доступ), знеособлення, блокування, видалення, знищення
персональних даних.
- Громадянам потрібно знати, що, даючи «згоду на обробку своїх персональних даних», людина добровільно передає «будь-яку», тобто всю інформацію про себе в повне розпорядження оператора. Можливості оператора непомітні на перший погляд, але дуже широкі.
Підписуючи бланк згоди, людина погоджується на вчинення операторами будь-яких дій і маніпуляцій зі своєю, в тому числі і
конфіденційної, інформацією.
Згода на «використання персональних даних» дає операторам право і на прийняття юридично значущих рішень. Оператор приймає ці рішення на свій розсуд незалежно від волі громадянина.
Володіючи правом надання персональних даних, оператор на свій розсуд вчиняє дії, спрямовані на розкриття персональних даних певній особі або певного кола осіб.
- Згода на обробку персональних даних передбачає і транскордонну передачу персональних даних. Це передача персональних даних на територію іноземної держави, органу влади іноземної держави, іноземної фізичній особі або іноземній юридичній особі.
Однак сама людина до процесу так званої обробки, точніше будь-яких дій з його персональними даними ніякого відношення не має.
Згода на обробку персональних даних при відмові від універсальної електронної карти суперечить інтересам громадян і створює загрозу їхній безпеці.
Особливо обурливим є така вимога, що виходить від організації, від послуг якої громадянин відмовився і з якою не має наміру підтримувати ніякі правовідносини.
Відмова громадян від дачі згоди на обробку персональних даних при відмові від отримання універсальної електронної карти правомірний і спрямований на захист конституційних прав людини.
Про форму подачі заяви на відмову від УЕК.
У ФЗ-№210 ані слова, що заяву необхідно подавати особисто. У більшості регіонах організації, в яких приймають заяви, просто відсутні. Строго дотримуючись тексту статті 26 ФЗ-№210 можна зрозуміти, що заява можливо відправити поштою, такої заборони або обов'язкову умову особистої явки немає. Заяви можна надіслати рекомендованим листом, цінним листом з описом вкладення. При неможливості такого відправлення можна відправити простим листом. Як ми бачимо з досвіду, на відмови від УЕК, відправлені простими листами, приходять відповіді.
Можна не сумніватися, що «модернізують» не відступлять від наміру отримати згоди на обробку персональних даних і можуть нав'язувати свої форми заяв.
Уповноважені організації можуть зажадати особистої присутності при подачі заяви. Але якщо по федеральному закону цього не потрібно, то громадянин в рамках закону відправляє свою заяву поштою.
Отримані відповіді на відмову від карти будуть доказом небажання громадянина отримати УЕК. Зараз важко передбачати на які хитрощі підуть Уповноважені організації, щоб втягнути в свою орбіту якомога більше громадян-клієнтів. За відповідями, по діям цих організацій буде видна їх подальша тактика. Від неї будуть залежати і наші правові дії на захист своїх прав.
Головне для нас - не впадати у відчай, не опускати руки, діяти юридично грамотно.
Ольга Олексіївна Яковлєва, голова «Союзу православних юристів», адвокат Московської обласної колегії адвокатів, почесний адвокат Росії, експерт Комісії з питань взаємодії Церкви, держави і суспільства Міжсоборної присутності Російської Православної Церкви.
Хто має очі - той побачить.