-
Вироблені компанією апарати оснащені:
При технічній і методологічної підтримки компанії проводяться цикли тематичного удосконалення для лікарів-анестезіологів і реаніматологів на базі провідних медичних навчальних закладів країни.
Ударо, вібро, пило-та бризок виконання в комплексі з 5-ти річною гарантією на всю систему, включаючи датчики, забезпечує рекордно низькі експлуатаційні витрати і економію бюджетних коштів.
Нижче наведено переваги та фактичні дані з ультразвукового контролю для основних видів інвазивних процедур, часто проводяться лікарями і медичними сестрами в медичних установах.
Центральний венозний катетер (ЦВК)
Якість - зниження на 54% середнього числа спроб попадання під ультразвуковим контролем в порівнянні з методом установки орієнтирів.
Безпека - повне усунення випадків виникнення ятрогенного пневмотораксу з ультразвуковим контролем. Застосування ультразвукового контролю також знижує механічні ускладнення і кількість інфікувань кровотоку (BSI), пов'язаних з установкою центрального венозного катетера, на 66%.
Зниження витрат - зниження надлишкових витрат і тривалості перебування в стаціонарі в разі ятрогенного пневмотораксу та інфекцій кровотоку.
Ефективність - скорочення часу проведення процедури з ультразвуковим контролем на 78% в порівнянні з методом установки орієнтирів.
Периферичний венозний катетер (ПЦВК)
Якість - зниження на 54% числа спроб попадання з ультразвуковим контролем в порівнянні з методом установки орієнтирів. Збільшення коефіцієнта успішного введення ПЦВК в палаті з 73% до 94% після установки приладу для ультразвукового контролю введення ПЦВК.
Безпека - зняття необхідності введення центрального катетера у 85% пацієнтів з утрудненим доступом до вен. Зниження коефіцієнта тромбоутворення при використанні ультразвуку в порівнянні з проведенням пальпації.
Зниження витрат - зниження кількості необхідних одноразових ПВЦК. Зниження вартості введення ПЦВК на 24% після впровадження ультразвукового контролю введення ПЦВК.
Задоволеність пацієнтів - 69% пацієнтів оцінили установку периферичного венозного катетера з ультразвуковим керівництвом більш позитивно, ніж попередню установку венозного катетера.
канюлірованіе артерій
Якість - підвищення показника ефективності першої спроби при канюлюванням променевої артерії на 71% з ультразвуковим керівництвом в порівнянні з методом пальпації.
Безпека - скорочення кількості випадків виникнення гематом на 86% в порівнянні з методом пальпації при канюлюванням променевої артерії.
Ефективність - скорочення часу проведення процедури на 66% при канюлюванням променевої артерії з ультразвуковим контролем в порівнянні з методом пальпації.
Провідникова анестезія: епідуральна і місцева
Якість - продовження часу провідникової анестезії на 25% із застосуванням ультразвукового контролю в порівнянні з методом стимуляції периферичних нервів.
Безпека - значне зниження ризику пункції судини (коефіцієнт ризику 0,16) із застосуванням ультразвуку в порівнянні з методом стимуляції периферичних нервів.
Ефективність - скорочення часу проведення процедури на 29% з ультразвуковим контролем в порівнянні з методом стимуляції периферичних нервів.
Задоволеність пацієнтів - зменшення післяопераційних болів на 99,5% при провідникової анестезії під контролем УЗД в порівнянні із загальною анестезією.