Я думаю, що нічого не вдасться стягнути. До відповідальності не притягнули. Якщо інспектор склав протокол і передав справу до суду на розгляд, то, якщо інспектором не було допущено порушень закону при складанні протоколу, то навряд чи його можна притягнути до відповідальності за те, що особа, яка притягається до відповідальності так рознервувався з приводу правомірних дій інспектора, що потрапило на лікарняний. Може особі і транспортом можна управляти взагалі з нагоди поганого здоров'я? Я це пишу не в образу Володимиру Макарову, а просто міркую, як буде діяти суддя при розгляді позову. Перш за все: яке право було порушено? У чому полягало порушення цього права?
Спасибі Сергій, що відгукнулися. Так, напевно Ви маєте рацію інспектор не порушив закон, йому дано право складати протоколи і звинувачувати людину, навіть якщо він ні чого не порушував. Просто інспектору здалося, що було адміністративне правопорушення і без будь-яких доказів він складає протокол і направляє його до суду. Суд не знаходить складу правопорушення та скасовує протокол, припиняє провадження у справі. Це все тривало два місяці і Ви вважаєте що права людини не були порушені і інспектор діяв правомірно? Я не кажу вже в якому стані перебувала людина відчуваючи цю не справедливість. Наступного разу інспектору здасться, що йде не людина, а верблюд і доведеться людині доводити, що він не верблюд. І потім інспектором було спотворено всі об'єктивні факти, що було доведено в суді.
Добридень! На жаль реалії такі. Я згоден, що цю практику потрібно ламати, але думаю ваш випадок не з таких. Ось якби інспектор, допитаний судом в засіданні не зміг пояснити причину по якій він склав протокол, то тоді - інша справа. Диктат держави дуже сильний і недоторканний, щоб діяти в рамках закону або хоча б по совісті: просто вибачитися перед людиною за доставлені незручності.
Добрий день, Володимире! Виходячи з вашого запитання, щоб відчути всю несправедливість залучення до відповідальності і, як наслідок (по-вашому), потрапити в лікарню, вам знадобився місяць (з 13.02 по 13.03). При цьому, протягом цього місяця вам могли 10 раз наступити на ногу в транспорті, обхамити в магазині або на юридичному форумі. Як ви вважаєте, при такій постановці питання вам вдасться довести, що у всьому цьому винен саме інспектор ДАІ?
Описана ситуація і задані питання: "Порадьте як краще вчинити, на кого подавати позов і т.д.".
Виходячи з суті і обсягу наявної інформації вважаю, що можна дати такі відповіді:
1) Краще за все надійти так - звернутися до юриста (під юристом маю на увазі гідного грамотного фахівця);
2) На кого подавати позов вже визначить юрист;
3) і т.п. - найскладніше питання, так як відповідаючи на нього дійсно необхідний дуже великий обсяг спеціальних "юридичних" знань і достатній досвід практичної діяльності в сфері права та його застосування.
Узагальнення: Володимир, ви хочете здійснити діяльність, що вимагає спеціальних знань і досвіду, яких у вас особисто немає. Ви її можете здійснити трьома шляхами:
а) особисто самі з усіма огріхами і помилками;
б) звернувшись за допомогою до відповідних фахівців (за плату або безкоштовно - вам вирішувати і домовлятися);
в) самі, але попередньо вивчивши (самостійно або у відповідному навчальному закладі) достатню кількість НПА, що регулюють виниклі правовідносини і отримавши деякі практичні навички і досвід роботи в сфері юриспруденції.
Ще додам - це тільки здається, що кожна кухарка легко може керувати державою. Але недарма в світі існує поділ праці і спеціалізація, бо не можна осягнути неосяжне.
Так що вибирайте будь-який шлях і вперед. )
Неустойка за договором інвестування
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, чи можна з забудовника стягнути неустойку за договором за невиконання ним умов договору про передачу.
Шановні колеги, здрастуйте! Необхідна Ваша допомога з таких питань. 1. Світовий суддя розглянув позовну заяву і доповнення до.