Не у всіх регіонах відвідування адвоката СІЗО для побачення з підзахисним проходить без перешкод. Частина 4 ст.49 КПК України проголошує, що адвокат допускається до участі в кримінальній справі як захисника по пред'явленню посвідчення адвоката і ордери.
Однак в деяких СІЗО та ІТТ для допуску адвоката на побачення з підзахисним вимагають з адвоката надання дозволу слідчого або судді. Дані вимоги співробітників ФСВП незаконні.
Побачення адвоката з підозрюваним і обвинуваченим був предметом розгляду Верховного суду РФ. Ось його рішення.
ПОСТАНОВА ПРЕЗИДІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Президія Верховного Суду Російської Федерації у складі: головуючого Радченко В.І. членів Президії: Петухова Н.А. Сергєєвої Н.Ю. Верина В.П. Жуйкова В.М. Смакова Р.М. Кузнєцова В.В. Карімова М.А. Попова Г.Н. Меркушова А.Є. Свиридова Ю.А. Вячеславова В.К. за участю заступника Генерального прокурора Російської Федерації Кехлерова С.Г. розглянув у порядку нагляду за протестом заступника Голови Верховного Суду Російської Федерації Жуйкова В.М. цивільну справу за скаргою Костанова Ю.А. про визнання незаконним пункту 149 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів кримінально - виконавчої системи Міністерства юстиції Російської Федерації.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду Російської Федерації Гуцола Ю.А. вислухавши пояснення Костанова Ю.В. представника Міністерства юстиції Російської Федерації Сайкина С.В. (Довіреність у справі), висновок заступника Генерального прокурора Російської Федерації Кехлерова С.Г. вважав протест відхилити, Президія Верховного Суду Російської Федерації
За твердженням заявника, оскаржуваний пункт Правил не відповідає вимогам Конституції Російської Федерації, кримінально - процесуального законодавства Російської Федерації; названий пункт Правил неправомірно ставить надання побачення з обвинуваченим (підозрюваним) в залежність від розсуду відповідних посадових осіб та органів і тим самим створює перешкоду для здійснення адвокатом своєї професійної діяльності і обмежує його право як адвоката, який бере участь в кримінальних справах в якості захисника, на вільне спілкування з підзахисними.
У протесті, внесеному до Президії Верховного Суду Російської Федерації, поставлено питання про скасування прийнятого у справі рішення і винесення по справі нового рішення про задоволення скарги.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи протесту, Президія знаходить протест обгрунтованим.
Тим часом зі змісту частини 2 статті 48 Конституції Російської Федерації про право кожного затриманого, укладеного під варту, обвинуваченого в скоєнні злочину мати право користуватися допомогою адвоката (захисника) і кореспондуючих їй положень Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (підпункт "b" пункту 3 статті 14) і Конвенції про захист прав людини і основних свобод (підпункт "з" пункту 3 статті 6) випливає, що невід'ємним елементом права на допомогу адвоката (захисника) є надання утримується під з ражей обвинуваченому (підозрюваному) можливості безпосереднього спілкування зі своїм захисником і, відповідно, можливість останнього мати побачення з підзахисним.
У зв'язку з тим, що положення закону, що надає Міністерству юстиції Російської Федерації видавати Правила, які регулюють взаємовідносини утримується під вартою особи з захисником, що не відповідає Конституції Російської Федерації, рішення суду першої інстанції про відповідність закону названих Правил в частині, що встановлює вимоги адвокату (захиснику ) для отримання побачення з яких тримають під вартою підзахисним подавати документи про допуск до участі в кримінальній справі, виданий особою або органом, в виробництв е яких знаходиться кримінальна справа, підлягає перегляду в порядку нагляду на підставі пункту 1 частини першої статті 330 ЦПК РРФСР.
Оскільки у справі допущена помилка в тлумаченні норм матеріального права, рішення по ньому підлягає скасуванню з винесенням по справі нового рішення про задоволення скарги заявника.
Керуючись п. 5 ст. 329 Цивільного процесуального кодексу Української РСР, Президія Верховного Суду Російської Федерації ухвалив:
Після цього керівництво ФСВП телетайпом в усі управління виконання покарань Росії направило вказівку надавати побачення адвоката з підзахисними лише на підставі ордера, вказало дотримуватися рішення Президії ВР РФ. Текст телетайпа був наступний:
Начальник територіального органу УІС
ПОБАЧЕННЯ підозрюваного або обвинуваченого НАДАВАТИ З АДВОКАТОМ, що у справі ЯК ЗАХИСНИКА НА ПІДСТАВІ ОРДЕРИ ЮРИДИЧНОЇ КОНСУЛЬТАЦІЇ
ЗАБЕЗПЕЧИТИ неухильного дотримання РІШЕННЯ ПРЕЗИДІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ РФ
Позов Васильєва Олексія Львовича до ПАТ Банк «Фінансова Корпорація Відкриття» про оскарження незаконного стягування комісійної винагороди за прийом на рахунок клієнта грошових коштів, стягнення шкоди, збитків, компенсації моральної шкоди, штрафу - задовольнити