Фото Вадима Разумова:
Нинішня обласна влада Райком не надто вразила - як і взагалі не дуже вражаючих пам'ятників історії і культури. Але це, як кажуть, справа смаку. Тут на всіх не догодиш.
Був, звичайно, і позитивний ефект від віддачі Райка в оренду - і величезний. Хоч яка, а повільна реставрація садиби велася. Велися дослідні та вишукувальні роботи. У садибі попрацювали археологи, які встановили чимало цікавих фактів про те, як віртуозно і з якою шаленою марнотратством ручного (а значить, практично безкоштовного) праці велися роботи з планування території, влаштування відводів води і будівництва оранжерей. Оранжереї стали останнім великим садибних проектом вже в останні рік-два робіт в ній - і тисячі куплених троянд залишилися на численних фотосесіях.
Крім усього цього, були розчищені унікальні розписи - жодна інша садиба Тверській області не має в такому обсязі збереглися розписи XVIII століття, що включають не тільки живопис в головному будинку, але і масонські по своїй програмі розпису в каплиці в Васильєвої Горе. Загалом, знавці і цінителі готові були чекати хоч десять, хоч двадцять років - але з тим, щоб все-таки в підсумку побачити єдину в своєму роді садибу в повному блиску.
Забирався парк. До цієї частини робіт було найбільше запитань - хоча до планування їх притягувалася ТОВ «Паркова реставрація», але, до честі Ольги Дробніч, вона дуже обережно говорила про участь своєї організації в цьому процесі. Коли в Твері Ольга Арсеніївна представляла свої проекти в парках Тверській області, при слові «Райок» вона морщилася і говорила приблизно наступне: «Будемо сподіватися, вони врахують наші рекомендації ...». Парк позбувся підліску, в ньому з'явилися деякі нові споруди, ряд старовозрастних дерев був втрачений. Але, знову-таки, фахівці залучалися, і помилки, як можливо, виправлялися. Основна частина дурниць виникала з того, що господарі в садибі бували не дуже часто (особливо при нинішньому обласному керівництві), за справами стежили мало, а керуючі були, м'яко кажучи, не зовсім компетентними людьми.
Новина була настільки дикою, що у членів ВООПІіК виникло навіть підозра, що орендар просто всіх шантажує - вибиваючи собі якісь преференції. Але Аліна Воєводіна їх запевнила, що ніякого шантажу немає - самої шкода, але у компанії грошей немає.
Член президії ВООПІіК Тетяна Туманова резонно запитала: якщо Раек варто в планах приватизації, то з якими умовами це станеться? Чи визначені межі Памятнкі, розроблений чи предмет охорони, які обтяження отримає гіпотетичний власник садиби? На всі ці питання відповідь була одна: «Ні, ні, не відомо».
Тоді як взагалі можливо все це приватизувати? Як тоді взагалі розуміти, що «саме впало», а що знищено при ремонті, на яких підставах буде реставрувати унікальний і безцінний головний будинок садиби, і на території чи садиби або за її територією побудовані нові об'єкти? Питання було до присутнього на засіданні начальника головного управління з держохороні об'єктів культурної спадщини Михайлу Смирнову. Чи не час садибі, якій як об'єктом культурної спадщини відає його організація, отримати ці необхідні документи, та й взагалі, чи не потрібно з цим як можливо більш поквапитися.
Михайло Юрійович відповів звичне: «В обласному бюджеті грошей на це немає».
І хто б сумнівався - раз федеральний пам'ятник, нехай Мінкультури з ним і возиться.
Збори зайшло в глухий кут. З одного боку, садибу шалено шкода. І хай не дуже ідеальний, але все-таки орендар, краще, ніж відсутність господаря. З іншого боку, за минулі пару років в Райку накопичилося, ймовірно, чимало такого, що орендар вважав за краще не виставляти напоказ. Представники головне управління в Райку бували дуже рідко - М.Ю. Смирнов не зміг визначити, як часто вони моніторили стан цієї пам'ятки, але сказав, що в садибу відправить комісію.
У випадку з Райком вкрай необхідна участь у долі пам'ятника Міністерства культури, у веденні якого він, по ідеї також складається. І, зрозуміло, будуть підготовлені всі можливі звернення - аж до Президента. З проханням допомогти у порятунку садиби.
Процес відмови від оренди товариства «Яхрома» займе, очевидно, деякий час, який необхідний з толком використовувати. Але більшість членів ВООПІіК в даному питанні особливих ілюзій не мають. Виходу, якщо чесно, поки не бачиться ніякого.
І тільки не втрачає надії Ніна Бєляєва сподівається, що садибу вдасться зберегти, і ця криза, можливо, принесе їй нові можливості розвитку. Все-таки є ж у неї і вища, небесне заступництво. Не дарма ж і храм в Знам'янському-Райку зведений на честь чудотворної ікони «Знамення», родової святині Глібових.
Але крім небесного заступництва, в крайньому випадку, при необхідності, до охорони залишається без господаря садиби Ніна Бєляєва сподівається залучити козацьке міське товариство міста Торжка. Аби для цього з боку Міністерства культури і власника садиби ( «Росимущества») їй були надані відповідні дозволи. Охороняти будуть безкоштовно - тому що «за Львова прикро».
Але хотілося б обійтися без цих крайніх заходів.