Матеріал з Вікіпедії
Точно так само діє російська пропаганда щодо всього іншого. Вона просто замовчує безліч якихось фактів, чіпляючись за якісь незначні і роздуваючи їх до масштабів Всесвіту. А у випадку з тією війною взагалі опускаючись до прямого брехні.
- Це була відповідь на напад на наших миротворців.
- Грузини влаштували геноцид в Південній Осетії, і людей треба було рятувати.
- Саакашвілі хотів силою захопити і приєднати колись відкололися території.
- Грузія хоче вступити в НАТО, і наблизити ворожі військові бази до наших кордонів.
Зовсім феєричні пояснення, що це США змусили Грузію напасти на Росію ми розглядати не будемо. З причини їх маревного походження.
Ви знаєте інші пояснення? Я щось не пригадую.
Так ось, перше пояснення є перекручування фактів і спотворенням дійсності. Друге пояснення є повним брехнею. Третє пояснення також є спотворенням і брехнею. А ось четверте пояснення цікаво. Виходить, що Росія напала на Грузію, щоб та не вступила в НАТО? Це - можна сказати - визнання для міжнародного трибуналу, ні як інакше.
- Ok. Ти переключився на пояснення того, що тоді сталося. Мене ж цікавить, що конкретно тебе змусило цим всім займатися?
Через якийсь час переді мною розкрилася феєрична картина того, як Росія готувала і здійснила цю військову операцію.
Ще раніше нормальної людини взагалі-то повинні були збентежити багато історії, пов'язані з Грузією, що трапилися ще до війни. Починаючи від економічного ембарго і введення візового режиму, закінчуючи переписуванням в школах учнів з грузинськими прізвищами і депортацією грузинів з Москви. І якщо до війни ці факти для рефлексирующей інтелігенції були незрозумілі. Вже коли війна-то почалася, можна було зіставити одне з іншим?
Трохи пізніше стало відомо, що в Абхазію ЩЕ ДО ВІЙНИ спішно залізничними складами перекидалися танки й інша важка техніка.
Я не вважаю себе настільки дурним, щоб задовольнятися такими поясненнями.
- Добре. А що ж тебе бентежить в поясненні, що безпосередньо бойові дії Росією були розпочаті у відповідь на напад на наших миротворців?
- Факти. Говорити те, що військова операція була почата У ВІДПОВІДЬ на напад на миротворців - це все одно, що сказати, що німці в 1945 відчайдушно захищали Берлін У ВІДПОВІДЬ на напад російських. Як я вже і сказав, російська пропаганда бере якийсь факт і починає його роздмухувати, не звертаючи уваги на інші факти. Російська військова операція ніяк не могла бути ВІДПОВІДДЮ на напад на російських миротворців. Той же Путін в одному з інтерв'ю заявив, що вони думали починати або не починати - три дня, а саму операцію розробляли за кілька років до цього. Це, в принципі, якщо покопатися в інтернеті, було відомо і без Путіна, але Путіна за мову ніхто не тягнув. Він сам зізнався.
- Тоді що ж це було?
- Тобто це все було сплановано заздалегідь і було в чистому вигляді нападом на сусідню державу?
Через якийсь час саме це і сталося.
Одне з двох, або Заур Алборов вміє переміщатися в часі, або він мав доступ до секретної інформації.
- Те, що ти говориш, просто не може бути. В це важко повірити.
- Згоден. Я сам схильний вважати, що Росія хоч мала подібний план, все ж не хотіла вводити його в дію. Повторю приклад про ядерні удари по США. Незважаючи на явне існування такого плану, навряд чи Росія введе його в дію, якщо зовсім не зійде з розуму.
- І все ж, як вийшло, що Росія напала на Грузію і звинуватила в цьому саму Грузію?
- Ну звинуватити того, кого обікрали в тому, що він сам злодій у нас вміють! Таких прикладів сотні. Починаючи з Ходорковського, закінчуючи Навальний.
Якщо тебе цікавить як це сталося саме тут, можу розповісти.
Росія наполегливо вдає, що південноосетинського держава - це якесь окреме держава, що не відноситься до Росії. Все, що роблять південноосетини, це роблять вони. Ми тут ні до чого. Маю питання \ є запитання. Якщо міністр оборони Південної Осетії, міністр МВС і КДБ Південної Осетії і прем'єр-міністр Південної Осетії - росіяни - то, хто віддає накази обстрілювати грузинські пости і застави? Осетини чи росіяни?
Ще питання, якщо російським миротворцям дати наказ не пропускати грузинських військових туди-то і туди-то, використовуючи будь-які засоби, включаючи зброю, то хто на кого нападе в результаті таких наказів? Грузини на миротворців або миротворці на грузин?
Ще питання. Якщо операція з порятунку миротворців і 20 тисяч осетин обертається операцією з використанням ракет «Іскандер», «Точка-У», РСЗВ «Ураган», стратегічних бомбардувальників Ту-22, Чорноморського військово-морського флоту, і живої сили в кілька разів перевершує всі збройні сили Грузії, а в техніці з перевищенням до 10 разів, то хто і для чого віддавав накази задіяти всі ці збройні сили?
Невже тільки для того, щоб врятувати миротворців і евакуювати нечисленних залишилися не евакуйованих раніше мирних жителів?
Спочатку переляк, що Саакашвілі почав війну. Потім ейфорія від того, що наші не злякалися і тут же кинулися в бій. Надавали цим проклятим грузинам. Потім здивування від того, що наші перейшли кордон і продовжили рух на Тбілісі. Потім ще більший подив від неадекватного застосування сили по відношенню до Грузії. Потім сором за мародерство. Потім ще більший сором за знищення грузинських сіл в Південній Осетії і вигнання звідти залишилися грузин.
- І все ж розкажи якісь факти.
Трохи пізніше Вахтанг Кікабідзе в інтерв'ю «Комсомольской правде» описав це період так: там жителі знемагали від того, що відбувається і закликали до уряду Грузії - ну розберіться вже, врешті-решт! Ви уряд або не уряд ?!
Пояснення з розряду: це не ми ракету пустили, це вони самі ямку викопали і склали в неї осколки.
Насправді сталося наступне: після звернення Саакашвілі осетини (і російські) і не думали зупинятися. Росіяни продовжували вводити війська, а осетини - обстрілювати.
Що ще залишалося робити? Природно, віддати наказ почати військову операцію.
Ще російська пропаганда і Путін з Медеведевим люблять згадувати «Гради». Мовляв, хіба можна було «Градами» стріляти по мирному сплячому місту? Вибачте, ви ж самі відповіли на це питання за кілька років до цього, в Чечні! Там застосовували? Значить - можна? (Я не виправдовую, я просто показую абсурдність цих звинувачень з боку Путіна.) Крім того, чому грузинам 122 мм РСЗВ застосовувати не можна, а російським - можна? А чому тоді російським можна було застосовувати 220 мм РСЗВ «Ураган»? А чому тоді російським можна було застосовувати «Іскандери» і «Точка-У»? А стратегічні бомбардувальники Ту-22М? Грузинам не можна, російським - можна? Лицемірна позиція.
Таких фактів з тієї війни - кілометри.
- Мда. Скажи, а тебе не бентежить, що те, що ти говориш, тоді говорили, мабуть, тільки Латиніна і Ілларіонов, відомі схильністю перекручувати факти з інших тем. Ти з цим згоден?
- З думкою про схильність Латиніної та Ілларіонова?
- Питання трохи не в цьому. Розумієш, що бентежить, що і ти, і Латиніна, і Ілларіонов пишете тільки про дії російських і осетинських властей і військових, і як би не звертаєте увагу на дії грузинської сторони конфлікту. Може бути все-таки Росія заздалегідь знала, що Саакашвілі почне військову операцію і заздалегідь приготувалася?
- Ok. А як це співвіднести з усім тим брехнею, яке присутнє в російській версії? Навіщо тоді брехати?
- А грузини не брешуть? Може твої факти - вигадка грузин?
- Логіка дивна, але, мабуть, так. Якщо сам шахрай каже, що він шахрай, йому можна в цьому вірити.
- Абсолютно вірно. Якщо російський солдат або офіцер сам каже, що в Південну Осетію їх перекинули за пару днів до війни, значить таки-да. Перекинули.
- А як ти ставишся до того, що ти тут як би виступаєш на боці ворога? Тобто як би предаёшь Батьківщину.
- Wow. Голосно сказано. Не вважаю, що варто плутати Батьківщину з Путіним. Військові злочини уряду до мене не відносяться. Так само як і до тих солдатам і офіцерам. Так що віддаю я не їх, а викриваю уряд. У цьому сенсі я не зрадник Батьківщини, а її патріот. Так що не викривати тут уряд - покривати злочинців.
- І все ж, чому розслідування виглядає однобоко? Де опис дій грузинської влади?
- Здрастуйте. Ти не уважно читав мої тексти. У мене є цілі карти, де намальовано де і які підрозділи (включаючи грузинські) знаходилися. Найбільше часу у мене пішло на те, щоб в FAQ вставити все мирні ініціативи Грузії.
- Ну ось, про мирні ініціативи ти написав, а про план військової операції - немає. Якщо російські планували операцію, то грузини діяли без плану?
- Тобто все-таки ти вважаєш, що грузини мали право, а російські - ні?
- Саме так. Помилка прихильників російської версії полягає в тому, що вони вважають Південну Осетію і Абхазію якимось окремою незалежною державою, що знаходяться під протекторатом Росії. З чого раптом? Навіть зараз ці території крім двох-трьох країн ніхто не визнає. Особливо незрозуміло, чому над ними Росія має якийсь особливий протекторат. Найдивовижніше, що це говорять ті ж самі люди, які вимагають відокремити від Росії весь Кавказ :)
Росія, перш ніж починати військову операцію, повинна була отримати санкцію від міжнародних організацій. У підсумку, Медведєв навіть не отримав санкцію від Ради Федерації РФ. За чинним тоді законодавством він мав це зробити.
Прихильники ж російської версії вважають Південну Осетію не просто незалежні державою. Не просто державою, над яким Росія має протекторат. Вони вважають Південну Осетію - одним із суб'єктів Російської Федерації. У всякому разі, з правової точки зору.
- Але ж грузини напали на мирних громадян і миротворців! Невже ти їх виправдуєш?
Матеріали підготовлені на основі інформації відкритих джерел
Phone: (770) 643-7997 Fax: (770) 643-7996