Держархівів послідовно закриваються для дослідників. Гучним кримінальною справою Супруна-Дударєва держава поставила крапку в питанні, чи може історик вивчати архівні документи. Фактично це заборона на професію. У нашій країні таким чином закрита історія, будь-яку фальсифікацію якої вже ніхто не зможе заперечити. Наприклад, історію Великої Вітчизняної війни, 65-річний ювілей перемоги в якій ми будемо відзначати 9 травня.
Історик і письменник Марк Солонін багато пише про війну. Він розповів кореспонденту «СП», як йому працюється в архівах:
- Документи Оперативного управління Генштабу КА (а це і є та сама структура, яка розробляла оперативні плани майбутньої війни) за 1940-1941 р.р. в основній своїй масі приховані. Я не випадково використовую такий «позасистемний термін». Вони саме «приховані», а не законним порядком засекречені. Більш того, на моє прохання ознайомитися з описом розсекречених справ мені було дано відповідь: «Цю опис ми Ви не покажемо ніколи». Відповів в усній формі, так що «докласти папір» я в даному випадку не можу.
«СП»: - Але ви ж написали кілька книг про те, що відбувалося в перші дні війни. Де ви брали для них матеріал?
«СП»: - Але ж напевно щось і розсекречено?
- Так звичайно. Потужний «викид» стався на початку 90-х років. Наукове начальство в той момент маленько розгубилося, деякі й справді повірили, що влада змінюється, і в цій метушні деякі документи, в тому числі - і деякі розробки Оперативного управління Генштабу 40-41 років, вилізли назовні. Як шило з мішка. Крім того, існують же і документи нижчих рівнів військової ієрархії - окружні (фронтові), армійські, корпусні і т. Д. Працюючи з ними, теж можна знайти крупиці цікавого матеріалу, що дозволяє до певної міри «реконструювати» Великий План. Це, розумієте, як риття траншеї. Можна підігнати потужний екскаватор, можна з ранку до ночі махати саперною лопатою, а можна - за прикладом первісних дикунів - орудувати палицею-копалкою. На жаль, російських істориків змушують працювати з доісторичної ефективністю і продуктивністю праці.
«СП»: - Що саме і як тепер розсекретили?
- Почнемо з Київського ОВО. Це був найпотужніший військовий округ (по числу танків і дивізій перевершує багато європейських армії того часу), і саме військам, що розгортається на його базі Південно-Західного фронту мали завдати удару на головному оперативному напрямку Львів-Краків-Катовіце. В описі справ КОВО за 1941 рік геть відсутній головний, Оперативний відділ. Тобто взагалі - жодної справи, жодного документа! Як таке може бути? Начальник Оперативного відділу (у 1941 році на цій посаді ніс службу майбутній маршал, на той момент - полковник, И.Х.Баграмян) в своїх мемуарах пише, що робота в оперотделе штабу округу кипіла вдень і вночі - де ж речові сліди цієї роботи?
Другим за величиною і значенням був правий сусід Київського округу, Західний ОВО. Справи Оперативного відділу штабу Заповіт за перше півріччя 1941 р опису справ присутні. Це - карти дислокації військ округу, схеми й описи укріпрайонів, карти і опису укріпрайонів на території Східної Пруссії і так званого «генерал-губернаторства» (тобто окупованій Польщі). Немає жодної справи з документами про бойову підготовку військ, оперативних планів, матеріалами командно-штабних навчань і «ігор». В описі справ Оперативного відділу штабу Одеського військового округу виявляються плани прикриття отмобилизования і розгортання (представлені досить докладно, до корпусів і Уров включно), карта тилу округу, карти ґрунтових доріг та інша цікава інформація. І жодного документа про те, які ж завдання повинні були вирішувати війська округу / фронту після свого отмобилизования і розгортання оперативних угрупувань ...
«СП»: - Тобто, в минулому році були вдруге засекречені архівні справи 41-го року? З якою метою?
Яким чином, запитаєте ви, можна, залишаючись в рамках закону і конституційного порядку, обмежувати доступ дослідників до несекретних документів? Легко! Продовжимо читати цю чудову паперу:
«СП»: - А що розуміється під сімейної й особистої таємницею?
Є таке гарне вираз: «розумному досить». Для розумної людини вже одного цього беззаконного засекречування документів епохи Великої Воїни має бути достатньо для того, щоб зрозуміти: ВОНИ знають, що приховують. Що і навіщо.
Дарина Назарова, співробітник Інституту Розвитку Свободи Інформації:
«СП»: - Як це можна оцінювати з правової точки зору?
«СП»: - А як в цьому випадку треба поступати?
«СП»: - Але, як то кажуть, в Росії страшні не закони, а практика їх застосування.
- Так, на жаль на практиці ситуація складається по-іншому. Ще одна проблема в доступі до архівних документів - це проблема необґрунтованого засекречування окремих документів. Існує Закон про держтаємницю, який передбачає термін секретності для документів, а це тридцять років. Якщо у виняткових випадках потрібно продовження цього терміну, то в кожному разі вони окремо фіксуються.
«СП»: - Що ж зараз відбувається з документами часів Великої Вітчизняної війни?
- Термін секретності цих документів, датованих 1941-1945 роками, вже два рази мав пройти. Але в Центральному архіві Міністерства оборони, де їх зберігається особливо багато, документи військового часу до сих пір знаходяться на секретному зберіганні.
«СП»: - Як це розуміти? Наша влада так бояться правди про ту війну?
Чому Севастополь дає Україні привід
І коли в місті-герої скінчиться революція
Виродки захопили наше телебачення
Програми, які не перестають дивувати