З сайту «Каспаров.ру».
Дивитися хороші російські фільми - важке заняття.
Правда у нас в країні завжди хвора, неприємна. Після її куштування піднімаєшся з хворою головою. Так уже влаштована наша Росія - такий ми її успадковували, інший не створили.
"Левіафан" Андрія Звягінцева - не шедевр кіномистецтва, незважаючи на всі заслужено отримані нагороди, а також, цілком можливо, нові визнання, які цього фільму будуть виражені. Однак я б рекомендував подивитися "Левіафан" всім, читає ці рядки.
Символом змін цього фільму не стати. Це не "АССА" Сергія Соловйова. Але в цьому, ні в якому разі, не провина режисера "Левіафана", це виключно через підлості часу, в якому ми живемо.
У політичному сенсі момент вдалий - слідом за війною В.В. Путіна проти західних цінностей з Росії прийшов фільм, що підводить підсумок його 15-річному безроздільного правління. Нічого він не зробив.
Ось вони - результати його "модернізації" країни, його "вертикалі", "розквіту віри". Звичайно, мають рацію ті, хто вважає "Левіафан" убивчою критикою російської суспільної системи. Її інститутів, порядків, дійових осіб.
Фільм Андрія Звягінцева можна розуміти як несподіваний, але раптом трапився відповідь романтиці російського бандитського патріотизму в Балабановського "Брате-2". Останній тріумфував в захопленні Криму і "російської весни", а ось "Левіафан" це те, що як би настало після. І одночасно це виворіт бандитського »не брат ти мені".
Звичайно, художній твір це не життя. Як би переконливий не був фільм. А він дуже переконливий.
Фільм Андрія Звягінцева в деякому сенсі нудно дивитися - бо чудові акторські роботи (все, і другорядні в тому числі!) Дають глядачеві типи, добре відомі нам в російській дійсності.
Здається, далі в правдивості і рухатися нікуди. Ніби сама дійсність крокує до нас з екрану, і дивимося ми не художнє кіно, а трансляцію прихованої камери, встановленої в кабінетах, судах, будинках, квартирах.
Але нехай не поспішає наша примітивна політична опозиція записувати "Левіафана" до свого активу. Нехай не ставить навпроти слова "Левіафан" плюса.
Художники взагалі нічиї, як і їхні твори. Їх не варто приватизувати - у всякому разі політикам ліберальних поглядів. У тому числі і тому, що це якось занадто схоже на тоталітаризм - шикування всіх в одну політичну лінію - нагородження кожного шоломом, списом і щитом в битві за щось. Справжня культура і, між іншим, справжня журналістика - завжди опонент політики. Завжди.
Але наш політичний опозиційний клас влаштований інакше - якщо він чого собі і не присвоїть з культурного світу, то лише через свого невігластва.
Але якщо захоче, то нехай візьме такий підхід - "Левіафан" це виклик не начальству, а вам - опозиція.
Що ви можете зробити з такою країною? Спаленої в топці власної історії? Де начальством знищується пам'ять поколінь? Де люди - сміття? Де панує загальна грубість, пияцтво, розвал? Де все злилося в купу малу - і начальство, і піддані? Де стоять суцільні лицемірні фасади, за якими чисте поле, засіяне чорними воронами? Де винні всі?
Нічого не може запропонувати опозиція. І сама незначна. І спертися їй нема на що. І країна наша живе за інерцією. На надриві і падіннях. Тому і талановитий фільм Андрія Звягінцева не несе надії.
Один з ключових його образів, яким можна насолоджуватися - похмуре, розбурхане, грізне, пригнічений низьким небом темне море. На хвилях його, поблизу кипіння білої піни, у диких прибережних скель, в наступаючої ночі гойдається відірвалася від людського тепла червона бочка - крапля крові в хаосі первісного, варварського, що набігає лютою смертю вселенського океану.