Аналіз судової практики розгляду справ, пов'язаних із вилученням громадянина з членів садівничих, городницьких об'єднань, показав, що у судів відсутня однаковий підхід до визначення обставин, що мають значення для розгляду справи.
Ряд судів вважають. що при розгляді справ про оскарження рішення про виключення з членів садівничих, городницьких об'єднань і про припинення права користування земельною ділянкою підлягає перевірці дотримання на відповідність закону і статутних документів об'єднання процедура виключення громадянина з числа членів, без встановлення обставин, що свідчать про дотримання умов і порядку примусового припинення прав на земельну ділянку.
Тим часом правильною є позиція інших судів. які вважають, що громадянин може бути виключений з членів некомерційного об'єднання, а так само позбавлений права користування, права постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою за умисні або систематичні порушення, передбачені земельним законодавством, за умови неусунення фактів неналежного використання земельної ділянки після накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Вирішуючи спір, суд правильно виходив з того, що відповідно до частини 2 статті 54 ЗК РФ припинення права постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою здійснюється за умови неусунення фактів неналежного використання земельної ділянки після накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Судом було встановлено, що СНТ "П" порушена процедура проведення загальних зборів товариства, підсумком якого стало рішення про виключення Т. з числа членів товариства. Питання про вилучення земельної ділянки в силу статті 54 ЗК РФ відноситься до компетенції органу місцевого самоврядування. Однак відповідне рішення щодо Т. і його земельної ділянки не приймалося.
При таких обставинах суд прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог Т.