Що робити підряднику. якщо замовник не вносить аванс?
Оплата виконуваних робіт за договором підряду повинна проводитися в терміни, встановлені договором. Якщо терміни порушуються - підрядник має право звернутися до суду. Однак, як показує судова практика, не всяка прострочення в оплаті за договором підряду є безумовною підставою для стягнення заборгованості з замовника. Подробиці - в сьогоднішньому матеріалі.
З обставин справи:
Відповідач, будучи замовником. не вніс передоплату за договором підряду. хоча підрядник уже приступив до викон енію робіт. та й самим договором було обумовлено авансування цих робіт. Захищаючи свої права, підрядник подав позов про стягнення даного авансу і відсотків за користування грошово коштами.
1. Авансовий платіж не є ет ся обов'язк ьством. так як він призначений не для погашення боргу. а для появи зобов'язань з виконання робіт п одрядчіком. Поет ому зобов'язання п одрядчіка є зустрічним до зобов'язання з аказчіка по оплаті авансу.
2. У разі. е з чи з аказчік не сплатив аванс. п одря дчік має повне право не приступати до роботи або остан овіть розпочату роботу, а також відмовитися від вико лненія д обмови. чого не було зроблено.
3. Цивільне законодавство, а також договір підряду, укладений між сторонами спору, не передбачають взис Канія в судовому порядку авансового платежу.
4. У д обмові підряду присутній лише відповідальність за прострочення оплати виконаних робіт. Договір не встановлює відповідальність за невиплату авансу в термін. отже. підстав для стягнення п роцентов немає.
5. Про тсутствуют доказів а передачі результат а робіт з аказчіку. А кти передачі виконаних робіт не були підписані, тобто позивачем не представлено доказів виконання зазначеного договору та виконання робіт хоча б на суму авансу, тоді як термін виконання робіт закінчився.
7. Висновки суду відповідають позиції Вищого а рбітражн ого з уда РФ про те, що договір підряду не містить ум овій про наявність у підрядника права вимагати в суді оплати авансу у вигляді окремого способу захисту свого права; якщо має місце невиплата авансу. підрядник має право утримувати результат своєї робіт и до того моменту як замовник виконає свої обов'язки і, а термін виконання робіт за договором перен про з і ться на відпо вующее кількість днів.
1. Чинним за конодательством не передбачена можливість стягнення я авансового платежу в судовому порядку. Ч об захистити свої інтереси. позивач має право не розпочинати роботу взагалі, або призупинити розпочату роботу. а також відмовитися від виконання договору.
2. У справі відсутні доказат ельства, що підтверджують. що підрядник виконай л роботи на суму требує мого авансу, що та кож вплинуло на прийняття судом рішення про відмову в позові.
3. Відсотки за користування чужими грошовими коштами є відповідальністю за прострочення оплати виконаних робіт. Якщо не доведено факт виконання робіт, відсотки не полежать стягненню.
4. Суд підкріпив свої доводи правовою позицією ВАС РФ про те, чт про вимогу про стягнення авансу не може бути самостійним способом захисту права, підрядник може використовувати інші способи захисту, такі наприклад, як утримання результату своєї роботи до моменту оплати замовником.
Ми будемо раді надати Вам юридичну допомогу з приводу мінімізації юридичних ризиків та наявних можливостей. Ми постараємося знайти рішення, що підходить саме для Вас.