"Кращі, високоморальні,
самовіддані, добрі люди. "
І сили партії були досить звернені в ту сторону; тим більше дивно було назву терористичної, яке вона отримала згодом її охрестили цим ім'ям по одному кидали в очі ознакою - по зовнішньому виявленню її діяльності. Терор сам по собі ніколи не був цілі партії. Він був засобом оборони, самозахисту, вважався могутнім знаряддям агітації і вживався лише остільки, оскільки малося на увазі досягнення цілей організаційних. Царевбивство входило в цей відділ, як приватність. Восени 1879 воно було необхідністю. питанням поточного дня, що і дало привід деяким. прийняти царевбивство і терористичну діяльність за найістотніший пункт всієї програми. Бажання припинити подальший розвиток реакції, що заважає організаційній роботі, і прагнення якомога швидше перейти до неї, були єдиною причиною, чому, як тільки Виконавчий Комітет сформувався як центр «Народний Волі», він задумав одночасно зробити в чотирьох місцях замах на життя Олександра II. Однак, поряд з цим, члени Комітету вели тривалу пропаганду як серед робітників, так і серед інтелігенції. Желябов вів її в Харкові, Колодкевич і я - в Одесі, Олександр Михайлов - в Москві, а Квятковський, Корба і ін. - в Петербурзі. Діяльність пропагаторская і організаційна завжди йшла поруч з роботою руйнівною, вона була менш помітна, але тим не менш мала принести свої плоди.
Згуртовуючи незадоволені елементи в загальний змову проти уряду, нова партія цілком розуміла значення підтримки, яку може надати їй в момент повалення його повстання селянських мас. Тому вона відводила належне місце діяльності в народі і завжди розглядала осіб, які хотіли б віддатися їй, як своїх природних союзників; на жаль, як було вже зазначено, таких осіб до моменту виникнення «Народної Волі» і на весь період її діяльності було до жалості мало. Чи не вносячи нічого істотно нового в самі прийоми діяльності в селі, вона вказувала сільським прихильникам своїм на необхідність роз'яснювати народу значення урядової влади в сфері економічних відносин (систематична підтримка, яка надається дворянам-землевласникам і промисловцям-капіталістам, митна політика і т. П.).
У 1879 р ІК поєднав в собі всі революційні сили, накопичені попередніми десятиліттями і вцілілі від розгрому цього періоду. "
М.Н.Ошаніна: "Початок" Виконавчого Комітету »було покладено на Липецькому ж з'їзді (не пам'ятаю, тут було дано назву); він ніколи не був виконавчим, а завжди був розпорядчим.
Ми хочемо того, чого хоче народ, і є по суті лише виконавцями його волі.
При своїй освіті все члениКомітета (за винятком мене) були народниками. Під кінець все стали більш-менш якобінцями, зберігаючи зрозуміло, віру в народ [в тому сенсі, що він прийме з захопленням те, що зробимо для нього ми] ".
Я.В.Стефановіч: "З 1880 р ІК заправляв при посередництві створеної ним ієрархічної організації більшістю революційних елементів Росії".
Н.А.Морозов: "Виконавчий комітет" став згодом бойовою групою партії Народної волі. До партії цієї міг зараховувати себе всякий співчуваючий, але в її бойову і керівну групу він міг бути зарахований, тільки за вибором її самої. Параграф про агентів двох ступенів настільки мало застосовувався, що за весь час мого перебування я знав тільки одного - Клеточнікова. Він залишався весь час агентом зважаючи на свій звання секретаря таємної поліції, що не дозволяло йому брати участі в зборах Комітету або познайомитися з усіма його членами, щоб уникнути ризику для себе.
Статут виконувався завжди досить строго, за винятком пункту, що визначав поведінку членів на допитах. Цей параграф майже завжди порушувався після арешту, так як погано відповідав героїчному настрою більшості членів нового суспільства. Відмовлятися від приналежності до своєї організації, "виплутуватися", потрапивши до в'язниці, хоча б і з метою "подальшого служіння цілям суспільства" виявилося для багатьох абсолютно неможливим. Думка, що їх можуть прийняти за злякалися або малодушних, здавалася їм до того нестерпним, що вони забували в цю хвилину про всякі керівних правилах. Більшість оголошували себе за статутом агентами третього ступеня, але потім викладали цілком всю свою революційну діяльність, не торкаючись лише діяльності товаришів.
Я ж сам не робив нічого подібного, так як ні на мить не забував, що які б то не було визнання непослідовні з точки зору змовника, що зобов'язалася тримати потай все справи своєї організації. "
А.Михайлов: "Про І. К. керівника і центрі організації Н.В. я не можу нічого сказати, крім того, що ця установа невловиме, недосяжне».
Персональний склад Виконавчого Комітету "Народної Волі"
Члени Виконавчого Комітету: 1) Желябов, 2) Перовська, 3) Морозов, 4) Фроленко, 5) Колодкевич, 6) Зунделевіч, 7) Квятковський, 8) Ошанина, 9) Олександр Михайлов, 10) С. Іванова, 11) Ширяєв , 12) Баранніков, 13) Ісаєв, 14) В. Фігнер, 15) Корба, 16) Л. Тихомиров, 17) Якимова, 18) Ланганс, 19 Теллалов, 20) Суханов, 21) Лебедєва, 22) Богданович. 23) О. Любатовіч, 24) С. Златопольский, 25) Грачевський, 26) ТРИГОН, 27) М. Н. Оловеннікова, 28) Тихомирова (уроджена Сергєєва).
Гольденберг був членом Виконавчого Комітету, який збирався в Липецьку, але в наш Виконавчий Комітет, що утворився після поділу суспільства «Земля і Воля», він проведений не був. "
Н.А.Морозов: "ІК не була суспільством теоретиків, а бойовий дружиною. При прийомі в нього нових членів, ми ніколи не питали їх:" Како мисліші про соціал-демократії, про анархізм, про конституціях, про республіках ". Ми запитували їх тільки: "Чи готовий ти зараз же віддати своє життя і особисту свободу і все, що маєш, за визволення своєї батьківщини?". І якщо на останнє питання ми отримували ствердну відповідь, і нам здавалося, що людина дійсно здатний все це зробити, ми його негайно брали.
Більшість однаково співчувало Бакунину, Лаврову, Михайлівському, Лассалю, Марксом і Енгельсом. "
В.В.Волк: "Засновниками народовольческого ІК стали 10 учасників Липецького з'їзду: А. І. Баранников, А. І. Желябов, А. А. Квятковський, Н. Н. Колодкевич, А. Д. Михайлов, Н. А. Морозов, М. Н. Ошанина, Л. А. Тихомиров, М. Ф. Фроленко, С. Г. Ширяєв.
У 1880 р в ІК були прийняті М. Р. Ланганс, А. П. Корба, Ю. Н. Богданович, Н. Е. Суханов, П А. Теллалов, М. Н. ТРИГОН. Мабуть, в складі ІК ніколи не було більш 20-22 осіб.
Нарешті, в 1882 р В. Н. Фігнер одноосібно поповнює ІК С. П. Дегаєвим і А. А. Спандоні. ІК мав також деяким числом особливо довірених осіб - агентів.
У числі агентів ІК були такі видатні революціонери, як Н. І. Кибальчич, Г. М. Гельфман, Н. А. Саблін, А. К. Пресняков, Г. Ф. Чернявська, П. С. Івановська, Л. Н. Гартман, сестри Е. Н. і Н. Н. Оловеннікови, А. Б. Арончик, Г. М. Фріденсон, В. І. Іохельсон, Т. М. Михайлов, Н. В. Клеточніков і ін. "
О.В.Аптекман: "І що за барвисті, сильні індивідуальності! Все сміливі, стійкі, сильні волею, самовіддані. Залізо і кремінь, безстрашність і нещадність в боротьбі. Кращі сили тодішньої революційної середовища, відбір самих випробуваних. Всі захоплені одним поривом, одним настроєм, однією метою. Це настрій - глибока невичерпна ненависть до царизму, ця мета - боротьба на життя і смерть з ним в ім'я політичної волі, як найближчим досягнення цієї боротьби ».
П.Голохвастов - Олександру II: про склад "смутьянскіхшаек", 1879р .: ". Наталка Полтавка та мазурики, і на кожного мирянина, теж таковский, по три жидовина".
Олександр II: "Прочитав з цікавістю і знайшов багато справедливого".
Л. А. Тихомиров: ". Щомісячний бюджет Виконавчого Комітету протягом декількох років коливався близько 5000 рублів щомісячно. Звичайно, не студенти давали" на справу "ці 60 000 рублів на рік."
К.А.Маслов: ". Що стосується до" народовольців ", то, як би не дивитися на їх діяльність, - нель зя не погодитися, що в їхньому середовищі в той час (кінець 1879 - початок 1880-х рр.) Дійсно було кілька людей обдарованих і щирих (Маслов особисто зустрічався з А. Желябова, А. Михайловим, С. Перов ської, С. Златопольським, М. Ланганс, М. ТРИГОН, а за кордоном з Н. Морозовим і Л. Гартманом) Це були ті лю ди, які ходили в народ, і які, не ж іла обманювати себе та інших, заявляв і про неспроможність цілей, які вони перед виставляли, і коштів, які і Збирай для досягнення цих цілей. Їх особиста ж ізнь в більшості випадків була розбита і поставлена в дуже тяж елие умови, і вони самі розуміли, що їм залишається тільки одне - з честю загинути. Загалом, вони представляли не партію, т е. лю дей з'єднаних спільністю переконань і погодилися домагатися відомими засобами тих чи інших політичних або суспільних цілей, а людей, які зарвалися, пов'язаних один з одним спільністю становища: помста за себе і своїх товаришів була завданням їх жи зни. "
В.Іохельсон: "Перш за все треба зауважити, що Виконавчий Комітет складався з людей, загартованих колишньої багаторічної підпільною роботою в землевольческой і інших революційних організаціях, і що якість замінювало тут кількість. Крім того Виконавчий Комітет був тільки бойовим авангардом народовольческую організації. Від нього, як з центру, радіусами розходилися революційні групи, що виділяли в нього більш активних бійців. "
"Календар Народної Волі": "Центр, тобто виконавчий Комітет, зовсім не має територіального характеру, який йому в деякій мірі призначається в" Підготовчої роботі партії ". За статутами видно, що вже в 1880 ж році центр брав на себе роботу не в тих чи інших місцевостях, а роботу відомого роду: саме на його частку, в принципі, надавалося все, що, по-перше, відноситься до підтримки єдності організації, по-друге, все, що відноситься до збройної боротьби з урядом.
Центр поповнюється за власним його вибору з-поміж своїх агентів або членів особистих (місцевих і спеціальних) груп. Це, втім, загальне правило. «Будь-яка група вищого порядку поповнюється за власним вибором щодо груп нижчого порядку» -так говорять відповідні §§ статуту всіх груп. Правило це встановлено на увазі необхідність зберігати в таємниці особовий склад організації.
Організація місцевих груп згодом детально розроблена їх «Статутами». Кожна місцева група має і статут, затверджений Викон. Комітетом. Подібні по типу, ці статути завжди мають деякі відмінності в подробицях, іноді чисто випадкові і несуттєві, іноді. викликані місцевими умовами.
Звичайно кожна група самостійна в межах своїх місцевих справ; але в бойовому відношенні всі вони безумовно підпорядковані центру. Понад те, центру належить спостереження за точним виконанням групами програми керівництво партионной публіцистикою, регулювання стосунків різних груп між собою і т.д.
Статути груп всюди. прийняли зовсім інший принцип, а саме: обов'язкова взаємна допомога між центром і групами. Центр зобов'язаний допомагати групам як людьми, так і грошима, якщо це потрібно. А потрібно буває здебільшого в перший час виникнення групи і після сильних погромів. У свою чергу, центр має право вимагати допомоги у груп, статути яких і позначають приблизно розміри цієї допомоги (напр. «Така-то частина готівкового складу групи і такий то відсоток її доходів».)
У числі спеціальних груп згодом з'явилися бойові, багато в чому відрізняються від інших. Кожна бойова група (за статутами) повинна складати невеликий гурток (чол. 10), безпосередньо і безумовно підлеглий Викон. Комітету в напрямку своєї діяльності, але цілком самостійний у виконанні зазначених йому справ. Бойова група, повинна складатися з товаришів, цілком належних друг на друга, а тому залишається і доповнюється самостійно: Викон. Комітету належить право тільки не допускати до складу групи тих чи інших осіб. У внутрішніх справах група вирішує все загальними зборами, за більшістю голосів; в перший час група вибирає з-поміж себе отамана, який має диктаторську владу. В члени групи запрошуються лише особи, що зобов'язуються йти на самопожертву. "
А.П.Корба: ". Щоб бути в тісному спілкуванні з ІК, брати участь в його роботах, була потрібна санкція самого Комітету та виконання деяких формальностей".
М.Н.Ошаніна: "Агенти Комітету призначалися Комітетом і не мали ніяких прав, а тільки обов'язки."
А. Д. Михайлов: "ІК складався в більшості з прекрасних виконавців, але поганих ватажків."
С.Шіряев: "У статуті ІК була виражена тільки така думка: щоб у всякому практичному підприємстві було якомога менше учасників і щоб кожен з учасників знав якомога менше щодо інших. Взагалі намагалися, щоб люди, які брали участь в різних підприємствах, знали як якнайменше. Це стосувалося не тільки до агентам, а й до самих членам суспільства ".
А.Квятковскій: ". Ті члени Виконавчого Комітету, які у відомій справі участі не брали, знали про нього тільки в загальних рисах, самі ж Зокрема, подробиці були їм невідомі."
Г.В.Плеханов: "Коли Желябов заявив на суді, що він не член Виконавчого Комітету, а тільки його агент четвертого ступеня довіри, то це не зменшувало, а збільшувало чарівність знаменитого Комітету."
А.В.Гедеоновскій: "Коли ми прочитали заяву А.І. Желябова про те, що він є в організації" Народної Волі "тільки агентом III ступеня, то ми вирішили, що при такій силі революційної партії, при такій геройською боротьбі, що не може бути й мови про тривале існування самодержавства ".
М.Н.Ошаніна: ". У ІК народницький елемент поступово ослаблялся, а політиканство посилювалося. Це означало власне те, що люди все менше і менше починали вірити в здатність народу домогтися чого-небудь власними силами і все більше і більше надавали значення ініціативи революціонерів . звідси і зміна погляду на захоплення влади. Під кінець діяльності Комітету я не пригадаю жодної людини, хто ставився б до захоплення влади негативно ".
Г.В.Плеханов: "Партія« Народної волі », є дитя перехідного часу. Її програма є остання програма, яка народилася в тих умовах, які робили нашу однобічність неминучим і тому законним явищем".
Д. А.Мі Лютін. військовий міністр: "Ця партія, так звана" терористична ", зовсім нечисленна і не багата грошовими з редства ми; сила її полягає лише в характері і енергії небагатьох ватажків її."
О.В.Аптекман: "Це були великі люди. Живи ці люди при інших політичних умовах, вони залишили б глибокий слід в теоретичної і практичної думки нашої батьківщини - в науці, літературі, мистецтві і політиці".