Дослідники на чолі з д-ром Rixe (Bad Nauheim, Німеччина), проаналізували дані у 292 хворих, яким проводилася КТ коронарографія. Порівняли дозу радіації у 56 пацієнтів, обстежених за допомогою 16-зрізового КТ, 34 пацієнтів з використанням 64-зрізового КТ і 202 хворих, у яких дослідження виконувалося на КТ з двома джерелами випромінювання. Використовувалися різні протоколи сканування.
В цілому, середня ефективна доза була однакова для обох видів КТ (16 і 64 зрізовий) і трохи вище для КT з подвійним джерелом випромінювання. (Таб.№1)
16 зрізів
(N = 56)
з двома джерелами
(N = 202)
Середня ефективна доза
9.76 ± 1.84 мЗв
8.6 ± 2.8 мЗв
11.36 ± 7.2 мЗв
Звести до мінімуму вплив радіації при КТ скануванні - завдання першорядної важливості. Поки Siemens Healthcare (Forchheim, Німеччина) однією з перших розвинула технологію подвійного джерела випромінювання. Опоненти, що працюють на інших системах стверджують, що оптимізуючи протокол можна також знижувати дозу радіації і на звичайних 64-зрізовий системах.
Доктор Poon з університету Stony Brook, Нью-Йорк також висловлює сумніви в якості зображень, отриманих при використанні запропонованого протоколу. «Найважливіше це зниження напруги на трубці до 100 кВ при використанні КТ з подвійним джерелом», сказав він. «Це, здається, різко знижує дозу. Робити більш вузьким інтервал сканування, я думаю, проблематично. Звуження тимчасового дозволу зменшить дозу, але це слизький шлях. Якщо отримане зображення неякісно, то ви нічого не зможете змінити ». «Пацієнт не зекономити на опроміненні, якщо дослідження доведеться повторити», зазначив він.
У Суздалі пройшла 3-тя Російська школа молодих фахівців з рентгенендоваскулярної діагностики та лікування серцево-судинних захворювань.
III Російська школа молодих фахівців з рентгенендоваскулярної діагностики та лікування серцево-судинних захворювань за темою «Інтервенційна радіологія»