Для доказу того, що дисертація Астахова не є гідним науковою працею, Навальний призводить масу ілюстрацій.
Тим часом, сам Навальний жодного разу не вживає слово «плагіат» по відношенню до Павлу Астахову. Сам опозиціонер пояснює це наступними причинами: «що плагіатом тут і не пахне: тут немає ніякого злодійства ідей, ніякої спроби використовувати для власного твору чужі методи і рішення. Тому що немає ніякого "свого твору": є щільно підігнані один до одного жирні шматки чужих текстів, відтворені дослівно, сторінка за сторінкою, а іноді і десятками сторінок поспіль »
Докторської дисертації Астахова дали оцінку і деякі експерти: "Стиль розмальовки помітно змінюється від Глави до Глави, - писав він. - Наприклад, Розділ II, Глава II: працювали великими мазками, копіювали посторінково блоками. Інша справа - Розділ I, Глава III: майстер копіює з першоджерела тільки перші пропозиції різних абзаців ».
Тим часом, після того, як Навальний звинуватив сенатора Малкіна в подвійному громадянстві і у володінні нерухомістю за кордоном, члену СФ довелося покинути тепле місце.