Наукові досягнення
Американський кібернетик Вільям Росс Ешбі вважає, що «в будь-який ізольованій системі розвиваються свої форми життя і розуму». Свій висновок він зробив на основі спостереження за роботою кібернетичних машин. Але вченим поки не ясні причини, які змушують будь-яку систему самоорганізовуватися.
Відповідно до загальної теорії Форекс, в природі діє не один, а цілих два протилежних принципу - відштовхування і тяжіння, встановлення рівноваги і його порушення, зменшення порядку і його збільшення. Принцип тяжіння, порушення рівноваги, збільшення порядку відповідальний за явища самоорганізації.
Таким чином, прав, звичайно, Ешбі. До правильного висновку його привела здорова логіка, яка дозволила подолати штучні бар'єри, зведені ентропією.
Професор кібернетики та психіатрії Іллінойського університету Вільям Росс Ешбі говорив, що "... якщо біологія покликана вивчити і зрозуміти справді складні системи, то цього повинні відповідати застосовувані нею методи". Такі методи реалізуються загальною теорією систем, що дозволяє вивчити недоступні оку спостерігача ритми клітинних перетворень.
Закон необхідності різноманітності (закон Ешбі):
При створенні проблеморазрешающей системи необхідно, щоб ця система мала більшу різноманітність, ніж різноманітність вирішуваної проблеми, або була здатна створити таке розмаїття. Інакше кажучи, система повинна мати можливість змінювати свій стан у відповідь на можливе обурення; різноманітність збурень вимагає відповідного йому різноманітності можливих станів. В іншому випадку така система не зможе відповідати завданням управління, що висуваються зовнішнім середовищем, і буде малоефективною. Відсутність або недостатність різноманітності можуть свідчити про порушення цілісності підсистем, що складають дану систему.
Теорема Ешбі: у системи тим більше можливостей у виборі поведінки, чим сильніше ступінь узгодженості поведінки її частин (тобто в чому більшою мірою її можна назвати системою).
Вільям Росс Ешбі на Аллертоновском симпозіумі собі і іншим запитав: «Як бути зі змінами, які відбулися мільярд років тому і привели до того, що незліченні атоми вуглецю, розсіяні в невеликих молекулах двоокису вуглецю, метану, карбонатів і т. Д. Стикалися до тих пір, поки не утворили білків, а потім не сформовані ті великі активні брили плоті, які ми називаємо сьогодні «тваринами»? Чи може сучасна теорія систем сказати що-небудь з цього приводу? »
Питання Ешбі аж ніяк не риторичне - він сам поспішає на нього відповісти ...
Ешбі: «Вона може багато що сказати, і в тому числі щось таке, що рішуче суперечить усім висловлювань з приводу еволюції. У минулому зазвичай передбачалося, що походження життя - рідкісне і дивне явище, а потім робилися спроби показати, як же воно все-таки могло статися. Вчені намагалися довести, що є якийсь шлях переходу від двоокису вуглецю до амінокислоти, від неї - до білка, а потім, через природний відбір і еволюцію, - до розумних істот. Я стверджую, що такі пошуки зовсім помилкові. Справедливо якраз протилежне - кожна динамічна система дає початок своєї власної формі розумного життя і є в цьому сенсі самоорганізується. »... Життя може бути і кремнієвої, і електронної, і навіть дуже по« матеріалу », Але закони її виникнення однакові. «Ми довго не розуміли цього факту з тієї причини, що до недавнього часу не мали досвіду поводження з системами середньої складності .... З цифровий машиною ... ми можемо тепер починати замислюватися над системами, досить простими, щоб їх можна було зрозуміти в деталях, і до того ж досить багатими властивостями, щоб давати їжу для роздумів. З їх допомогою ми зможемо переконатися в справедливості твердження про те, що кожна ізольована детермінована динамічна система, що підкоряється незмінних законів, створює «організми», пристосовані до «навколишнього середовища».
Так говорив Ешбі в Аллертоні, відразу ж було доказ.
Всі системи в природі прагнуть до рівноваги. Однак, якщо виключити часто зустрічається, але нецікавий крайній випадок байдужої рівноваги - розкручена пружина, що впав камінь, то доведеться визнати: це прагнення систем постійно залишається незадоволеним - величезне число станів нерівноважних. А це означає, що, досягнувши рівноваги, система переходить від більшого числа станів до меншого. Тобто вона робить вибір на тому сенсі, що деякі стану нею відкидаються - ті, що вона залишає, а деякі зберігаються - ті, в які вона переходить. «Нам до нудоти часто доводиться чути твердження, - говорив Ешбі, що машина не здатна до вибору. Справедливо якраз протилежне: кожна машина, прагнучи до рівноваги, здійснює відповідний акт вибору ».
Тобто вона покращує свої «життєві умови» і саму себе - самоорганізується, ускладнюється, розумнішає, нарешті! У ній з'являється «своя» життя і «свій» розум ».
«Конкуренція між видами вважається чисто біологічним явищем, тоді як насправді це лише вираз більш загального процесу» Нехай у нас є обчислювальна машина, пам'ять якої заповнена випадковим чином цифрами, скажімо, від 0 до 9. І нехай її робота підпорядковується простому, але постійно діючим законом: цифри попарно перемножуються і крайня права цифра твори стає на місце першого співмножники. Запустимо машину і дамо їй «еволюціонувати». Що станеться? За законами цього світу, парне, помножене на парне, дає парне, а непарне, помножене на непарне, дає непарне. Але парне, помножене на непарне, дає парне! Тому після ряду змішаних зустрічей парні числа мають більше шансів вижити, тобто залишитися в пам'яті машини. Таким чином, у міру еволюції системи ми побачимо, як парні числа поступово будуть заміщати непарні. І все це відбувається тільки через те, що в замкнутій системі - обчислювальній машині - постійно діяли одні й ті ж закони.
... «Тому, коли ми запитуємо, що стало необхідною умовою виникнення життя і розуму, відповіддю буде не« вуглець »або« амінокислоти »або будь-які інші конкретні речі, а лише те, що динамічні закони природи були незмінними».
Так формулює Ешбі причини виникнення життя з точки зору кібернетики. І разом з тим це, звичайно, його відповідь на питання, що є самоорганізація і як вона виходить.