Питання: Цікавий варіант реагування, на "відпускні" фрази на кшталт "вільний".
наприклад була ситуація:
нічний клуб, столик з пяной компанією, попросили підійти, причому у ввічливій формі (я якраз повз проходив), запитали щось нейтральне, без наїздів, типу "скільки часу" і ще щось.
але в кінці чувак додав замість спасибі "вільний".
я промовчав і пішов, не бажаючи починати конфлікт, але неприємний осад залишився.
та ось і питання - як треба було зреагувати?
і вобще в діалогах, де спочатку тобі не грубіянять в відкриту, але використовують в кінці владно-відпускні фрази?
Ну тут явний неадекват з його боку. ввічливо попросити людину зробити послугу, а після поставитися до нього по скотськи, без будь-якої на те причини - це абсолютне свинство. це суперечить будь-яким поняттям. це цього слід відштовхуватися.
можна запитати в лоб:
- це ти зараз вирішив випендритися перед друзями я так розумію? хочеш здаватися крутим?
ти проконстатіровал факт. ухилитися від правди досить важко. швидше за все таким питанням ти зможеш спантеличити суперника, і тим самим, отримати перевагу. якщо ситуація вимагає продовження діалогу, ти можеш розвинути цю тему далі. факт твоєї правоти дозволяє тобі ставити такі питання, на які супернику важко буде відповісти.
- ти вважаєш що це дуже круто, розмовляти так з людиною, який тільки що надав тобі послугу. після того як ти ввічливо попросив?
ти дейтсвуешь адекватно. навколишні це розуміють.
ти можеш це використовувати, звернувшись до якогось представника цієї компанії, який виглядає найменш агресивно, з питанням
- ось ти, наприклад, що думаєш з цього приводу? круто це чи ні?
змушуючи учасників групи відповідати на свої питання, ти робиш свій ранг ще вище. ти починаєш вести всю групу. автоматично ти стаєш її лідером.
зазвичай подібні ситуації зводяться до того, що якщо головний призвідник конфлікту не заспокоюється, то його починають заспокоювати його ж друзі. після чого він начебто як нехотя дозволяє їм зробити це. при цьому ти залишаєшся правим. і, залишаючись на висоті, покидаєш зону конфлікту.
Спілкуючись з групою, ще більшу ступінь важливості грає твоя впевненість і твій голос. Це ті речі, які можна вдосконалити тільки за допомогою дії. На тренінгу «Стратегія інтелектуального лідерства» особливу увагу і час виділяється на реальну прокачування впевненості і внутрішньої сили голосу. Ми виконуємо ряд спеціальних розвиваючих вправ, завдяки яким студенти починають говорити з групою так, що нікому не хочеться заперечувати.
Чергова фраза "- плямкаючи закрий, начальник", і тепер швиденько йдемо, поки об'єкт не бажань, починає співати.
Так і треба, так.)
А можна ще так відповісти: "Ти, що ль, вільний? Баби немає?"
Розумно було б просто пройти повз, зробити вигляд що не помітив його прохання. В такому випадку може виникнути два випадки або він заб'є на тебе, або ж підійде і почне "виражатися". Ну як відповідати на "вираження" можеш дізнатися в інших темах!
продовження попереднього поста
Якщо ж Вам принципово підтримку образу себе і почуття власної гідності у власних очах, то ви б принципово не стали підходити і надавати послуги, кому треба сам підійде, правда в цьому випадку можливо було б більш конфліктне продовження, але фрази запропоновані А. Лисенко ще більш конфліктні на мій погляд.
А що якщо на "вільний" відповісти, щось на кшталт: "я звичайно вільний, з народження, дякую що нагадав". У м'якій формі, спокійним тоном і з легкою посмішкою. Напевно, поки він буде думати що відповісти, можна буде неспішно піти. Хоча, люди звичайно різні. але все краще, ніж: "ти че, нюх втратив." там зрозуміло - бійка, менти, КПЗ, зіпсований вечір.
Я особисто вважаю, що нерозумно звертатися до іншого члена компашки з питанням з приводу його думки в даній ситуації. Чомусь так і хочеться сказати, що правильніше було б не підходити взагалі. Згадайте фільм "Дівчата". Хто сам не підходить, а змушує підійти іншого - господар становища. Покликали - їм це потрібно - нехай самі і підходять. Якось так.
lasgo
Все це добре, може ти не хочеш на такі дрібниці реагувати, це ж дрібниці, але наїзд в основному і починається з дрібниць і наростає поступово. Пропустити 10 дрібниць - тебе вже можуть штовхати і штовхати за підтримки натовпу.
lasgo
Себе не обдуриш. Що б ти там не вигадав, все одно буде осад.
lasgo
ну ти звичайно можеш фантазувати і налаштовувати себе як завгодно але поки опонент цього не знає всім до лампочки, суть в тому і полягає щоб в прикладах і наочно пояснити йому всю нелогічність його дій
будуть тебе штовхати гопники а ти будеш про себе хихикати що вони дурні? з такими симптомами я б порекомендував звернутися до психіатру
МИСТЕЦТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО БОЮ
Книга "Мистецтво інтелектуального бою - Ефективне вирішення конфліктів" Остання версія.
