1. Добровільним відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.
2. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця.
3. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності у тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить інший склад злочину.
4. Організатор злочину іподстрекательк злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або іншими вжитими заходами запобігли доведення преступленіяісполнітелемдо конца.Пособнікпреступленія не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив усіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину.
5. Якщо действіяорганізатораілі підбурювача, передбачені частиною четвертою цієї статті, не привели до запобігання вчиненню злочину виконавцем, то вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання.
Своє практичне застосування норма закону про добровільну відмову знаходить тільки при незакінченому злочині. Саме цим і керувався законодавець, розміщуючи дану норму поруч з нормою про замах на злочин і приготуванні до нього. Тому правильне вирішення питання про відповідальність за незакінчений злочин або про виключення такої неможливо без з'ясування суті, природи і умов застосування інституту добровільної відмови від злочину.
Правове значення добровільної відмови полягає, перш за все, в тому, що він є особливою обставиною, що виключає кримінальну відповідальність за попередню злочинну діяльність.
Добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.
Згідно ст. 31 КК особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину.
Добровільна відмова повністю виключає кримінальну відповідальність за злочин, який особа намагалася скоїти або до якого воно готувалося.
У такій ситуації кримінальна відповідальність можлива лише в тому випадку, якщо вже вчинені ним до моменту добровільної відмови дії містять закінчений склад іншого злочину.
Для наявності добровільної відмови необхідно, щоб він був дійсно добровільним і остаточним.
Прізнакдобровольності означає, що особа, усвідомлюючи можливість успішного завершення розпочатого злочину, свідомо (ніби вимушений) припиняє свої злочинні дії. При цьому не має значення, чи існувала насправді можливість доведення злочину до кінця. Необхідно, щоб саме особа вважало, що воно в змозі закінчити злочин, але тим не менше відмовилося від його завершення.
Разом з тим, якщо особа відмовляється від продовження вчинення злочину через різного роду перешкод, які ускладнюють вчинення злочину або роблять його вчинення неможливим, то добровільна відмова відсутня.
Для того, щоб вважати відмову від продовження вчинення злочину не добровільним, а вимушеним, не потрібно, щоб зустрілося перешкоду зробило абсолютно неможливим вчинення злочину. Досить, щоб воно істотно ускладнило його здійснення.
Якщо особа під час вчинення злочину дізналося про те, що йому загрожує реальна небезпека бути захопленим на місці скоєння злочину і тому відмовляється від доведення свого злочинного наміру до кінця, тодобровольний відмова відсутня.
Однак якщо особа відмовляється від подальшого вчинення злочину лише через страх перед покаранням, то відмова в цьому випадку визнається добровільним, а не вимушеним, оскільки мотиви не мають значення для прізнаніядобровольного відмови.
За загальним правилом. добровільність як один з основних ознак відмови частково проявляється в тому, що особа сама приходить до думки про добровільну відмову. Однак це не обов'язково. Ознака добровільності наявності і в тих випадках, коли ініціатива відмови від подальшого вчинення злочину виходить і від інших осіб.
Поради, прохання, переконання інших осіб можуть спонукати особа відмовитися від продовження злочину. Разом з тим для наявності ознаки добровільності необхідно, щоб особа усвідомлювала реальну можливість успішного завершення злочину і в тих випадках, коли воно послухав порад і прохань про добровільну відмову.
Якщо ж поради і переконання інших осіб носять такий характер, що особа не бачить фактичної можливості закінчення злочину і, по суті, ці поради і переконання носять форму примусу, недоведення злочину до кінця не буде добровільним, і особа підлягає кримінальній відповідальності за незакінчений злочин.
Мотиви при добровільній відмові можуть носити самий різний характер. Як правило, вони не мають самостійного юридичного значення. Однак дослідження їх в процесі розслідування і розгляду справи в суді є обов'язковим, оскільки, досліджуючи мотиви відмови від подальшого вчинення злочину, можна визначити, чи дійсно відмова від вчинення злочину був добровільним і остаточним.
Другою необхідною ознакою добровільної відмови є егоокончательность. Відмова буде остаточним лише в тому випадку, якщо особа повністю припиняє злочинну діяльність не має наміру продовжувати її в майбутньому.
Тому у випадках тимчасової перерви злочинної діяльності, викликаного тими чи іншими обставинами, добровільної відмови не буде. Якщо суб'єкт припиняє свої злочинні дії для того, щоб продовжити їх при більш сприятливих обставин, то в цих випадках не відпадає суспільна небезпека ні дії, ні самої особи. Лише остаточну відмову особи від вчинення злочину може свідчити про те, що саме діяння і особа перестали бути суспільно небезпечними.
Також не зникає суспільна небезпека діяння і особи у випадках відмови від повторення злочинного посягання, оскільки при першому посяганні особою зроблено все, що воно вважало за необхідне для вчинення злочину, але злочинний результат не настав через незалежні від особи
обставинам. Відмова від повторення замаху не є підставою усунення кримінальної відповідальності. Він може бути лише врахований судом при призначенні покарання.
Ця точка зору представляється правильною.
Для того щоб дії особи були кримінально караними, вони повинні містити склад злочину. У разі добровільної відмови дії особи не мають суспільною небезпекою, що охороняється законом об'єкту не загрожує небезпека посягання. Особа відмовляється від подальшого вчинення злочину і не робить більш ніяких дій для реалізації свого наміру, що мав місце до рішення відмовитися від подальшого вчинення злочину. У разі добровільної відмови припиняється здійснення об'єктивної сторони злочину. Отже, в діях особи відсутній склад злочину.
Інститут добровільної відмови тісно пов'язаний з поняттям і розмежуванням стадій вчинення злочину. Тому важливе теоретичне і практичне значення має правильне вирішення питання про те, на яких стадіях розвитку злочинної діяльності може мати місце добровільна відмова.
Очевидно, що не може мати місця добровільна відмова і в стадії закінченого злочину, оскільки в такому випадку в наявності всі елементи складу злочину і відмова від вже завершеного злочину неможливий.
Таким чином, практично про добровільну відмову мова може йти лише на стадіях готування до злочину і замаху на злочин.
Добровільна відмова від вчинення злочину можливий лише до моменту закінчення злочину.
В стадії готування до злочину добровільна відмова виражається, як правило, у формі бездіяльності. У цей період досить простого утримання від подальших злочинних дій. Про наявність добровільної відмови під час приготування до злочину можуть свідчити різні чинники. Зокрема, знищення засобів і знарядь злочину є одним з обставин, що доводять наявність добровільної відмови. Однак це не є обов'язковою умовою наявності добровільної відмови. Головним фактором, що визначає наявність добровільної відмови, є рішення особи добровільно і остаточно відмовитися від подальшого вчинення злочину.
Вивчення судової та слідчої практики показує, що, як правило, факти добровільної відмови в стадії приготування до вчинення злочину рідко стають відомими органам слідства і суду, оскільки їх встановлення пов'язано зі значними труднощами. Однак ці обставини аж ніяк не означають, що в дійсності він не має місця.
Добровільна відмова може мати місце і в стадііпокушеніяна злочин. При цьому, так само як і в стадії готування до злочину, в одних випадках для наявності добровільної відмови достатньо припинення розпочатих злочинних дій, тобто можлива пасивна форма відмови, в інших же
випадках сам характер уже виконаного посягання вимагає від особи для успішності відмови здійснення лише активних дій щодо запобігання завершення злочину. Вирішальну роль для визначення форми відмови від замаху при цьому відіграє вид замаху.
Можливість добровільного отказапрі незакінченому покушенііне викликає сумніви. Коли особа не виконало ще всіх дій, які воно вважало необхідними для вчинення злочину, добровільна відмова зазвичай виражається в утриманні від подальших дій по здійсненню злочину. Ці випадки мають багато спільного з добровільною відмовою в стадії приготування до вчинення злочину. Так само як і при приготуванні, добровільна відмова при незакінченому замаху зазвичай виражений у формі пасивної поведінки.
Що ж стосується можливості добровільного отказапрі закінченому замаху, тобто після того як виконані всі дії, які особа вважала необхідними для вчинення злочину, то він тут можливий не завжди.
При закінченому замаху добровільна відмова має місце лише в тих випадках, коли особа ще панує над подальшим ходом подій, коли воно ще здатне не допустити закінчення злочину.
У цих випадках розвиток причинного зв'язку, викликаної діями винного, ще не закінчилося, злочинний результат ще не настав, в зв'язку з чим винний своїми діями ще може перешкодити закінчення злочину.
На відміну від незакінченого виду замаху при закінченому замаху дії особи, яка вирішила добровільно відмовитися від подальшого вчинення злочину, завжди повинні носити активний характер.
Як справедливо зазначалося в юридичній літературі, дії особи в цих випадках виражаються не тільки в запобіганні злочинного результату, але, перш за все, в знищенні вже проведених змін в об'єктивному світі, у відновленні того становища, яке існувало до вчинення дій по здійсненню злочину. Якщо особа не в змозі знищити вже вироблені зміни в об'єктивному світі і відновити первісний стан, то можливість добровільної відмови в цих випадках виключається.
Значною специфікою характеризується відмова співучасників. Прідобровольном відмову соучастніковот злочину застосовуються загальні правила, встановлені ст. 31 КК.
Однак добровільної відмови при співучасті властиві свої особливості. Очевидно, що добровільна відмова може мати місце з боку будь-якого співучасника, але для кожного з видів співучасників він володіє відомою специфікою.
Добровільна відмова виконавця виражається в недосконалому їм обумовлених змовою дій або в недоведеііі задуманого учасниками злочину до кінця.
Добровільна відмова виконавця не звільняє інших співучасників від кримінальної відповідальності. При цьому очевидно, що оскільки норми про стадії вчинення злочину, так само як і абсолютна більшість всіх норм КК, звернені до виконавця злочину як до особи, безпосередньо вчиняє дії, що містять ознаки конкретного складу злочину, то на нього повністю поширюються всі розглянуті вище положення про добровільну відмову.
Таким чином, про відмову виконавця мова може йти в тих випадках, коли в його діях мали місце ознаки замаху на злочин або готування до нього. При розгляді особливостей добровільної відмови інших видів співучасників ці положення є досить суттєвими, оскільки очевидно, що добровільна відмова з боку інших співучасників, і зокрема пособника і підбурювача, може мати місце лише тоді, коли виконавець вчинив дії, що утворюють або стадію готування до злочину, або замах на злочин.
Особенностідобровольного відмови організаторів, підбурювачів полягають перш за все в тому, що він повинен привести до ліквідації створеної ними можливості скоєння злочину за умови, якщо ця можливість ще не реалізована виконавцем (ч. 4 ст. 31 КК).
Для етогоорганізаторіподстрекательдолжни зробити активні дії і запобігти підготовлюване злочин. Їх дії u1074 в цьому напрямку можуть бути виражені в самій різній формі.
Оскільки співучасникам вдалося запобігти готується злочин, то їх дії вже не становлять суспільної небезпеки, в них відсутній склад злочину точно так же, як відсутній склад злочину при добровільній відмові особи, що діяв поодинці. Якщо ж злочин виконавцем все ж скоєно, то співучасники підлягають кримінальній відповідальності. Їх дії щодо запобігання злочину враховуються судом при призначенні покарання як пом'якшувальні обставини (ч. 5 ст. 31 КК).
Не може бути звільнена від кримінальної відповідальності особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочин, знаряддя і засоби вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, навіть якщо воно і відмовиться виконати свою обіцянку після того, як злочинний результат вже настав.
Дії зазначеної особи знаходяться в причинному зв'язку з настали злочинним результатом. Злочин тому, почасти, і було скоєно виконавцем, що він у своїх діях подумки спирався на обіцяну йому підтримку приховувача. Ліквідувати створені передумови для вчинення злочину співучасник вже не в силах, тому він підлягає відповідальності. Відмова від подальшого сприяння виконавцю злочину враховується судом як пом'якшувальну обставину при призначенні покарання.
Пособнікпреступленія не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив усіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину (ч. 4 ст. 31 КК). Це може виражатися, зокрема, у вилученні зброї або знаряддя вчинення злочину, наданого раніше виконавцю. Якщо ж він надав виконавцю інформацію або усунув перешкоди до вчинення злочину і вже не може вилучити цей внесок у вчинення злочину, то його дії при добровільній відмові можуть складатися в своєчасному, тобто достатньому за часом для недопущення, повідомленні органам влади про злочин, що готується. У цих випадках пособник звільняється від кримінальної відповідальності, навіть якщо виконавцю, незважаючи на це, вдалося вчинити злочин.