Якщо брати Ла Лігу, то відразу 11 клубів надали доморощеним футболістам як мінімум 50% ігрового часу. 8 клубів зробили це в Серії А, 7 з вісімнадцяти в Бундеслізі і відразу 17 в Лізі 1. Ф цьому сенсі французький футбол може пишатися своїми показниками.
"Уотфорд", в основному складі якого тільки Трой Діні представляє Англію, має критичну ситуацію - місцеві футболісти провели на полі лише 9% ігрового часу. Найнижчий показати в топ-5 лігах Європи у "Удінезе" - всього лише 1%. Найцікавіше, що обидва цих клубу належать родині Поццо.
Лідирує в Прем'єр-лізі "Борнмут", в складі якого англійці провели на полі 81% часу. При цьому "вишні" поступаються в цьому заліку лідерам інших чемпіонатів топ-5 - "Осасуні" (97%), "Нансі" (92%), "Сассуоло" (86%) і "Фрайбургу" (82%).
Колишній глава Футбольної асоціації Грег Дайк навіть назвав доморощених футболістів вимираючим видом.
Лідери топ-5 чемпіонатів з надання ігрового часу доморощеним футболістам
П'ять років тому було введено обмеження на легіонерів - вісім доморощених футболістів обов'язково повинні бути включені в заявку кожного клубу на сезон. Зараз Футбольна асоціація і Прем'єр-ліга ведуть переговори про шляхи подальшого розширення можливостей для англійських гравців.
"Якби я володів клубом Прем'єр-ліги, то хотів би, щоб на поле виходили кращі 11 футболістів. Це допомогло б краще виступити в чемпіонаті і отримати місце в єврокубках. Але як керівник ФА я хотів би бачити більше англійських футболістів. Не можу сказати , хто в цій ситуації правий. Питання в тому, як нам прийти до компромісу, при якому б доморощені гравці отримували б шанс, а наші клуби б конкурували в Європі ", - сказав новий голова Футбольної асоціації Грег Кларк.
Європейські гранди з надання ігрового часу доморощеним футболістам
НЕ пропустіть! Турнірна таблиця, статистика і новини чемпіонату Англії!
Треба правильно інтерпретувати статистику. Це всього лише говорить про те, що англійці грають в футбол гірше, ніж італійці, іспанці, німці та французи. Тому і програють конкуренцію. Але це ж адже не новина, що англійські гравці гірше в технічному і тактичному відношенні. Що ж стосується зменшення відсотків м плином часу, то це прямий наслідок зростання багатства англійських клубів, причому всіх, не тільки топових. Вони теж можуть дозволити собі купити за кордоном хороших гравців.
Немає гіршої брехні, ніж статистика. Ваш текст це доводить. Адже з статистики "слід", що англійські гравці ВІДРАЗУ гірше, ніж іспанці-німці. А, якщо досліджувати німців, то та ж статистика "скаже", що і вони нікуди не годяться - а варті уваги тільки "інокровкі".
Чи не в "хужеесті" справу, а в тому, що зі спорту, з змагання на силу, швидкість, ігрове мислення і самовіддачу, футбол перетворився на іграшку для супербагатіїв і засіб для будь-яких фінансових махінацій. Просто в АПЛ це найяскравіше видно - не чемпіонат КРАЇНИ, а майданчик для Меряне гаманцями і пихою.
Я згоден про гроші і все таке. Але це повністю узгоджується з тим що я говорю про якість англійських гравців. У кожному топ чемпіонаті більше н клуби намагаються не просто перемагати, а й збільшувати частку гравців зі своєї країни. Реал і Барса готові скупити всіх перспективних іспанців, Баварія - німців і т.д. Але ось Баварія з 11 німців або Реал з 11 іспанців будуть боротися за перемогу в ЛЧ, а умовний МЮ з 11 англійців може і з групи не вийде. Моя думка склалося давно: англійці гарні в боротьбі, настрої, грі головою, швидкості можливо. Але з технікою у них не набагато краще, ніж у наших. Футбольне мислення сильно поступається континентальних гравцям. Це і їх тренерів стосується. Англія консервативна, а футбол розвивається. У підсумку команди не можуть розраховувати що англійські гравці будуть організовувати атакуючу гру, на позиції вимагають дриблінгу англійці теж непридатні. Додамо до цього фінансові можливості клубів не мучитися з цими проблемами, а купити потрібних гравців за ркбнжом, і отримуємо адекватне обґрунтування представленої статистики.