Петрович 2 писал (а): Не варто сильно кричати критиканів
І всеж.
- для контролю стану стовбура потрібно провести процедуру кілька разів. Зокрема в районі пульного входу, середньої частини або в районі передавлення арматурою, в районі дульного зрізу. При цьому потрібно кілька шомполів-калибровок різної довжини;
- процедуру не вийде провести там, де вона найчастіше за все потрібна, а саме в магазинах або складах при придбанні зброї;
Таким чином, використання калібрів все ж переважно.
Але я б вважав за краще відстріляти, підскоки все відносно, а мішень немає.
процедуру не вийде провести там, де вона найчастіше за все потрібна, а саме в магазинах або складах при придбанні зброї;
Якщо вам дали вибирати на складі, значить ви в довірчих відносинах або оплатили цю возможность..Оговоріте і цей пункт, можливо за додаткову плату ..
При цьому потрібно кілька шомполів-калибровок різної довжини;
Абсолютно правильний висновок.
Але я б вважав за краще відстріляти,
Це в будь-якому випадку треба робити!
Все ж такий метод значно доповнює і уточнює проміри калібрами. які. на жаль, у продажу вельми і вельми рідкісні.
Приклад з практики:
- багато хто зіткнувся, (стикалися, зіткнуться ..) з явищем. що ствол має різну щільністю при стрільбі патронами різних, іноді дуже шанованих фірм ..
Наведу приклад зі своїм стволом..7.62 на 54.
Пристріляв на сто метрів патронами "" екстра "з досить пристойним результатом 1МОА ..
Зазнав патрони "Sakko", "Lapua", "Norma", Барнаул, бойові з срібним носиком, снайперські, "Sellier Bellot ".
Не відкрию секрет, що патрони різних виробників мають різний діаметр кулі по тілу. хоча залишаються в одному калібрі ..
Кращу кучність, після "Екстра", показали снайперські і чеські Сі Беллот. Діаметр каналу ствола виміряний вишеопісаних методом показав 7,87 - 7,88 мм.
Діаметр куль, по провідній частині тіла, вельми і вельми шанованих фірм "2Лапуа" і "Норма", виявився менше. тому узгоджується з калібром, 308. Діаметр куль Сі Беллот, "снайперські" і "екстра" краще узгоджується з діаметром каналу ствола, в чому і бачу причину дещо кращою купчастості.
Кулі "" С і Беллот "при промере мікрометрів і цифровим штангельциркулем показали діаметр по провідної частини кулі 7,90 - 7,91мм. На них і зупинив свій вибір для полювання.
З легким стуком до ваших ніг падає дуже точний відбиток каналу ствола з прекрасним і чітким малюнком полів і нарізів, за яким ви можете судити про стан каналу ствола і нарізів ..
або ось як виглядає зблизька зовні без особливих претензій канал ствола дробосралкі.
У прінцип точний "відбиток" стовбура робили і роблять методом заливки розплавленого свинцю прямо в стовбур з дуловою частини. в першу чергу для полірування оним каналу ствола. з підручних засобів потрібен тільки шомпол з Вішера і трохи клоччя.
в цілому "свинцевий" метод не дає повної картини стану стовбура і нарізів.
Гми! Ви наговорили, як зазвичай. - багато і незрозуміло.
Ви самі пробували лити свинець в стовбур? Думаю немає, інакше все було б сказано по іншому ..
Далі: - литий свинець і штампованих свинець дають різні відбитки, литий відбиток значно менше точний, Так що ось так
Повну діагностику стану стовбура робити можна різними способами,
як раз про них і поговоримо ..
в першу чергу для полірування оним каналу ствола. з підручних засобів потрібен тільки шомпол з Вішера і трохи клоччя.
Чи не можна з цього місця більш предметно? "Оним" це свинцевою відливанням?
А чи не просче робити парофіновие зліпки?
Звичайно чи не простіше користуватися парафіном і цього кілька вагомих причин:
- парафіновий зліпок дуже не готується.
- точність вимірів нижче
- велика усадка при застиганні
- стовбур треба прогріти і довго- довго чекати, поки охолоне ..
Ще ряд причин ..
Все ж парафіном користувався в деяких випадках. але тільки працюючи з гладкими стволами.
Є ще сера..Раньше широко іспользовалаь при необхідності отримання копій (відбитків). наприклад патронників ор. 12. 16 і недо. ін. калібрів.
Поки альтернативи свинцевого відбитку каналу ствола не віжу..Возможно ктото що небудь нове підкаже.
Петрович 2 писал (а): Конечно не простіше користуватися парафіном і цього кілька вагомих причин:
- парафіновий зліпок дуже не готується.
- точність вимірів нижче
- велика усадка при застиганні
- стовбур треба прогріти і довго- довго чекати, поки охолоне ..
Чи не прочен- Згоден, але вирішуване за допомогою інших механізмів, в тому числі кантейнерной транспортуванні кмк.
Точність нижче-У чому конкретно і наскільки? Тобто я не сумніваюся що точність нижче, але питання наскільки недостатня?
Стовбур треба прогріти і довго і велика усадка при застиваніі- довго чекати, поки охолоне. - Навіщо гріти? Ви свинець пропонуєте забивати молотком, так навіщо парафін гріти тоді? Або він міцніше свинцю?
Стовбур треба прогріти і довго і велика усадка при застиваніі- довго чекати, поки охолоне. - Навіщо гріти? Ви свинець пропонуєте забивати молотком, так навіщо парафін гріти тоді? Або він міцніше свинцю?
Ви задали дуже багато питань, для запропонував свою методику.
Це ми повинні вас запитати, як робити парафінові зліпки.
Петрович 2 писал (а):
Ви задали дуже багато питань, для запропонував свою методику.
Це ми повинні вас запитати, як робити парафінові зліпки.
Еммм. Ну в вашому першому пості ви пропонували вкалачівать свинець. А чому його не замінити на парафін? Всього на-всього одне питання
Ну в вашому першому пості ви пропонували вкалачівать свинець. А чому його не замінити на парафін?
Чи не "" вкАлачівать ", а робити відбиток, копію! А ось чому його не замінив парафіном, пластиліном. Глиною або гіпсом. І т.д. - це питання риторичне.
Навіщо хороше замінювати гіршим, поганим і т.д.
Всі знають, що свинець має чудову пластичністю і плинністю при великому тиску. Ось з цього його я вибрав ..
Цілком можливо, що ви запропонуєте дешевший, простий і надійний метод вимірювання стану нарізної стовбура, ми з цікавістю вас вислухаємо ..
А ось цей спосіб, з вбиванням свинцю, він звичайно цікавий, і дуже привабливий тим що є можливість виміряти діаметр не тільки по полях, а й по нарізу, що набагато цікавіше і корисніше.
Але є один нюанс.
Наприклад, міряємо таким чином діаметр стовбура в нас цікавить місці, а там, наприклад, діаметр стовбура трохи більше ніж до і після цього місця, або скажімо ствол має перехоплення. При проходженні через перехоплення, коли цей запресований свинець виштовхують шомполом, він обжимается до діаметра ділянки з перехопленням. А свинець - метал мертвий, і до вихідного розміру він не розшириться. Виходить, ми не дізнаємося діаметр цікавить нас ділянки?
При проходженні через перехоплення
Микола, ось це питання у мене теж відразу виник. І ще один, дурний може, але все-таки поставлю. А свинцевий відбиток при його вибиванні піде обертаючись по нарізу або прямо, мнучи і состругивая відбиток?
Наприклад, міряємо таким чином діаметр стовбура в нас цікавить місці, а там, наприклад, діаметр стовбура трохи більше ніж до і після цього місця, або скажімо ствол має перехоплення.
Таке явище в ствольної трубці, яке ви назвали "перехоплення" зустрічати в правтіке не довелося.
Якість стовбура по всій довжині легко перевіряється прогоном каліберной кулі, дуже добре реєструються місця з різним зусиллям просування ..
Так ось: - стовбур, в якому проявляється "перехоплення" (звуження по різної причини, найчастіше це вм'ятина на стовбурі), підлягає утилізації і не ремонтується. Стовбур, у якого спостерігається розтертість шомполом при неправильній чищенні в районі дула, а таке зустрічається досить часто, іноді можна полікувати, засвердлити свердлом ділянку близько п'яти восьми сантіметров..Кучность може покращитися.
Ні про яку точність і використанні таких стовбурів в якості цільового зброї мова вестися не може "!
А ось цей спосіб, з вбиванням свинцю
Ні про яке "" вбиванні свинцю "" мова не ведеться, це абсолютно не грамотне вираження притягнуте "за вуха" ..
Відкриваємо тлумачний словник і дивимося "" вбивання .. "
А свинець - метал мертвий, і до вихідного розміру він не розшириться. Виходить, ми не дізнаємося діаметр цікавить нас ділянки?
Свинець дуже пластичний метал і дуже добре зберігає форму і розміри при штампуванні, прессованіі..почему і використовувався мною і використовується багатьма вооружейнікамі при необхідності виміряти зазори, допуски, відстані між деталями при Закритого акціонерного затворах і т.д і т.п ..
Якраз діаметр і стан нарізів в місці званому вами "" перехоплення "" подібним методом, отримання свинцевого відбитка виміряти дуже просто і досить точно!
А що заважає кожному з нас зробити два, три, та хоч десять свинцевих відбитків каналу ствола в будь-якому з ділянок стовбура і висувати отриманий відбиток хоч в сторону патронника, хоч в сторону дула ??