Отже вас зупинили і написали цю папірець. Сміливо можете йти і писати скаргу в прокуратуру.
Трохи зіставивши факти.
Ну спочатку по ч.1 ст. 11 ФЗ "про міліцію" водія не можуть вимагати видалити покриття, які обмежують оглядовість з місця водія. Так як по ч. 1 ст. 12.5 КоАП подією адм п \ н є "керування транспортними засобами", але ніяк не нанесення покриттів, що обмежують оглядовість.
Значить знаходження тонування на стеклах само по собі не є п / н. Порушенням у нас є керування транспортним засобом. Причому на підставі ст. 27 КпАП (заходи забезпечення) в цих самих заходи у нас відсутня міра про видаленні предметів обмежують оглядовість з місця водія, або тонировочной плівки. При тому, що вимога це грунтується саме на відмову від усунення на місці обставин, що стали скоєння даного п / н. А це незаконно.
Далі. Якщо заглянемо в Адм регламент там є така фігня як административ процедури. Там же визначено і вимоги до порядку проведення кожної з них. Дак от там немає такої процедури як винесення вимоги.
Якщо проаналізувати зак-во то ми не знайдемо визначення даного документа. Що таке нахрен цю вимогу? А може мені треба роз'яснять якісь права? Може його під розпис треба? Які терміни? Вони че залежать у нас від бажання інспекторів? Чи можна оскаржити? І знову ж терміни і т.п?
У нас є така ст. 55 Конституції і ст. 5 знову ж ФЗ "про міліцію", коли нас (громадян) обмежують в правах і свободах, міліціонер повинен нам роз'яснити підставу і привід! А так як виходить навпаки, то виходить мої права і свободи порушені. Знову ж косяк.
Якщо ми почитаємо Указ президента № 711, а саме п. 12 подп б), в якому написано, що "Державтоінспекція для виконання покладених на неї обов'язків має право б) давати посадовим особам обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів у галузі забезпечення безпеки дорожнього руху, а в разі неприйняття за такими приписами необхідних заходів притягати винних осіб до відповідальності, передбаченої законодавством Російської Федерації. Приписи даються головними державними і інспекторами безпеки дорожнього руху відповідно до їх компетенції в письмовій формі із зазначенням строків подання інформації про вжиті заходи; " Звідси випливає що? Що Приписи виносяться тільки юр особам, або посадовим особам. Знову косяк виходить.
Наші інспектори до їх превеликий жаль не мають права особисто висувати непередбачувані вимоги і призначати інші покарання, ґрунтуючись лише на ст. 19.3.1 КпАП і вірячи в те, що його будь-які вимоги, як співробітника міліції, є законними. idnk:
Все це самоуправство і перевищення посадових повноважень.
Далі можна сказати і про те, що будь-яка постанова набирає чинності через 10 діб. На підставі ст. 30.3 КоАП громадянин може оскаржити цю постанову. Тому ця вимога ґрунтується на постанові, яка ще НЕ вступило в законну силу! Косяк. Та ще й який.
Це все написано на підставі вимог, які я бачив у знайомих. Тому якщо навіть якщо ми припустимо що дана вимога законно, то воно і діє лише через 10 діб після вступу в законну силу постанови. Але ніяк ДО!
6 років Мітки: тонування, вимога про усунення