Виняткова неустойка, на відміну від штрафної, навпаки, виключає можливість кредитора вимагати стягнення збитків крім неустойки. Виняткова неустойка також застосовується у вкрай обмеженому ряді випадків. В основному, виняткову неустойку застосовують відповідно до транспортного законодавства щодо органів транспорту і зв'язку за порушення зобов'язань по доставці вантажів, багажу і кореспонденції (ст. 143 УЖД1 і ст. 152 УАТ2).
Альтернативна неустойка дає потерпілій стороні право вибрати або стягнення неустойки, або відшкодування шкоди.
Крім випадків невідповідності неустойки з реальними наслідками порушення, розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо невиконання або неналежне виконання умов договору сталося з вини обох сторін. Суд також має право зменшити розмір неустойки у випадку, коли кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням договору, або не вжив розумних заходів до їх зменшення (п. 1, ст. 404 ГКРФ). Тут діє принцип змішаної вини, тобто суд при даних обставинах зменшує розмір неустойки відповідно до ступеня винності потерпілої сторони.
Крім цього, внаслідок того, що неустойка є мірою цивільно-правової відповідальності, розмір цієї відповідальності може бути зменшений, тобто, за деякими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певними видами діяльності, закон обмежує право на повне відшкодування убитков3. Згідно п. 2 ст. 394 ГКРФ, у випадках, коли за невиконання або неналежне виконання зобов'язань встановлено обмежену відповідальність, збитки, що підлягають відшкодуванню в частині, не покритій неустойкою, або понад неї, можуть бути стягнуті до меж, встановлених таким обмеженням. Як правило, це обмеження виражається в тому, що відшкодовуються лише збитки, пов'язані з позитивного збитку без урахування упущеної вигоди.
Будь-який вид неустойки є формою цивільно-правової відповідальності сторони, тому боржник може бути звільнений від відповідальності, якщо доведе, що в силу закону або договору він повинен бути звільнений від відповідальності.
§ 1. Поняття застави та підстави його виникнення
До сих пір існують розбіжності з приводу того, до якого розділу цивільного права відноситься заставу. Проте Цивільний кодекс РФ виділяє заставу в самостійний правовий інститут, наділяючи його статусом забезпечувального обязательства1. Крім того, застава є договором, сторонами якого є кредитор (заставодержатель) і боржник (заставодавець).
Російське законодавство передбачає два основних способи виникнення заставного зобов'язання - в силу закону і в силу договору. Згідно з пунктом 3 статті 334 ГКРФ застава виникає в силу договору. Застава виникає також на підставі закону при настанні вказаних у ньому обставин, якщо в законі передбачено, яке майно і для забезпечення якого зобов'язання визнається які у заставі. Ті ж положення закріплюються, в свою чергу, в ст. 3 Закону РФ «Про заставу», в якій мовиться: «заставу
виникає в силу договору чи закону. Закон, що передбачає виникнення застави, повинен містити вказівку на те, в силу якого зобов'язання і яке саме майно має визнаватися що знаходяться в заставі ». Однак, на відміну від Закону «Про заставу», ГКРФ визнає договір основним способом виникнення застави, так як цей спосіб найбільш поширений.
За згодою сторін забезпечення підприємницького договору заставою може бути обумовлено в договорі про основне зобов'язання (борг) або ж закріплено окремою угодою. У будь-якому випадку, заставне зобов'язання повинно бути закріплено письмово, інакше воно втрачає свою дійсність.
Таким чином, договірна основа виникнення застави вимагає лише згоди сторін, а для виникнення застави в силу закону необхідно настання певних обставин, передбачених законом. Зокрема, заставне зобов'язання виникає в договорі купівлі-продажу: з моменту передачі товару покупцеві і до його оплати товар, проданий в кредит, вважається які у заставі у продавця для забезпечення виконання зобов'язання по оплаті товару, якщо інше не встановлено договором (п. 5 ст. 488 ГКРФ).
Більш схематично підстави виникнення застави можна відобразити наступним чином:
Підстава виникнення застави