В історичній науці існують дискусійні проблеми, за якими висловлюються різні, часто суперечливі точки зору. Нижче наведена одна з спірних точок зору, що існують в історичній науці:
«Встановлення влади Орди над Руссю мало для останньої виключно негативні наслідки».
Використовуючи історичні знання, приведіть два аргументи, якими можна підтвердити дану точку зору, і два аргументу, якими можна спростувати її. При викладі аргументів обов'язково використовуйте історичні факти.
Відповідь запишіть в наступному вигляді.
Аргументи на підтвердження:
Аргументи на спростування:
Правильна відповідь повинен містити аргументи:
1) на підтвердження, наприклад:
- встановлення влади Орди було пов'язане зі страшним розоренням російських земель, згодом в результаті постійних набігів ординців руські землі продовжували нести колосальної шкоди (наприклад, Дюденева рать);
- руські землі були обкладені важкою даниною, виплата якої підривала матеріальний добробут населення і гальмувала економічний розвиток російських земель;
- ординські хани проводили політику «розділяй і володарюй», нацьковували друт з одним руських князів, що породжувало нові міжусобиці (наприклад, політика «перекидання» ярлика на велике князювання між Твер'ю і Москвою в першій третині XIV ст.);
- залежність від Орди перешкоджала контактам Русі з Європою. Обміну знаннями і технологіями (відставання в розвитку ремесла, кам'яному будівництві;
2) в спростування, наприклад:
- влада Орди дозволила скоротити число міжусобних війн руських князів, так як багато суперечки стали вирішуватися не на полі бою, а на суді хана;
- передавши збір данини московського князя, ординські хани мимоволі сприяли об'єднанню російських земель навколо Москви;
- з встановленням влади Орди посилилися торгові зв'язки Русі зі Сходом;
- страх перед Ордою стримував західних лицарів в їх агресії проти російських земель.
Можуть бути наведені інші аргументи.