У США провалилася чергова спроба винести на обговорення конгресменів питання про офіційне визнання вигаданого геноциду вірмен в Османській імперії. Проект резолюції №252 про уявний геноциді, за прийняття якого ратує голова Палати представників Ненсі Пелосі, не був включений до порядку денного пленарного засідання цієї палати.
Тим часом очевидно, що вірменська діаспора не відмовиться від намірів просунути на офіційному рівні міф про геноцид, одночасно опираючись відкрити свої архіви для об'єктивного дослідження цього питання істориками.
Керівник відділу вірменських досліджень Турецького історичного суспільства професор Кемаль Чичек вважає, що з історичної і правової точок зору позиція вірмен дуже слабка, і тому вони не можуть зважитися направити це питання на розгляд Міжнародного суду в Гаазі. У зв'язку з цим вони намагаються вирішити його у вигідному для себе ключі на політичній арені. В інтерв'ю нашому журналу Кемаль Чичека розкрив цікаві подробиці.
- Професор, ви заявляєте, що немає жодного свідчення і факту, що підтверджує геноцид вірмен. Якщо так, то чому вірмени так наполегливі у своїх вимогах про офіційне визнання "геноциду"? І на що вони так сподіваються?
- У вірмен немає докази геноциду. У них на руках лише джерела, засновані на чутках про те, що було вбито стільки-то вірмен або ж таке-то кількість солдатів знищили певну кількість вірменського населення. Жоден з цих документів не ґрунтується на реальних свідченнях.
Вірмени хочуть представити факти депортації як геноциду, однак в конвенції ООН за 1948 рік "Про попередження і покарання за геноцид" подібної статті немає.
Моя позиція полягає в тому, що вірмени намагаються політизувати питання, тому що не впевнені в своїх позиціях. Якщо вірмени так впевнені в своїх архівах, то навіщо їм противитися формуванню спільної комісії істориків!
Інший важливий момент, на якому хотілося б загострити увагу, - то, що вірмени поширили по світу дуже багато брехливої інформації, яка, на жаль, часто використовується і в наукових дослідженнях.
Наприклад, не знайшлося жодного свідчення, що підтверджує плітки про те, що солдати Османської імперії нападали і вбивали вірменів за наказом з центру. Навпаки, серед останніх архівних матеріалів знайшлися свідоцтва засудження і страти солдатів, які вбивали вірменів.
По-друге, вірмени стверджують, що конвої депортованих осіб не забезпечувалися охороною з боку держави, а також їм не надавалася провізія. Однак безпідставність цього твердження також в наявності. Османський уряд визначив маршрути конвоїв, а також створило райони відпочинку на шляху їх слідування, де розміщувалися лікарні, кухні та притулки для сиріт.
Іноземним гуманітарним організаціям було дозволено працювати в даних районах. Ці та інші реалії вже стали надбанням громадськості.
- Чи запрошували ви вірменських істориків на дискусії?
- Звичайно ж. Я і мої колеги в Туреччині постійно звертаємося з закликом до вірменам досліджувати спільну історію в рамках спільних наукових проектів.
Той факт, що світова громадськість схильна однобокою, перебільшеною і вигаданої пропаганді з питання подій 1915 року, був підтверджений ще в 1921 році верховним комісаром США, адміралом Марком Брістолем (одночасно мав ранг посла).
У 1919 році Османська імперія звернулася до нейтральних держав з пропозицією створити комісію щодо подій того періоду, проте зважаючи на тиску Великобританії такі країни, як Іспанія, Данія і Іспанія, відмовилися прислухатися до цього заклику.
Тобто єдиний шлях для пізнання істини проходить через створення спільної комісії.
- Я вивчав вірменську тематику в архівах Великобританії, Швейцарії і, особливо, в США. Зібрав десятки тисяч матеріалів, класифікував їх, а зараз пишу книгу і статтю на цю тему.
В американських архівах містяться дуже важливі документи щодо тверджень про "геноцид вірмен". Тому що в період першої світової війни дипломатичні зв'язки з країнами Троїстого союзу зруйнувалися, в країні залишилися лише американські дипломати, місіонери і представники гуманітарних організацій. Через їх депеші західна громадськість дізнавалася про становище на фронтах, а також "вірменської проблеми".
Ці люди представляли вірмен обраним християнським народом і виступали проти їх переселення, описували ситуацію однобоко. Навмисно згущаючи фарби і показуючи вірмен в якості "обділений народу", вони тим самим прагнули збільшити обсяг зібраних пожертвувань.
- Чи є ще іноземні архіви, до яких ви не отримали доступу? Тобто існує свого роду заборона на їх використання? Якщо так, то чому?
- Дійсно, такі є. Незважаючи на наші звернення, ми не отримали доступу до архівів "Дашнакцутюн" в Бостоні. Для дослідників залишається закритим і архів Вірменського патріархату в Єрусалимі.
Також дуже складно домогтися дозволу на вивчення документів у вірменському архіві "Богос Нубар" в Парижі, а ще складніше отримати копії документів з цього архіву. Ці штучні перепони підтверджують той факт, що вірменам є що приховувати.
Особисто мені хотілося б побачити документи з бюро, створених дашнаками в Софії та Бухаресті, за допомогою яких у воєнний період західної спільноти передавалася інформація. Їх не показують нікому. Упевнений, що всі документи, які згодом підносили як дипломатичні депеші і донесення свідків, там переиначивались.
- Виявили ви в зарубіжних джерелах факти, які доводять, що, навпаки, вірмени самі проводили політику геноциду по відношенню до турків?
- Так як мої дослідження в основному сфокусувалися на американських архівах, в них дуже часто можна знайти подібні свідоцтва.
Вірменські письменники в своїй масі беруть за основу не власними архівні матеріали, а книги, засновані на вибіркових архівних матеріалах.
- На початку минулого століття азербайджанці самі піддалися геноциду з боку вірмен. Причому це повторювалося кілька разів. Чи зустрічалися вам в ході вивчення архівних матеріалів будь-які свідчення, що підтверджують факт геноциду щодо азербайджанців?
- В американських архівах містяться важливі документи, що свідчать про вірменських звірства в Нахічевані. Адмірал Марк Брістол також дуже часто оповідає про масові вбивства азербайджанців з боку вірмен в 1917-18 роках.
У даних документах йдеться про те, що вірмени знищували все живе в азербайджанських селищах, аж до курей.
- У Ходжали було зафіксовано все, що відображено в конвенції ООН від 1948 року "Про попередження і покарання за геноцид".
Азербайджан може звернутися з позовом про вчинення злочину, а саме геноциду, у власні інстанції, тим самим добившись заочного засудження вірмен, а потім перенести це питання до міжнародних судів.
Необхідно також поширити список вірмен, які вчинили цей злочин.
Інша важлива особливість - той факт, що азербайджанське населення Карабаху повністю вигнано зі своїх земель, а пам'ятки культурної та матеріальної спадщини зруйновані. Це злочин - культурний геноцид.
Сьогодні Вірменія робить все можливе, щоб стерти будь-які згадки про азербайджанців на окупованих землях. Це злочин проти людяності і геноцид. Вірмени повинні негайно дати можливість біженцям повернутися на окуповані ними землі.
- Питання "вірменського геноциду" використовується як важіль тиску на Туреччину. Чи можна стверджувати, що це питання потрібен не тільки вірменам, а й іншим державам?
- Як я вже говорив на початку, вірменський питання політизується. Події 1915 року вийшли розряду історії і перетворилися на цілком політичне питання. В результаті сьогодні американські сенатори або європейські парламентарії, які не мають ні найменшого уявлення про події того періоду, віддають голоси на користь законопроектів по визнанню "геноциду".
Дана ситуація багато в чому пов'язана з політикою вищевказаних країн щодо Туреччини. Ці держави переглянуть свою проармянскую політику, як тільки зрозуміють, що подібним шляхом вони не зможуть домогтися легких поступок від Анкари, або ж стратегічна і економічна міць Туреччини стане для них переважаючою.
- Припустимо, що "вірменський геноцид" буде визнаний в тому вигляді, в якому стверджують вірмени. Що тоді чекає Туреччину?
- Вірмени, можливо, досягнуть морального успіху, проте вони не отримають від Туреччини компенсації, якої домагаються. Це неможливо з правової точки зору.