Виродження ангелів (чарівна злюка)

Колись, коли дерева діставали верхівками до неба, а бабуся годувала мене з ложечки, мені розповідали про ангелів. Особливо любили поговорити на цю тему мої прабабусі, що народилися неймовірно давно (так мені тоді здавалося) і жили ще до революції. У цих історіях ангели були чистими і прекрасними, немов виткані з місячного молока і сонячних пасом. Вони були всюди, ходили за людьми і давали їм мудрі і добрі поради.
Пізніше, ангел зустрівся мені в рядках класика. Уже не як якийсь порадник, але все більш обретающий образ воїна і судді:

«І Ангел строгими очима
На спокусника глянув
І, радісно змахнувши крилами,
У сяйві неба потонув. »

Так, ангел в моїх очах вже почав втрачати образ всезнаючого провідника душ, але знаходив риси непримиренного противника демонічних сил. Доброта і смиренність змінилися люттю, ненавистю і бронею.
Священики, з якими мені доводилося спілкуватися, переконували мене, що ангели - це слуги, посланці, які не мають власної волі і створені тільки для поклоніння і служіння. Так перетворилися вони з благородних воїнів в халдеїв, гарматне м'ясо, залежне від чужих бажань і помислів. Але в їх ортодоксальних поглядах все ще проглядалася гордість і сила, нехай і забита.
В'ячеслав Бутусов чітко показав, що ангели, хоч і інваріантні, не чужі людських пристрастей, і взагалі, дуже собі навіть люди.
Після прочитання Сергія Садова, мені стало зрозуміло, що ангели знову піднімають голову і починають претендувати на індивідуальність, самосвідомість і навіть самовизначення.
Ще більш підтвердив це Вім Вендерс, що дав ангелам нове народження. Представивши їх істотами, які не знайомі з внутрішніми тонкощами життя світу людей, і давши чітку алюзію на народження і дитинство:

«Als Kind das Kind war ...»

Адже це про ангелів, про те, що вони - діти. І навіть, напевно, що діти - це ангели.
І знову в образі ангелів початку видніється мудрість, вища, окрема від земної.

А потім в моєму житті з'явився ангел. Він не був зразковою картинкою, він лаявся і курив, випивав і міг вередувати і бурчати цілими днями. Але поряд з ним було світло і легко, вже не знаю чому, напевно, це особливість ангелів. Або цього, певного ангела. У ньому була і дитячість, і якась особлива, дитяча же, мудрість, і прагнення до прекрасного і чистого ...
Нещодавно він зробив вибір у своєму житті. Простий і зрозумілий для людини, але моторошний для ангела - він вибрав гроші.
Потім ми стояли і розмовляли. Він твердив, що не робив ніякого вибору, що все це тимчасово і не має значення. Але вибір був зроблений, і його очі говорили, що він теж це розуміє.
Добре, що я не ангел.
Сумно жити в світі, де ангели вибирають гроші ...

Ацкий марення. писати ви, звичайно, не можете.
Напевно, тому і злюка.
Втім, пох. зайшла чисто з любопитсва.

ви абсолютно праві: ацкий марення я, звичайно, писати не можу. Чи не моя стезя.
А взагалі - зась!

мені цікавий був Ваш відповідь. Але, Ви мене розчарували. Звичайна сірість. Нічого примітно крім претензійної ника. Шкода.

Проясніть, будь ласка, "Несері особистість", що за слово таке: "претензійний нік"? Русский Вам не рідний?

Претензія (2 значення) - Поведінка, вчинки того, хто бажає визнання за ним якихось переваг, які він собі приписує. (Словник Ожегова)

Претензійний - прикметник, утворене від цього слова.

Сленгове слово «нік», міцно увійшло в сучасну мову, сподіваюся, пояснювати не треба?

Ехе-хе, люба. словниками нас дійсно навчили в ПТУ користуватися. А на підтвердження ось цитата:
Претензійно прил.1. Співвідноситься, по знач. з сущ. претензія, пов'язаний з ним.
(Єфремова Т. А. Новий словник російської мови)

Зацікавившись і полізла в свій улюблений ожеговскій словник.
Однко дійсно слово "претензія" має три значення і тлумачиться набагато ширше ніж Ви це представляете.В потверждение дозволю повну цитату:
"Значення слова Претензія лексичне пряме і переносне значення і тлумачення слова.
1) Претензія - Скарга, вираз невдоволення
2) Претензія - Поведінка, вчинки того, хто бажає визнання за ним якихось переваг, які він собі приписує
3) Претензія - Домагання, заява права на володіння ким-чим-небудь, отримання чого-небудь "

Що скажете? або будемо продовжувати мудрувати? (Злобно регочу) Чорт візьми - приємно дамочку з такими претензіями в калюжу посадити!

Скажіть, напевно, дуже цікаво жити в своєму світі? Ви, мабуть, там цар і бог. Тому, можете продовжувати мудрувати, сидячи в калюжі, в яку ви самі себе посадили.

Зауважте, суперечка цей безглуздий Ви затіяли.
Заперечити-то нічого?
А вираз "претензійний нік" цілком може бути в російській мові. Чи не тупите так надалі. Нудні ви. фантазії замало. суцільна склочность замість здорової злості. Втім розважили. І на тому спасибі!

Цікаво, а що мене мало розлютити? Ваша дурість або обмеженість? Поки, Ви мене тільки смішіть і викликаєте жалість.

Однак в нашій суперечці Ви програли. Дійсно це смішно. Щодо тупості і обмеженості - більше аргументів немає? Мотивуйте хоча б .... Нічого розумнішого сказати не можете? Право Ви дуже забавні в своїй безсилій люті .... (Ацкі ржу, пацтулом) Порада: змініть нік зі «злюки» на «склочніца» - буде більш відповідати дійсності.

А Ви продовжуєте жити в своєму світі.
Якщо Вам завгодно в своєму світі вважати себе переможцем, значить, Вам просто страшно висунутися зі свого притулку.
Що стосується аргументації, раджу перечитати зауваження і спробувати подумати. Хоча б трохи. Спробуйте - може і вийде.
Ваші беззубі і дурні фрази більше не бавлять мене - занадто нудно. Тому - зась!

Ваше "зась" - є неприкрите хамство.
Боязнь визнання своїх помилок - ознака недалекого розуму.
Однак, я розумніший і талановитіший Вас і це очевидно. Від цього Вам прикро. Не будьте так заздрісні, і буде Вам Щастя.

Кому очевидно?
Своє хамство Ви витончено прикриваєте матом, але якщо Вам не подобається слово "зась", то пропоную Вам з'їздити в Китай.

"Своє хамство Ви витончено прикриваєте матом. (С)
Матом? Витончено?
ОКСТУ, люба! В нашій полеміці від мене ні слова лайливого не прозвучало. Хіба ж я могла собі таке дозволити? Навіть зовсім навпаки!
А ось вираз "поїхати в Китай" мені зовсім не зрозуміло. Це різновид невідомої мені ідіоми або Ваше власний винахід?

На цей твір написано 8 рецензій. тут відображається остання, інші - в повному списку.

Схожі статті