Валерій писав (а): З уменьшеніем- збільшується детальність і точність, а й з'являється * прохолодність * звучання
Подовження гармоніковий хвостика дуже часто сприймається як втомлюються (не всім) псевдодетальность
diks писал (а): Тому що від двох транзисторів отримати хороший і дорогий звук неможливо, чудес не буває.
Якраз в таких простеньких схемах (але ІМХО НЕ двотактних) можна отримати порівнянне з лампами (не всіма ессно, і ваще тема для дискусії велика) звучання, лампи не панацея, хороший звук можна отримати різними способами / деталями / ітд.
ИМХО до хорошого звуку можна підійти двома способами-
1. Зменшенням всіх видів спотворень в цікавий для нас смузі частот нижче деякого порога (звук підійде не всім з деяких причин)
2. Підбором спектрального сост. спотворень і дин. характеристик ітд. під свої вуха / акустику / ітд
Додано через 2 хвилини 4 секунди:
diks писал (а): По-моєму твій проак з будь-якого підсилювача зробить цукерку.
Я теж скептично ставлюся до такої акустиці але мож бувають чудеса, треба послухати
-= S-Audio.Systems = -
"We can not solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them." (Albert Einstein)
nazar E = mc2 Цитата Вік: 32 Звідки: Львів Корреспондент: Точка зору Подивитися блог (16)
- сайт
- ICQ
nazar писал (а): поки що на 3886 є тільки одна відмінна конструкція Миколи Швидкого aka Nick
Назар, дай посилання.
Але я не збоченець.
Подобається мені це, робити і слушать.Легче з людьми розмовляти про предмет розмови
Гість писав (а): Назар, дай посилання.
Гість писав (а): Чи подобається мені це, робити і слушать.Легче з людьми розмовляти про предмет розмови Laughing
diks писал (а): Назар не треба знову лукавити типу "порівнянне" "схоже" і т.д.
А я і не лукавлю, схоже воно і в Африці схоже
nazar писал (а): хороший звук можна отримати різними способами / деталями / ітд.
diks писал (а): і потім написати, що в такий-то композиції я почув те-то а не почув ето.За одне і акустику проверішь.Все дуже просто
-= S-Audio.Systems = -
"We can not solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them." (Albert Einstein)
nazar E = mc2 Цитата Вік: 32 Звідки: Львів Корреспондент: Точка зору Подивитися блог (16)
- сайт
- ICQ
Рекомендую спробувати усь, а потім сперечатися який бас, а то схоже на байку про цигана, який бив свого сина, щоб він не катався на ненароджених ще Лошак.
А з приводу Проаков, не одна людина офігів. я сам був в шоці
gonzel писал (а): Доброго дня шановні! На тему дня виноситися схемку підсилювача розробленого моїм товаришем Піхурцом Вадимом м.Вінниця! Скажу наперед, що підсилювач перевершив всі сподівання. Оцінювало його дуже багато людей і прийшли до висновку (засудите ламповікі, тому як багато підсилювачів порівнювали з ним) що при правильному монтажі грає порівняно з однотактом на 300В і вихлопом на аморфному залозі.
Подивився я схемку, відзначив для себе деякі моменти. Вихід на польовиком я робив подібний, - звук мені не сподобався (правда полевекі інші були). Але справа не в них, сама схема ця без ОС має велике вихідний опір і погану лінійність. У звуці це проявляється як некерований домінуючий бас і відсутність динаміки.
Лампа в УН робить хорошу середину і прозорий верх, сцена буде широка. Джерело струму в навантаженні або динамічне навантаження буде корисна для режиму роботи лампи, мю буде використовуватися повніше, лінійність вище, - так це все теорія. Багато що залежить від самої лампи, її внутрішнього опору, все таки працює УН на ємнісне навантаження.
AD811 в серво не годиться, занадто швидкий.
Додано через 9 хвилин 44 секунд:
gonzel писал (а): Але навіть при 500 мА підсилювач звучить дуже пристойно.
Ну так з 0,5 А кожен може! Це ж практично клас А, до певного рівня так вже точно.
gonzel писал (а): У мене радіатори дозволяють навіть 1А.
І взимку можна без опалення!