Що - то ніхто не хоче відгуками ділиться.
Ну тоді, мабуть, я і почну.
Практично з усіма своїми собаками обов'язково ходжу під Реваз Ревазовича Хомасурідзе. Дуже грамотний експерт, собаку "бачить" практично відразу, суддівство адекватне, з кожним його описом згодна від "а" до "я".
Один з "улюблених" моїх експертів - ФІЛАТОВА АЛЛА, анатоміст, у йорков досить добре розбирається в шерсті, не віддасть титул посередньої собаці, навіть якщо та буде одна, в суддівстві "по особам" не помічено.
Останнім часом часто судить молодий експерт Марголіна ПАВЛО, були під його експертизою кілька разів. Суддівство сподобалося, непогано розбирається в анатомії, особливий "респект" за те, що відправив собаку з порочної чорної шерстю з рингу (йорк).
Практично з усіма своїми собаками обов'язково ходжу під Реваз Ревазовича Хомасурідзе. Дуже грамотний експерт, собаку "бачить" практично відразу, суддівство адекватне, з кожним його описом згодна від "а" до "я".
Один з "улюблених" моїх експертів - ФІЛАТОВА АЛЛА, анатоміст, у йорков досить добре розбирається в шерсті, не віддасть титул посередньої собаці, навіть якщо та буде одна, в суддівстві "по особам" не помічено.
Згодна повністю.
Так само можу відзначити Яну Гаврилову і Дмитра Прозорова. Собак люблять і бачать, по обличчях не судять, з рингу виходиш з хорошим настроєм, нормальне опис дають.
Користувач сказав дякую:
Сказав (ла): 8
Подякували 4 раз (а) в 4 повідомленнях
Прозоров так, згодна, під Яною Гаврилової були один раз, виграли тоді "особи" :)
Сказав (ла): 0
Подякували 0 раз (а) в 0 повідомленнях
На виставках були кілька разів, але свої 5 копійок хочу вставити :)
1. Баклушін Георгій Васильович
Мабуть людина настрою, може відверто нахамити і нагрубити, дивиться швидко, неуважно. Дуже неприємні враження!
2. Філатова Алла Евгеньева
Мила жінка, дуже приємний і коректний експерт, ми під нею стали другими, але із задоволенням піду під неї знову!
3. Галіаскарова Лариса Вікторівна
Судить дуже строго, зуби оглядає дуже уважно, перераховує їх.
Чи не занадто доброзичлива. Вимоглива до грумингу. Напевно, це і непогано :)
Ну не знаю, як Прозоров судить в столиці, у нас по обличчях тільки в шлях (((. Своїх собак під нього більше не пишу після випадку на виставці, коли він травмував кілька собак шляхом грубого огляду сім'яників. Любий такс після огляду на столі просто відмовився ще раз підходити до нього. А інший такс після перевірки сім'яників завив від болю і спробував вкусити. Кобеля йорка відправив з рингу з формулюванням "неоднорідна текстура сім'яників". після рингу цього песу господарям довелося вести прямо до ветам, які виявили гематому в паху. І в е це з презирливою міною і описом, виданим крізь зуби. Потім дізналася, що він і в Челябінську так само судив.
Прям як у страшній казці.: Eek: А ось від себе особисто, можу сказати, що Прозоров, чудовий експерт. Були у нас і перемоги під ним і поразки. Завжди дуже уважний і коректний і з собакою і з хендлером. дає чіткі і грамотні опису, пояснює недоліки. Любить рингова підготовку, завжди оцінює грумінг, чудово розбирається в анатомії, рухах і вовни. І просто так титули НЕ роздає, ну а вже те що по особам судить, такого жодного разу в моєму рингу, з його експертизою не було.
Користувач сказав дякую:
Сказав (ла): 9
Подякували 10 раз (а) в 9 повідомленнях
У мене складається враження, що Олена і Гарік про якогось іншого Прозорова пише, ну щодо судити по обличчях це справа суб'єктивна, іноді просто у "особи" за яким судили справді собака найкраща в рингу виявляється, хоча з цим і не згодні інші учасники. Але щодо собак травмувати, ну не може цього бути просто! У Москві Дмитро часто судить і я іноді просто дивлюся ринги не моєю породи, просто тому що цікаво і подобається як все це проходить. І пояснює завжди детально, особливо якщо в рингу стажист, прям розжовує що і як у будь собаки. Я зі своїм молодняком навпаки намагаюся під його суддівство потрапити саме через ніжного поводження з собакою і докладним описом. Дуже здивував мене такий відгук.