Шкуродерів С.П. Рябова О.О.
Однією з найбільш актуальних проблем при промисловому відгодівлі молодняку великої рогатої худоби є профілактика і лікування вірусних респіраторних захворювань тварин (інфекційний ринотрахеїт, парагрип-3, риновіруси, вірусна діарея та ін.), Які вражають до 75% поголів'я худоби.
Аерозольна, інтратрахеально і інтраназаьное введення препаратів особливо ефективно для профілактики і лікування респіраторних хвороб, так як в цьому випадку їх вводять тим же шляхом, по якому збудники зазвичай потрапляють в організм тварин. В результаті забезпечується швидкий контакт препарату зі збудниками в первинному осередку ураження.
Для лікування і профілактики респіраторних хвороб молодняку використовують інтерферон, g-бовіферон і антибіотики пролонгованої дії, вторхінолоновие кошти, сульфаніламідні та нітрофурановие препарати, фітотерапію, застосовують аерозолі ряду антимікробних препаратів з широким спектром дії.
Основним недоліком цих способів є їх недостатня ефективність в зв'язку з відсутністю у даного виду препаратів прямого противірусної дії. Крім того, аерозольне розпилення антибіотиків «забруднює» навколишнє середовище, становить загрозу здоров'ю обслуговуючого персоналу, провокує зміну мікробного складу на тваринницьких фермах. Крім того, застосування розчинів антибіотиків високої концентрації викликає пригнічення або параліч миготливого епітелію дихальних шляхів тварин.
Широко використовується комбінація йодовмісних препаратів. Концентрація йоду в таких препаратах дуже висока, але йод в таких високих концентраціях, надає високу подразнюючу дію на слизові оболонки, що обмежує його широке застосування.
Найбільш близьким до досліджуваного є спосіб, при якому з лікувально-профілактичною метою телят у віці 2-4 міс. піддають аерозольної обробці почергового гидролитическими ферментами (трипсином, Дезоксирибонуклеаза) і протимікробними засобами спільно з перекисом водню. Основними недоліками методу є низька ефективність профілактики вірусних респіраторних хвороб тварин, складова 22-46% (без застосування антибіотиків ефективність ще нижче).
Мета досліджень полягала у вивченні профілактичної дії препарату на основі бактеріальної ендонуклеази ( «Ендовіраза») щодо вірусних респіраторних захворювань телят.
Ендонуклеаза, що отримується в процесі культивування Serratia marcescens, являє собою фермент бактеріального походження, що впливає і розщеплює одномоментно ДНК і РНК вірусів. Вона руйнує цілісність інформації, яку несуть полінуклеотіди, порушує кодування синтезу нових молекул вірусних нуклеїнових кислот, вірусних білків, гальмує розмноження вірусів. Ендонуклеаза малотоксична, володіє слабовираженним сенсибілізуючої дії при введенні тваринам, не діє дратівливо на шкіру та слизові оболонки очей.
Препарат «Ендовіраза», що має в якості діючої речовини ендонуклеази бактеріальну, випускається у вигляді лиофильно висушеного порошку білого кольору з питомою активністю 10000 або 50000 одиниць активності (од. Акт.).
Обробку тварин препаратом проводили за наступною схемою.
Формували групи тварин (телят) 15-30-денного віку середньої маси тіла близько 60 кг. Препарат перед вживанням розчиняють в дистильованої воді з розрахунку введення 10 мл з 2,0-5,0 тис. Од. акт. на 100 кг ваги тварини. Для активації ферменту на 1 флакон препарату (50000 од. Акт.) Додають 0,62 г магнію серногкіслого. Інтратрахеально введення препарату проводять в області 4-6 трахеального кільця через ін'єкційну голку, з'єднану гумовим шлангом з апаратом Шилова. При інтраназальному застосуванні в носові ходи вводять по 5 мл розчину через кожну ноздpю, при цьому голову теляти необхідно підняти. Для введення використовують поліетиленову трубочку з великою кількістю дрібних отворів на одному кінці, а другий кінець її приєдную до апарату Шилова. Перше введення препарату ендонуклеази здійснюють по мірі комплектування груп телят (2-3 дні), повторне введення проводять через 7-10 днів. Переважним варіантом є інтраназальне введення препарату.
Оцінку профілактичної дії бактеріальної ендонуклеази проводили у виробничих випробуваннях на поголів'я молодняку ВРХ в радгоспі «Іскра» Ленінградської області, радгоспі «Хвиля» Ленінградської області, ОПХ Ленінградського ветеринарного інституту, ЗАТ «Маяк» Новосибірської області, ЗАТ «Студенівське» Новосибірської області, ЗАТ «АФ Нова Сім'я »Новосибірської області.
Обробку тварин проводили за наступними схемами:
Експеримент 1. Радгосп «Іскра» Ленінградської області. Дві групи тварин: досвідчена - 1120 бичків і контрольна - 1100 бичків. Через 2-3 дні після комплектування тваринам дослідної групи интраназально вводили ендонуклеази бактеріальну в дозі 4,0 тис. Од. акт. на 100 кг живої ваги. Через 7 днів повторне введення в тій же дозі.
Тварин контрольної групи обробляли шляхом аерозольного розпилення 3% перекису водню або 5% розчину хлораміну.
Експеримент 2. Радгосп «Хвиля» Ленінградської області. Дві групи тварин: досвідчена - 1600 бичків, контрольна - 800 бичків.
Тваринам дослідної групи ендонуклеази вводили інтраназально в дозі 2,0 тис. Од. акт. на 100 кг живої ваги. Через 10 днів повторне введення в цій же дозі. Тварин контрольної групи цього не обробляли.
Експеримент 3. Радгосп «Іскра» Ленінградської області. Дві групи: досвідчена - 20 бичків, контрольна - 20 бичків.
У дослідній групі тварин ендонуклеази вводили дворазово в разовій дозі 5,0 тис. Од. акт. на 100 кг живої ваги, интраназально з інтервалом 8 днів. У контрольній групі проводили профілактичну обробку традиційними антимікробними засобами.
Експеримент 4. ОПХ Ленінградського ветеринарного інституту. Дві групи: досвідчена - 10 бичків, контрольна - 10 бичків. Через 4 дні після укомплектування груп тварин дослідної групи интраназально вводили ендонуклеази в дозі 1,0 тис. Од. акт. на 100 кг живої ваги. Через 7 днів препарат ввели повторно в тій же дозі.
Тварин контрольної групи обробляли шляхом аерозольного розпилення 3% розчину перекису водню і 0,02% розчину фурациліну.
Експеримент 5. ОПХ Ленінградського ветеринарного інституту. Дві групи: досвідчена - 20 бичків, контрольна - 15 бичків.
Тваринам дослідної групи ендонуклеази вводили інтраназально двократно з інтервалом в 10 днів в дозі 10 тис. Од. акт. на 100 кг живої ваги. Тварин контрольної групи обробляли шляхом аерозольного розпилення 5% -ним розчином хлораміну.
Експеримент 6. ЗАТ «Маяк» Новосибірської області. Телят 0,5-2 місячного віку по 22 голови в кожній групі обробляли интраназально 2 рази з інтервалом 7-10 днів.
Експеримент 7. ЗАТ «Студенівське» Новосибірської області. Телят 0,5-2 місячного віку обробляли интраназально 2 рази з інтервалом 7-10 днів.
Експеримент 8. ЗАТ «АФ Нова Сім'я» Новосибірської області. Дві групи: досвідчена - 45 голів, контрольна - 42. Телят 0,5-2 місячного віку обробляли интраназально 2 рази з інтервалом 7-10 днів.
В експериментах діагноз на парагрип і ринотрахеит поставлений на підставі клінічних спостережень, патолого-анатомічних і лабораторних досліджень.
Результати досліджень представлені в таблицях 1 і 2.
Таблиця 1 - Залежність ефективності профілактичної дії ендонуклеази від використовуваної дози
В експерименті № 1 в експериментальній групі перехворіли респіраторними захворюваннями 34 тварин (3%), в контрольній групі - 363 бичка (33%). У контрольній групі перебіг захворювання був у важчій формі, одужання наставало на 10-14 день, а в експериментальній групі перебіг захворювання був у легшій формі і одужання наступало протягом 5 днів. Таким чином, профілактична ефективність в експериментальній групі в 11 разів вище, ніж у контрольній.
В експерименті № 2 в експериментальній групі респіраторними захворюваннями захворіли 368 бичків (23,7%), в контрольній групі захворіло 588 бичків (73,5%). Таким чином, профілактична ефективність в експериментальній групі в 3 рази вище, ніж у контрольній.
В експерименті № 3 в експериментальній групі захворів один теля (5%), в контрольній групі - 11 (55%). Профілактична ефективність в експериментальній групі в 11 разів вище, ніж у контрольній.
В експерименті № 4 в експериментальній групі захворіли 4 бичка (40%), в контрольній - 5 бичків (50%). Профілактична ефективність в експериментальній групі вище на 10% в порівнянні з контрольною групою.
В експерименті № 5 в експериментальній групі захворіли 3 бичка (15%), у частини тварин спостерігалося короткочасне сльозотеча, виділення слизу з носа. У контрольній групі захворіло 8 бичків (53%).
Отримані результати показують, що обробка тварин препаратом «Ендовіраза» з метою профілактики респіраторних захворювань, більш ефективна в порівнянні з методами, застосовуваними в господарствах. Представлені в таблиці дані показують залежність профілактичної дії ендонуклеази від призначеної дози.
Результати експериментів свідчать про те, що найбільш оптимальною профілактичної разової дозою ендонуклеази є 2,0-5,0 тис. Од. акт. на 100 кг ваги тварини, з повторним введенням препарату через 7-10 днів.
Профілактична ефективність в експериментальних групах вище ніж в контрольних в 3 рази при дозі ендонуклеази 2,0 тис. Од. акт. на 100 кг живої ваги і в 11 разів рази при дозі ендонуклеази 4,0 і 5,0 тис. од. акт. на 100 кг живої ваги.
При обробці препаратом в дозі 10 тис. Од. акт. профілактичний ефект був в 3,5 рази вище, але при цьому у тварин відзначали побічні реакції у вигляді сльозотечі і виділення слизу з носової порожнини.
При використанні ендонуклеази в дозі менше 1,0 тис. Од. акт. на 100 кг живої ваги профілактична ефективність практично не відрізнялася від стандартних методів.
Таблиця 2 - Ефективність застосування препарату «Ендовіраза» щодо парагрипу та інфекційного ринотрахеїту телят
При обробці телят 0,5-2 місячного віку препаратом «Ендовіраза» интраназально в дозі 2,0 тис. Од. акт. не спостерігалося загибелі тварин від інфекційного ринотрахеїту та парагрипу, в той час як в контрольній групі спостерігалося відмінок телят (від 4,7 до 16,7% від загальної кількості тварин в контрольній групі). Також в дослідних групах створювалися менш сприятливі умови для поширення інфекції, спостерігався більший середньодобовий приріст маси тіла в порівнянні з контрольними групами. Таким чином, препарат «Ендовіраза», при введенні його розчину в носову порожнину, має профілактичною ефективністю при парагрипу та інфекційному ринотрахеїт телят.
Проведені експерименти показують, що використання препарату «Ендовіраза» дозволяє істотно підвищити ефективність профілактики вірусних респіраторних захворювань телят і отримати значний економічний ефект за рахунок збереження поголів'я тварин. Найбільш ефективна доза препарату з розрахунку 2,0 тис. Од. акт. на 100 кг тварини.
Препарат можна замовити на сайті endoviraza.com
Як вибрати корову?
Пробіотична добавка. Ветоспорін для телят
Виробництво молока в Росії
Рекомендуємо
Розведення корів. Старовинна російська приказка говорить «Корова на подвір'ї - достаток на столі». І це …