Можна виділити і інші вимоги до вирішення арбітражного суду. У їх числі -визначення: арбітражний суд повинен дати певний і чіткий відповідь на спірне вимога. Рішення арбітражного суду не повинно залишити місця для інших суперечок.
Визначеність рішення проявляється в його безумовності, тобто не можна ставити питання про захист права або інтересу в залежності від настання певної умови. Неприпустимо винесення рішення, виконання якого буде залежати від настання або ненастання будь-які дії або події.
Наприклад, не можна винести рішення про звільнення відповідачем займаного ним нежитлового приміщення з умовою надання йому нового в будь-який строк. Виконання такого рішення буде поставлено в залежність від умови надання нового приміщення відповідачу, що недопустимо.
Неприпустимо також винесення альтернативних рішень арбітражного суду, тобто з альтернативним варіантом поведінки позивача в процесі його виконання. Досить часто норми права містять альтернативні елементи - гіпотезу, диспозицію або санкцію, що дозволяє вибрати кілька варіантів поведінки. Наприклад, кредитор в цивільно-правовому зобов'язанні завжди має альтернативу у виборі способів захисту: він має право вимагати виконання зобов'язань в натурі і стягнути борг. У такому разі не можна винести рішення, яке передбачає одночасно обов'язки відповідача, наприклад, поставити товар і стягнути борг (наприклад, грошові кошти, сплачені в якості попередньої оплати). При наявності альтернативи позивач повинен визначитися зі своїми вимогами і в рішенні арбітражного суду повинен бути сформульований цілком виразно один з варіантів захисту права. Якщо ж в стадії виконання стягувач прийде до висновку про необхідність вибору іншого з наявних альтернатив, то тут треба або змінювати спосіб виконання (якщо рішення має факультативний характер, про що йде мова далі), або пред'являти позов до нової вимоги (підстави тут збігаються), або укладати мирову угоду з боржником на умовах, відмінних від рішення арбітражного суду.
Разом з тим допустимо винесення факультативних рішень, що допускають заміну одного виду присудження (способу виконання) іншим, якщо перший виявиться нездійсненним. Наприклад, арбітражний суд виніс рішення про передачу відповідачем будь-яких речей, предметів позивачеві. У відповідача даної речі не виявилося. Згідно ст.171 АПК при присудження майна арбітражного суду вказує як найменування що підлягає передачі майна, місце знаходження, так і його вартість. Тому в порядку ст.324 АПК арбітражним судом може бути вирішено питання про зміну способу і порядку виконання рішення, відбувається заміна основного способу виконання факультативним.
Наступна вимога до вирішення арбітражного суду - повнота. У рішенні повинні бути даниответи на всі питання, в тому числі точно визначений розмір присудженого. Рішення повинно бути винесено за всіма вимогами, заявленими позивачем. Якщо відповідач заявляв зустрічний позов, пред'являлися вимоги третіх осіб з самостійними вимогами, то арбітражний суд повинен ухвалити рішення щодо кожної вимоги.