Визначення збитків при шахрайстві.
Розмір викраденого при шахрайстві має значення, законодавство кваліфікує шахрайство у великому і особливо великому розмірі, що утворює відповідно частина третій і частину четверту статті 159 КК РФ, а так само передбачає таке поняття як «значний розмір», що може бути застосовано при розкраданні у громадян.
Від розміру викраденого залежить і розмір покарання, так по частині третій він може бути призначений до шести років позбавлення волі, за частиною четвертою до десяти років. Різниця суттєва.
Отже, розмір має значення, за якими ж правилами він визначається? Відповідно до правозастосовча практика і здоровий глузд визначати вартість майна, викраденого в результаті шахрайства, слід виходячи з його фактичної вартості на момент вчинення злочину.
Однак відомості про ціну викраденого майна можуть бути спірними і не достовірними, в такому випадку вартість викраденого повинна бути встановлена на підставі висновку експертизи.
Деяку складність при визначенні збитків від шахрайства становлять випадки коли в процесі розкрадання використовується підміна одного предмета на інший, менш цінний. Виникає питання, чи слід враховувати вартість заміни. Судова практика в цьому випадку застосовується з урахуванням того, що розкрадання майна з одночасною його заміною менш цінним предметом кваліфікується як розкрадання в розмірі вартості вилученого предмета.
При кваліфікації шахрайство як вчиненого з заподіянням значної шкоди громадянинові, необхідно брати до уваги, що вважати цей злочин закінченим можна тільки в разі реального заподіяння значної майнової шкоди, який відповідно до чинного законодавства не може бути менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так само при визначенні шкоди громадянинові як значного, необхідно разом з вартістю викраденого майна, враховувати майновий стан потерпілого, беручи до уваги наявні у нього доходи, їх розмір і періодичність надходження, наявність у потерпілого утриманців, його сукупний дохід. Дане правило обумовлено тим, що при різному майновий стан громадян, по-різному і їхнє ставлення до самого поняття «значної шкоди».
Те що є значним для одного, зовсім нічого не означає для іншого, таким чином, думка потерпілого про значущості або незначності шкоди, заподіяної йому в результаті розкрадання, має оцінюватися в сукупності з матеріалами кримінальної справи, що підтверджують вартість викраденого майна і майновий стан потерпілого.