середовище, до якого відноситься суб'єкт дії;
середовище, до якого відноситься об'єкт дії;
засоби дії суб'єкта;
мети і завдання дії суб'єкта.
Цієї точки зору дотримувалися такі відомі лінгвісти, як Е.Д. Поліванов - творець оригінальної теорії еволюції зика.
Класифікація соціолінгвістичних чинників
Фактори, обумовлені масовою комунікацією, системою освіти і т.д.
Позитивні і негативні фактори, обумовлені різною інтерпретацією явищ суспільного життя, природи представниками релігійних ідеологій.
Фактори науково-пізнавального значення (що відносяться до різних галузей науки).
Фактори морально-естетичного осмислення явищ суспільного життя.
Важливо відзначити, що зміна мови під дією його внутрішніх законів протікає повільно. Багато вітчизняних лінгвісти сходяться на думці, що ці зміни проявляються з часом, а також виявляються нерівномірно, тобто зміна, наприклад, фонеми в одній області проживання носіїв тієї чи іншої мови може повністю вкоренитися, в іншій області зміна може проявлятися частково, а в третю не виявитися зовсім. Прикладом може послужити різний вимова російської літери «г»: в одних районах Росії прийнято вимова гортанного «г», яке за звучанням ближче до фонемі [х], на відміну від норми - дзвінкого, задньоязикового, вибухового [g], а в деяких районах під впливом внутрішньомовного закону гортанний звук витісняється заднеязичним звуком [g].
Саме соціум пускає в хід внутрішні закони мови, тому що вони можуть функціонувати лише в умовах мовної практики того чи іншого етномовному суспільства. У цьому також проявляється активна творча сила суспільства.
Проте, щоб дослідження було більш зрозуміло викладено, необхідно розмежувати поняття «структура» і «система» мови, дати конкретні визначення цих двох понять, які використовуються в роботі.
Більшість мовознавців розуміють систему мови як цілісність безлічі організованих мовних одиниць, так в книзі «Загальне мовознавство: Внутрішня структура мови» за редакцією Серебренников Б. А. наводиться таке визначення: «Система визначається ... як відомо як організоване (т. Е. Впорядковане) ієрархічне ціле, що володіє структурою і втілює цю структуру в дану субстанцію для виконання певних цілей. »[Загальне мовознавство: Внутрішня структура мови / Под ред. Б.А. Серебренникова - с.30].
Таким чином, під поняттям «система мови» в даній роботі слід розуміти цілісність закономірно організованої безлічі мовних одиниць, які пов'язані стійкими симетричними відносинами. Говорячи іншими словами, системі властиво: 1) цілісність, 2) наявність елементів (одиниць), 3) наявність зв'язків і відносин між ними. [7-Зенков]
Поняття структури мови є більш вузьким, ніж поняття системи, так багато мовознавці, вважають, що структура мови є схемою відносин, зв'язків між елементами системи, виключаючи самі елементи [срібняків, Зенков].
Словниковий запас - найбільш швидко розвивається і, відповідно, найбільш швидко змінюється аспект мови. Саме на лексичному рівні всі зміни, нововведення в житті суспільства майже миттєво знаходять відбиток, наприклад: новий винахід отримує назву, старе поняття втрачає широту вживаними в зв'язку з новими умовами життя.
Вищевикладені приклади є, як правило, одиничними: вони не призводять до масштабних змін в лексиконі, однак, коли один образ життя (формація) змінюється іншим, можна спостерігати процес, при якому цілий ряд лексем стає неактуальним і поступово зникає з активного словника носія тієї чи іншої мовної системи.
Прикладом такого опосередковано впливу є лексичні запозичення з інших мов. Так в результаті запозичення слів педикюр, кювет, панікер стало можливо вживання голосних заднього ряду після м'якого приголосного [до '].
Довгий час дуже актуальними були теорія економії вимовних зусиль, а також теорія економії фонем і їх розпізнавальних ознак, згідно із цими теоріями еволюція веде до спрощення артикуляції. Однак ці теорії не можуть пояснити факти змін, які привели, навпаки, до збільшення вимовних зусиль або збільшення числа фонем. Існують і інші теорії, однак жодна з них не є обґрунтованою в повній мірі.
Сучасні світові мови мають різними типами морфологічних систем - флективні, ізолюючі, агглютинирующие, інкорпоруючі. Ця різноманітність пояснюється наступними причинами:
У процесі формування морфологічна система відчуває вплив трьох типів факторів:
багатонаціональний склад колективів на виробництві;
висока частотність вживання нових типів словосполучень в національних мовах.
від популярності цієї літератури протягом тривалого часу
від темпів і кордонів розвитку суспільних функцій мови.