Тетяна, доброго часу! З власного досвіду, вирішити питання можна. Але у часовому еквіваленті необхідно запастися терпінням і виходити на мед.експертізу.
ну і звичайно одночасно оскаржувати дії нотаріуса, заборона на відчуження та якомога більше свідків.
і ще тільки одне питання: Кому заповідав? Оскільки це дуже важливо. Можливості, зв'язку.
Історія нерідка і з не-алкоголіками. Тут навіть в життєвому сенсі будь-якого "неадеквату" з боку заповідача не проглядається. Його вчинок легко можна пояснити відносинами з дітьми (в тому числі ставленням дітей до батька). Дочка ініціативна, безумовно.
чому?
в сенсі, чому син, знаючи хвороба батька не робив нічого для визнання його недієздатним? чому так багато часу не робив дій для оскарження заповіту?
Встановити через кілька років після смерті людини, що людина не усвідомлював наслідків своїх дій, і до того ж заповіт був складений за кілька років до смерті? Та практично неможливо, якщо цей громадянин не був визнаний недієздатним і ніколи не спостерігався у психіатра, незважаючи на проведення посмертної психологічної експертизи - вони часто містять розпливчасті висновки. Алкоголік - спитися міг після складання заповіту, а на той момент міг бути цілком осудним і працював. Дочка захищатися буде - теж довідки надавати що її батько був здоровий і адекватний, на обліку ні у нарколога, ні у психіатра не перебував, сам здійснював покупки і самообслуговування. Купу свідків, квитанції про самостійні великих покупках, наприклад, побутової техніки або одягу. Нотаріус буде підтверджувати і стверджувати - * звичайно осудним був, я іншим не засвідчує заповіту *. Пив спиртне і багато? - теж спірно, суб'єктивно і неможливо довести, при цьому комусь * багато * це якщо на пробку наступити, а кому-то видути кількість, смертельне для населення невеликого держави, дрібниці.
Тривалий пропуск дій щодо вступу в спадок сином і відновлення термінів, якщо воно знадобиться, теж не на користь сина.
Зважте шанси.
Справа дрянь, експертизу при відсутності медичної документації провести неможливо, судово-медичне дослідження трупа в силу віку швидше за все не провели, доказів що він був алкоголіком нуль, судових перспектив ніяких!
Як би песимістично це не звучало, вважаю, що оскаржити заповіт не вдасться за кількома критеріями:
- перш за все, експертиза була б можливо за умови, що він перебував на обліку в ПНД, а у нас зворотна ситуація, ексгумація в таких випадках не проводиться;
- на всіх ваших свідків, швидше за все у дочки знайдуться свої;
- і ще один важливий аргумент, це те, що саме дії при здоровому розумі і тверезій пам'яті засвідчує нотаріус у заповіті.
Як варіант - розгляньте можливість визнання негідним спадкоємцем.
Заповіту відносяться до числа недійсних внаслідок нікчемності при недотриманні встановлених ГК РФ вимог: володіння громадянином, яка вчиняє заповіт, в цей момент дієздатністю в повному обсязі (пункт 2 статті 1118 ГК РФ), неприпустимість вчинення заповіту через представника або двома або більше громадянами (пункти 3 і 4 статті 1118 ГК РФ), письмової форми заповіту і його посвідчення (пункт 1 статті 1124 ЦК РФ), обов'язкової присутності свідка при складанні, підписання, посвідченні або передачі заповіту нотаріусу в с Лучано, передбачених пунктом 3 статті 1126, пунктом 2 статті 1 127 та абзацом другим пункту 1 статті 1129 ЦК РФ (пункт 3 статті 1124 ЦК РФ), в інших випадках, встановлених законом.
Заповіт може бути визнано недійсним за рішенням суду, зокрема, у випадках: невідповідності особи, залученого в якості свідка, а також особи, що підписує заповіт на прохання заповідача (абзац другий пункту 3 статті 1125 ЦК РФ), вимогам, встановленим пунктом 2 статті 1124 ГК РФ; присутності при складанні, підписання, посвідченні заповіту і при його передачі нотаріусу особи, на користь якої складено заповіт або зроблено заповідальний відмова, дружина такої особи, його дітей і батьків (пункт 2 статті 1124 ЦК РФ); в інших випадках, якщо судом встановлено наявність порушень порядку складання, підписання або посвідчення заповіту, а також недоліків заповіту, що спотворюють волевиявлення заповідача.
В силу пункту 3 статті 1131 ЦК РФ не можуть служити підставою недійсності заповіту окремі порушення порядку складання заповіту, його підписання або посвідчення, наприклад відсутність або неправильне зазначення часу і місця вчинення заповіту, виправлення і описки, якщо судом встановлено, що вони не впливають на розуміння волевиявлення спадкодавця.
Дмитро, нотаріус при посвідченні угоди, фактично підтверджує, що особа усвідомлювала свої дії.
Тетяна, думок багато, рішення приймати Вам. Вирішення цієї суперечки тільки в площині визнання померлого алкоголіком і як наслідок недієздатним, вважаю недостатнім.
І ще в моїй практиці був випадок, коли клієнт сказав тільки частина правди, а решта прозвучала в апеляції. В цей же було цікаво!
Тому задавайте якомога більше питань довірителю, можливо і рішення буде лежати на поверхні.
Навіть в навчальних посібниках з психології позначено, що алкоголік це особистість. Спрямованість особистості привабливості не має. Але деменцією, як вродженою, так і набутою він не володіє. Якщо за фактами, то я думаю. що свідки можуть представлені як однієї, так і іншою стороною. Хто запропонує більш вагомі аргументи - факти? Судячи з обговорення, шанси мінімальні визнати недієздатним. А після смерті тим більше.
ніяких. Заповіт, складений заповідачем особисто. в присутності нотаріуса і завірене їм за встановленою формою - не може бути ні ким скасовано, оскаржене ітд.
Стан на обліку у нарколога- не є підставою для визнання заповіту недійсним.
Однак, якщо у вас буде можливість найняти грамотного адвоката і почати процедуру визнання заповідача недієздатний - то є шанс отримати в наслідку судове рішення про скасування заповіту.
Але і це - вам нічого не дасть, тк прийомні діти та рідні - користуються однаковими правами при отриманні спадщини своїх батьків. Тому сестра також має право на рівну з вами частина успадкованого майна. (ГК РФ)
Всім привіт! До речі в тему, у мене зараз справа щодо оскарження заповіту, засвідчення не нотаріусом а Главою сільського поселення. Заповідач теж алкаш))) Але найцікавіше - Заповіт видано своїй дружині, яка, як виявилося, до того ж його племінниця. Тобто, дочка рідного брата заповідача. А ви говорите, друга черга!)))