Визнати правонаступність між юр. особами
Які докази. акти, зачіпки нам потрібно представити в суд для того щоб він виніс рішення вповзаючи новоствореного товарщества?
На сьогоднішній день є наступні факти: організацію попередню ні хто не ліквідував навмисне вона просто самоліквідувалася після закінчення часу, голова був один і той же і там і там, як раз знаходився в декреті, можемо зібрати пояснення з челен суспільства, податкова інспекцію одна і та ж у обох організацій, податки погасити готові.
Відповіді юристів (10)
уточнення клієнта
Стара організація самоліквідувалася давно, але проіснувала поряд з новою якийсь час, то що мені сказав котів Віктор я і так знав! Більш професійну консультацію будь ласка
Є питання до юриста?
Стара організація самоліквідувалася давно, але проіснувала поряд з
нової якийсь час, то що мені сказав котів Віктор я і так знав!
Більш професійну консультацію будь ласка
уточнення клієнта
Я ж написав що розумію і до витрат, або подальшим судам з цього приводу ми теж готові
уточнення клієнта
Перш ніж відповідати прорахуйте уважно питання, т.к. Я не просто так писав детально
Мені видається, що Ви повинні керуватися вимогами п. 1 ст. 262 ЦПК РФ, відповідно до якого можете звернутися із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто Ви звертаєтеся до суду з заявою, в якій просите встановити факт правонаступництва нової громадської організації бджолярів-любителів раніше існуючої такий же організації, яку «кинули». До заяви додайте всі наявні документи колишньої громадської організації, а також нової, що підтверджують користування земельною ділянкою, плату податків та ін. А також список членів організації, яких в суді необхідно допитати в якості свідків.
Встановивши факт, Ви будете вправі укласти новий договір оренди або визнати чинним той, який був укладений раніше. До речі, це саме запитання Ви можете ставити перед судом одночасно з встановленням факту правонаступництва.
уточнення клієнта
Хто буде допитувати 450 осіб?
Я ж написав що розумію і до витрат, або подальшим судам з цього приводу ми теж готові
Я вважаю, що найвигідніше було б укласти договір між організаціей1 і організаціей2 про перехід прав орендаря. На той момент обов'язкова реєстрація в ЕГРП тільки лише вводилася і на цьому можна буде вийти. Більш того, організації зараз можуть укласти даний договір тому обмежень на термін реєстрації законодавство не містить.
уточнення клієнта
Уточнення до сказаного вище: звертатися Вам потрібно, Костянтин, не в районний суд, а в арбітражний суд Краснодарського краю (вул. Червона, 6) і керуватися ст. 217 АПК РФ. І в зв'язку з цим хочу також додати, що арбітраж навряд чи стане допитувати всіх членів громадської організації, але список всерівно до заяви додайте. Там, в суді на підготовчому засіданні буде видно, які ще додаткові докази можна б уявити. Думаю, що проблем з встановленням факту правонаступництва не буде.
«Хто буде допитувати 450 осіб?»
Цивільний кодекс РФ регламентує порядок правонаступництва тільки в разі реорганізації юридичної особи. Відповідно до ст 61 ЦК РФ ліквідація юридичної особи тягне його припинення без переходу прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб. за винятком випадків, передбачених федеральним законом. Виходячи з цього неможливо тільки універсальне правонаступництво. При цьому законодавство не виключає можливість сингулярного правонаступництва. Факт сингулярного правонаступництва може бути встановлений в судовому порядку, але в разі оренди це вельми проблематично. Доцільніше зосередити зусилля на надання земельної ділянки в оренду нової юридичної особи відповідно до ЗК РФ. У цей випадку буде новий договір оренди.
P.S. випадки сингулярного правонаступництва ліквідованого юридичної особи прямо передбачені тільки в пункті 2 статті 1093 і пункті 2 статті 700 Цивільного кодексу Російської Федерації. Виходячи з цього встановити факт сингулярного правонаступництва в суді, не маючи прямої вказівки закону, буде проблематично. Розгляд даної справи відноситься до компетенції арбітражного суду тільки в порядку позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 217 АПК РФ, якщо при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з'ясовується, що виник спір про право, арбітражний суд залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду, про що виносить ухвалу. У визначенні заявнику та іншим зацікавленим особам роз'яснюється їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження.
Я думаю що тут потрібен більше випадок коли через приміром 10
років перебувати який-небудь старий документ який може бути нутрі
нюнім як заповіт, справжність його перевірити буде можна, але це вже
простіше ... Скажіть свою думку з цього приводу.