Ілюстрація Кирила Шейна
Інтернет-журнал «7x7» попросив співголови руху «Голос» Григорія Мельконьянца розповісти про інших відомих схемах фальсифікацій і адміністративного впливу на результати виборів. Він поділив їх на два типи - за участю членів виборчих комісій і без їх участі.
Сфотографувати і повідомити
Почнемо зі схем, де члени виборчкомів не беруть участь. Це різні види підкупу виборців та контролю за ними (підведення, привозу). На ділянки призводять людей, які голосують не вільно, і таким чином збільшується відсоток голосів за потрібного кандидата чи партію.
У Ярославлі була організована схема з підкупом, коли з виборцями укладали фіктивний договір на проведення агітації за певного кандидата. На руках у виборців залишався талончик, на якому ставив штамп «промоутер» на виході з дільниці. Людина з цим талончик і відміткою приходив до місця видачі винагороди, яке зазвичай розташовувалося неподалік від ділянки, де з ним розплачувалися.
Є технології для студентів. У навчальному закладі може бути відкритий тимчасовий ділянку. У вузі створюють умови, щоб студенти нікуди не виїжджали на вихідних, наприклад, додому, а залишалися в гуртожитках. Тоді вони голосують під наглядом викладачів.
Ще приклад. Співробітників підприємств або бюджетних установ просять заздалегідь отримати відкріпні посвідчення і проголосувати на тій ділянці, який вкаже роботодавець, щоб вплинути на розподіл голосів в округах. Розподіляються потоки людей, працівникам повідомляють, за кого треба голосувати. Використовуються різні форми контролю: явку співробітників відзначають спеціальні люди з підприємства прямо на ділянці, або змушують фотографувати заповнений бюлетень або дзвонити і повідомляти, що вони проголосували. Все це порушує виборче законодавство, в якому написано, що участь у виборах є добровільною. Ніхто не має права примушувати до участі чи неучасті в голосуванні.
Ці технології часто набувають загрозливого масштабу. При низькій явці і такої мобілізації вплив невільних виборців на результати виборів може бути визначальним. При високій явці ці технології нівелюються голосами вільних виборців.
Відмітки в списках виборців - ознака фальсифікації
Якщо говорити про технології за участю членів комісій, то тут можна відзначити так зване «багаторазове голосування». Члени комісій знаходяться в змові з виборцями і дають можливість проголосувати громадянам, які не мають на цій ділянці права голосу - тобто вони не включені в списки виборців.
Виборець приходить на дільницю до потрібного члену комісії, який видає бюлетені. Він знає, до кого конкретно треба підійти: дізнається його, наприклад, по розташуванню за столом, кольором одягу, або поруч з ним лежить яскравий предмет. Я знаю, що одного разу на столах членів комісій для цих цілей лежали яскраві лінійки. Член комісії теж повинен зрозуміти, що перед ним «подільник». Сигналів багато: різні стікери в паспорті, позначки олівцем, кодові слова. Коли член комісії розуміє, що це виборець з «злочинної групи», він, не подаючи виду, дає йому розписатися навпроти прізвища іншого виборця. Виборець ставить підпис, йому видають бюлетень. Виходить, громадянин голосує за іншу людину - зазвичай того, хто не ходить на вибори.
Вранці в день голосування ми бачимо в списках виборців якісь позначки на полях олівцем: точки, галочки. Ми просимо стерти ці позначки. У комісіях чинять опір цьому, кажуть, що це їхні робочі матеріали. На практиці виходить, що це підготовка до таких технологій. Так комісія відзначає тих, хто не ходить на вибори. Такі дані вони отримують за підсумками минулих голосувань, коли бачать, що від виборів до виборів люди не ходили голосувати. Таким чином, громадянин може проголосувати на десяти дільницях.
Є технологія «Карусель». Виборця зупиняють перед входом до дільниці, дають йому заповнений бюлетень і просять опустити цей заповнений бюлетень в урну, а замість винести порожній. За це людина отримує винагороду. Такі «каруселі» помітні. Близько ділянки коштують або машини, або групи людей. Іноді в такі схеми бувають залучені члени комісій, а іноді - ні.
Є технологія, до якої залучено лише члени виборчих комісій, - під час голосування на дому, поза приміщенням УІКа. Коли члени комісії повертаються на ділянку з переносним ящиком, не завжди є впевненість в тому, що всередині то кількість бюлетенів, за якими дійсно проголосували люди. Коли їх 100-200, то це просто фізично неможливо. Такі приклади є. На одного виборця треба витратити 10-15 хвилин, і нереально в такому темпі обійти 100 чоловік. Тому завищення кількості голосуючих на дому - теж проблема. Спостерігачів іноді не сповіщають, що група виїхала.
Вкидання - найбільш яскрава ілюстрація фальсифікації, коли відбувається втручання у виборчий процес. Якщо стався вкидання без участі виборчої комісії, то при підрахунку розійдеться баланс: кількість виданих бюлетенів буде менше, ніж кількість тих, що виявлять в ящику. Це говорить про те, що такі результати на ділянці, швидше за все, не будуть визнані. Вони спотворені, виявити волю виборців неможливо.
Якщо члени комісії перебувають у змові зі «вбросчікамі», то вони знають, скільки бюлетенів планується закинути. І тоді протягом дня члени комісії в спокійний час, коли немає напливу людей, вносять до списків підписи, дані людей, як ніби вони проголосували. Наприклад, якщо вони знають, що вкинуто 50 бюлетенів, то вони повинні зобразити ці 50 підписів. Наприклад, комісія проставила в списках 100 додаткових підписів, а вкидання з якоїсь причини не відбувся. Тоді ми бачимо аномальні результати - підписи стоять в списку виборців, при тому, що нібито ці 100 людей забрали бюлетені. Нонсенс. Це свідчить про не відбувся, вкидання. Тому правильний вкидання в розумінні нехорошою комісії - коли кількість виданих бюлетенів дорівнює кількості виявлених в ящиках. При цьому потрібно розуміти, що вкинуті бюлетені, щоб їх врахували, повинні мати печатку комісії та підписи членів. Якщо цих ознак в бюлетенях не буде, то їх не будуть враховувати. Коли ловлять вкидання, основне питання - як ці бюлетені потрапили до вбросчіку ?!
Нерідко буває так, що члени комісії намагаються винести списки виборців з приміщення для голосування в комірчини і там поставити підписи за відсутніх виборців. Ознакою того, що щось нечисто, служать відмітки в списках виборців і не прошиті списки. Ми наполягаємо на тому, щоб списки були зшиті, проставлені печатки. Тоді винести один лист протягом дня, а потім назад його вставити не вийде.
Всі ігри в демократію в Росії виявляються марними. Тому що ставиться завдання утримати захоплену владу. Чи не отриману чесно, згідно із законом, а саме захоплену. Дану на час усіма способами зробити постійною. І уконтроліровать таку владу і поставити її на місце нікому - будь-якого розтопчуть, згноять, розстріляють. Тому що крім бандитів у владі нікого немає.
Це все стверджує мене в думці, що найкраща форма державного устрою - монархія. Коли монарх стоїть над демократичними інститутами і стежить за виконанням Закону.
Монархія постійна, спадкова, тим і хороша. Це, по крайней мере, чесно. Шахраювати монарху ні до чого.
"Іудеї все обрізані, це не робить їх гірше"
Це дика традиція не говорить на користь євреїв.
Будь-яке обрізання в дитячому віці - це калічення і насильство. Виросте, сам (а) вирішить, потрібно йому (їй) обрізатися чи ні. Дикість і дрімучість арабів і євреїв очевидна.
Повнолітня людина має право сам вирішувати робити чи йому обрізання, татуювання, ще щось зі своїм тілом, він може навіть нирку свою продати, якщо що. Але примусово робити обрізання дитині - це середньовічний маразм. Іудаїзм головного мозку.
Монархіі- це типовий фашизм.
Тобто, коли народ годує і містить якесь окреме сімейство тільки тому, що семества оголосило себе винятковими. голубокровнимі і богопомазаний.