Вкрала курку - вбило стелажі

Вкрала заморожену курку жінка була убита винним стелажем

quote: Originally posted by Hunter_069:

При огляді жінки лікарі і виявили під спідницею, в колготах одну з 'причин' її смерті - морожену курку.

курка в. вже просто мем якийсь. ось до чого людей політика доводить

quote: Originally posted by Hunter_069:

випила в торговому залі пляшку горілки

Феєрично. Зазвичай люди ходять по залу і клянчать дрібниця або клянчать біля входу.

quote: Спочатку написано White_Swan:

Феєрично. Зазвичай люди ходять по залу і клянчать дрібниця або клянчать біля входу.


Не нове, таких багато, хто п'є на халяву в магазинах. Штраф не великий, та й платити їм його нічим зазвичай. Уголовкі за це немає. Ось, недавній приклад у Владикові

quote:
виявили під спідницею, в колготах морожену курку
Так біль-менш вже разморозілась..опять журналізди перекручує

quote: Originally posted by Hunter_069:

Ось, недавній приклад у Владикові


Насправді лікується елементарно. Досить по кожному епізоду ставити 20.21 КоАП і призначати 15 діб. З 2-3 рази бажання пити на халяву швидше за все пропаде.

quote: Спочатку написано Дядечко Ух:

Насправді лікується елементарно. Досить по кожному епізоду ставити 20.21 КоАП і призначати 15 діб. З 2-3 рази бажання пити на халяву швидше за все пропаде.
Але ж як п'є, негідник! Яка експресія! Як відточені його руху. І зауважте, все це в антисанітарних умовах.

Він, до речі, не зупиняється на досягнутому:

quote: курку-вбило стелажі

quote: Originally posted by Hunter_069:

Але ж як п'є, негідник! Яка експресія! Як відточені його руху.


Майстер спирту! Не інакше!

quote: Originally posted by Трофель:

Так біль-менш вже разморозілась..опять журналізди перекручує


стегенце курки на півтора кіло не бентежить?

quote: Спочатку написано ASDER_K:

стегенце курки на півтора кіло не бентежить?
Це була курка, вирощена на анаболиках.

quote: Originally posted by Hunter_069:

Це була курка, вирощена на анаболиках.


Що, знову за допінг когось усувати будемо?

Чому в магазині стелажі падають? Чому не закріплені?

quote: Originally posted by grurih:

Чому в магазині стелажі падають? Чому не закріплені?


Тому що як завжди. Жадібність і дурість під назвою "економія". А так - цілком собі (при бажанні) перспективне діло на предмет "надання послуг не відповідають вимогам безпеки". З продовженням у вигляді цивільного позову до магазину про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку зі смертю.

дура дебільна
охлаждёнку треба красти
вона і корисніше, і ноги не зведе
quote: Originally posted by ASDER_K:

стегенце курки на півтора кіло не бентежить?


я особисто тримав в руках курку в 6 (шість) кг обробленої тушкою
фермерська
фермер - старий знайомий
зерно, кропива, комбікорм
комбікорм теж з приватної млини, натюрель 100%

quote: Спочатку написано kirn11:

Тому що як завжди. Жадібність і дурість під назвою "економія". А так - цілком собі (при бажанні) перспективне діло на предмет "надання послуг не відповідають вимогам безпеки". З продовженням у вигляді цивільного позову до магазину про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку зі смертю.

а в Америці ще й за те що на курці написи-застереження не було-що то типу «не засовувати в штани-можливі судоми і втрата координації руху ведуть до травмі"

quote: стегенце курки на півтора кіло не бентежить?
Швидше була підкладка з півтора кілограмами стегенець.

quote: Спочатку написано ASDER_K:

стегенце курки на півтора кіло не бентежить?
Мадам з'їла півкіло прогулюючись чуйна-ні відал..курінамасса тут же забулася.

quote: Спочатку написано здрасьтевсем:

Швидше була підкладка з півтора кілограмами стегенець.

Теж так гадаю. Курка і стегенце загальна назва викраденого продукту.

quote: Originally posted by ЗЛОЙ СОБАК:

на курці написи-застереження не було-що то типу «не засовувати в штани-можливі судоми і втрата координації руху ведуть до травмі"


Ну це вже регресом до виробника. До речі, у нас це теж можливо. Просто ніхто крім як для сміху, заморочуватися не буде. А так - "виробник (продавець) зобов'язаний проінформувати споживача про ВСІ властивості та особливості товару, що продається". Кілька вільний переказ шматка із закону про захист прав споживача. Так що і у нас проектують.

Директор магазину потрапив однозначно, і пофіг що п'яна, пофіг що вкрала. Пляшки падати можуть, а стелаж повинен стояти.

quote: Спочатку написано kirn11:

Тому що як завжди. Жадібність і дурість під назвою "економія". А так - цілком собі (при бажанні) перспективне діло на предмет "надання послуг не відповідають вимогам безпеки". З продовженням у вигляді цивільного позову до магазину про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку зі смертю.
Тут 293 ч.2 як мені здається .Так будь-який покупець міг стелаж на себе завалити: оступився, ногу звело, серце прихопило і т.д ..

quote: Originally posted by DP78:

Тут 293 ч.2 як мені здається


Швидше за 238 КК РФ. Але ніхто не заважає йти відразу двома шляхами. Як в рамках кримінальної, так і цивільного процесу. Тому як в останньому випадку все від тебе залежить, а ось в першому треба змусити "органи збудитися". А це - повірте - простій людині - дуже непросто. Ну і залежить тут майже нічого від потерпілого. На жаль. Я і тоді плювався, а зараз все розплутуємо, щенячі захоплення журналістів про "тепер міліція працює" від середовища ". (Це з початку 90-х). Ну та це окрема тема.

quote: Спочатку написано kirn11:

Швидше за 238 КК РФ. Але ніхто не заважає йти відразу двома шляхами.
Головне що б покарали, а то як то йти в магазин і думати, що на тебе незакріплений стелаж може впасти зовсім не хочеться.

Курку через курки вбило як курку.

quote: Originally posted by DP78:

Головне що б покарали,


Головне, щоб було кому заступитися. З урахуванням особи трупа і обставин події - сумніваюся я щось.

Премію Дарвіна їй.

quote: Спочатку написано Sobaka1970:
Курку через курки вбило як курку.

Може вона таким чином кому то життя врятувала або кілька життів,
можна і так на це подивитися.

Тітку нагородити посмертно.
Ціною свого життя виявила і знешкодила джерело підвищеної небезпеки.
Питання про крадіжки повинен підніматися після перетину лінії кас з неоплаченим товаром.
Керівництво магазину судити за порушення правил техніки безпеки, що спричинило загибель людини.

Ну це так. Фактично звинуватити її в крадіжці не можна. Якщо ти на касі розплатишся, де ти зберігаєш товар - в кошику або в трусах, значення в принципі не має. За касу вона не вийшла, значить вважається звичайним покупцем.

quote: Originally posted by Hunter_069:

Фактично звинуватити її в крадіжці не можна.


є ст.30 КК РФ.
Можна, можливо.

quote: Спочатку написано DENI:

є ст.30 КК РФ.
Можна, можливо.
Для цього умисел довести потрібно, а то що вона курку до каси вирішила в колготках донести, там вийняти і розрахуватися це у неї просто з головою що то.

quote: Originally posted by DP78:

Для цього умисел довести потрібно


немає проблем з доведенням при бажанні.

quote: Спочатку написано Hunter_069:

Це була курка, вирощена на анаболиках.

quote: Спочатку написано DENI:

немає проблем з доведенням при бажанні.

Те серйозніші злочини довести не можуть.
Тим більше по ст.30 кримінальне покарання за приготування до тяжких і особливо тяжких злочинів передбачено.

Вартість курки не дотягує до будь-якої відповідальності. Є люди. які цим живуть Тягнуть в маркетах по дрібниці.

До речі так. Саме це і використовував мужик з Владивостока, який горілку пив в супермаркетах, з першої сторінки обговорення.

quote: Originally posted by DP78:

Тим по ст.30 кримінальне покарання за приготування до тяжких і особливо тяжких злочинів передбачено.


Так, забув.
Ось вона сила звички по серйозним лиходійств. про крадіжки вже і призабули.

quote: Originally posted by Hunter_069:

До речі так. Саме це і використовував мужик з Владивостока, який горілку пив в супермаркетах, з першої сторінки обговорення.


quote: Originally posted by grurih:

Вартість курки не дотягує до будь-якої відповідальності. Є люди. які цим живуть Тягнуть в маркетах по дрібниці.


вже давно існує 158.1

quote: же давно існує 158.1

Ну не так давно виходить.

quote: Спочатку написано Hunter_069:
До речі так. Саме це і використовував мужик з Владивостока, який горілку пив в супермаркетах, з першої сторінки обговорення.

Мужика під злодійство підвести складно. За великим рахунком, там цивільно-правові відносини і "п'яна" адміністратівка.

quote: Originally posted by Hunter_069:

Але ж як п'є, негідник! Яка експресія! Як відточені його руху.


quote: Originally posted by Дядечко Ух:

Майстер спирту! Не інакше!


Фігня! Спостерігав реально майстра. Враскрут з горла. На спор 2 пляшки: одна в рот, інша в банку. Вміст витекло з обох пляшок одночасно. Він ще потім і працював.

quote: Спочатку написано alvis:
і працював.
..над собой.Етім можна жити!

quote: Спочатку написано Дядечко Ух:

Ого! Якось повз пройшло! Ось і цей пролом закрили. Тепер любителям "шопліфтінга" доведеться або раз на рік свою таємну пристрасть теребонькать або ласкаво просимо на нари!

Її ще поставити потрібно примудритися

quote: Originally posted by Дядечко Ух:

Мужика під злодійство підвести складно. За великим рахунком, там цивільно-правові відносини і "п'яна" адміністратівка.


Саме.
Сам спостерігав схожу сцену. У нас заборонили продавати спиртне після 22.00. пристойно одягнений чоловік бере серед іншого пляшку горілки, але касир продати її відмовляється навідріз.
Він бере пляшку, задумливо крутить у руках, а потім. відкручує пробку і нюхає.
І чемно запитує - а чого це у них в магазині горілка як то дивно пахне. Вона свіжа?
В результаті його таки змусили купити цю пляшку. Він і не заперечував.

і навіть якщо з доказухой все в порядку то. ось зробив хто дрібну кражонку в Читі, скажімо. адмін йому. а потім він робить в Пітері. а прописки немає. паспорт загублений. ким завгодно назватися можна. і навіть якщо паспорт живий, то в иц внесений рукожопно. потрібно запитувати Читу. а матеріал в Пітері УУПу відписаний. йому ось більше зайнятися немає чим, як запити слати. а терміни по упк йдуть. так ось цей УУП спише матеріал по адміну. і все

Так вище було наведено оптимальний спосіб лікування - піщаний кар'єр на 15 діб.

quote: Originally posted by kirn11:

А скільки грамів воно зжерло - піди доуажі.


вагові цукерки завжди в фантики
вважайте фантики, їх-то воно не з'їсть

quote: Спочатку написано Безмін:

вагові цукерки завжди в фантики
вважайте фантики, їх-то воно не з'їсть
Були там фантики, фіг його знає звідки взялися.

quote: Originally posted by SanSanish:

І чемно запитує - а чого це у них в магазині горілка як то дивно пахне. Вона свіжа?
В результаті його таки змусили купити цю пляшку. Він і не заперечував.



були б розумні - віддали б вранці.

Ну так він би вранці і зайшов оплатити. Теж ніби не заперечував.
Гроші без чека у нас прийняти не можна, а чек -договору купівлі-продажу. Так і так вже порушення, хоч віддай на руки товар, хоч немає.
Тільки не віддати куплений товар, це ще один косяк.

quote: Originally posted by SanSanish:

Гроші без чека у нас прийняти не можна, а чек -договору купівлі-продажу


Неграмошний юрист у них. Якщо взагалі є. Причому тут купівля-продаж? Та ще з публічною офертою. Тут банальне відшкодування збитку. Пишеться акт шкоди, угоду про добровільне погашення. Гроші приймаємо за актом або прибутковим касовим ордером. А проводимо їх вранці якщо штрих-код залишився і акциз для ЕГАІЗ. Якщо немає - на бій пляшку списуємо. Тільки й того. Писанини, звичайно, але ніхто не підкопається. Навіть бухгалтерія.

А хто по пріходніку гроші вночі прініматт буде? Бухгалтерія спить. Касири права не мають.

quote: Спочатку написано rufei:
А хто по пріходніку гроші вночі прініматт буде? Бухгалтерія спить. Касири права не мають.

Завести нічного бухгалтера. І поруч з касами конторку поставити У магазині аншлаг буде. По дорозі на роботу зайшов за булочками в магазин один мережевий, так застав цікаву сценку. Мужик. по виду Бухарик. спер пляшку горілки, за пояс заткнув, а працівниця. така грім-баба, на виході його зупинила, витягла і вигнала нафіг. Судячи з виразу обличчя мужика, справа для нього звична і ніякі докори сумління його не мучать

quote: Originally posted by kirn11:

Неграмошний юрист у них. Якщо взагалі є.


Угу-м.
Точно неписьменний.
Грамотний, підніми його опівночі, швидше за все поклав би свої бабки за цю пляшку, а на ранок постарався, щоб адміністатора прибрали.
На пару з нічним бухгалтером.
Що б адміністратор не займався більше хренью.
Я ж кажу, горілку купити - ЗМУСИЛИ!
А могли не морочитися з юристом, бухгалтером, визначенням ступеня втрати товарних властивостей товару, реального розміру шкоди, залишкової вартості та рішенням про передачу скомпенсованого товару винуватцю в натурі.
Просто викликати поліцію і забути. Нехай хороший юрист вранці займеться.

quote: Originally posted by SanSanish:

Я ж кажу, горілку купити - ЗМУСИЛИ!


як. каса її не проб'є після 23. а без чека -. простіше подарувати ту пляшку

Очевидно адміністратор нормальний, вміє вирішувати на місці.
Без виклику наряду або юриста.
Як бухгалтер повинен знати все про пріходніке, так і адміністратор про касової дисципліни і трошки психології.
Якщо і він і спритний покупець не дурні - все можна вирішити. Можна і подарувати.

quote: Originally posted by SanSanish:

Очевидно адміністратор нормальний, вміє вирішувати на місці.
Без виклику наряду або юриста.


якщо покупець підставний - то магазин за таке рішення натягнутий як овечку на гармату Берта. quote: Originally posted by SanSanish:

Якщо і він і спритний покупець не дурні - все можна вирішити. Можна і подарувати.


подарунок - той же збут.

Ну і коли це все кого щось зупиняло?
На те він і адміністратор, що б в цьому розбиратися. Є і підставні, є і банальний споживчий тероризм, є психи і кого тільки немає.
І варіант викликати наряд і з кожної зміни здавати юристу пачку протоколів довго не терпітимуть.
Тут або платити за все косяки зі своєї кишені, або нишком їх розрулювати, нехай і з порушеннями.

quote: Originally posted by SanSanish:

Тут або платити за все косяки зі своєї кишені, або нишком їх розрулювати, нехай і з порушеннями.


Ось я писав на початку. Про лінь. А так - так. З одного боку повна матеріальна відповідальність колективу. А з іншого - ліцензійні вимоги і великі наслідки їх порушення. Якщо говорити про нечасті випадки "аварій на виробництві", а не замаскованої під них нічний торгівлі - то найкраще все ж один раз витратити час і трохи грошей і відпрацювати схему і людей навчити, ніж ризикувати. У підсумку дорожче обходиться. Там справ небагато. Посадову інструкцію написати, довіреність менеджеру т 2 години навчити його. А то все. quote: Originally posted by SanSanish:

нишком їх розрулювати,


А потім сумуємо в суді або в кабінеті чиновника.

Або винести алкоголь в окрему зону, яка перекривається в призначений час.

quote: Спочатку написано rufei:
Або винести алкоголь в окрему зону, яка перекривається в призначений час.

Це допоможе тільки від бажаючих КУПИТИ алкоголь в позаурочний час, для чого розкривають пляшку і псують товарний вигляд, а ось від "Півцов" навряд чи допоможе, вони серед білого дня "розбій" свій лагодять.

Ет так, сам, пам'ятається, грішний :-)
в Ашані, поки подруг чекали.
але все оплатили.