3. Структура влади
4. Принципи організації і функціонування влади
6. Історія політичних і правових навчань / Грацианский П.С. Зорькін В.Д. Мамут Л.С. та ін. - М. 1983.
9. Антропологія влади. Хрестоматія з політології / В.В. Бочаров в 2-х томах.
«Влада не піддається поясненню, і в цьому її сила» Е. Шартьє
Мета - визначення місця політичної влади в системі суспільних відносин. Дослідження генезису, сутності, парадигм влади.
Центральним пунктом теорії політики є поняття влади. Воно дає ключ до розуміння політичних інститутів, політичних рухів і самої політики. Влада присутня у всіх видах людських відносин і незамінна у розвитку суспільства. Владні відносини характерні для церкви, профспілки, сім'ї, особливо для відносин між батьками і дітьми, які не можна назвати політичними. Слід врахувати і те, що часто поняття «влада» використовується в якості метафори. Кажуть, наприклад, про владу традицій, забобонів, ідей, любові, про владу людини над самим собою і.т.д. Однак своє найбільш адекватне вираження поняття «влада» знаходить в політичній сфері.
Політична влада - найважливіший регулятор людських відносин, необхідна для стійкого існування будь-якої громадської організації. Вона відрізняється досконалістю внутрішньої організації, монополією на регламентацію життя суспільства і можливістю примусу щодо особи і суспільства. Саме тому проблеми її походження і розвитку є основними в політичній науці.
Східна мудрість говорить:
Проходячи повз підніжжя гори Тай, Конфуцій зауважив гірко плаче жінку. Учитель поспішив вперед і швидко підійшов до неї. Потім він попросив Це Ю розпитати її. «Ваші ридання такі, - сказав той, - що змушують думати про найгіркішу з переживань». Жінка відповіла: «Батька мого чоловіка вбив тигр. Мій чоловік також був убитий, і син загинув таким же чином ». Учитель сказав: «Чому ви не покинете це місце?» У відповідь він почув: «Тут не гнітить правління». Тоді вчитель сказав «Запам'ятайте це, діти мої. Гнітюче правління гірше тигрів ».
Існують різні підходи до визначення влади, що відображають складну природу цього явища.
Біологічний підхід переносить природні інстинкти тваринного світу на людське суспільство і, відповідно, вважає, що прагнення до агресії і боротьба за існування сублімує в прагнення до лідерства і підпорядкування слабкого сильному. Багато вчених розглядають феномен політичної влади з раціональної точки зору - як прояв властивої людині розумності. Разом з тим існує і протилежна, ірраціональна концепція феномену політичної влади. Муссоліні і Гітлер були впевнені в тому, що люди за своєю природою нерозумні, охоплені первісними страхами, орієнтуються на примітивні стереотипи, їх мислення ірраціонально. Тому людьми управляти необхідно за допомогою масових драматичних видовищ, символів, міфів. З точки зору психологічного підходу, як, наприклад, вважав Е. Фромм, «жага влади корениться не в силі, а в слабкості». На його думку, у владі «виявляється нездатність особистості вистояти поодинці і жити своєю силою». Влада - це не що інше, як відчайдушна спроба придбати знаменник сили, коли справжньої сили бракує. Більш того, «сила в психологічному сенсі не має нічого спільного з пануванням; ... це слово означає володіння здатністю ... влада і сила - це абсолютно різні речі ». [3]
Однією з точок зору, що пояснює природу влади є телеологічний підхід (з точки зору мети). Тут влада характеризується як здатність досягнення певних цілей, засіб отримання намічених результатів.
У структурному відношенні основними компонентами влади є: суб'єкт, об'єкт, ресурси влади.
Об'єкт влади в свою чергу повинен підкорятися, оскільки без цієї умови просто не виникне владного відносини. Ресурси влади - це реальні і потенційні кошти, які можуть бути використані для зміцнення влади. Для суспільства характерно нерівномірний розподіл ресурсів влади. Суб'єкти, які мають ними, можуть трансформувати їх у владу, надаючи ті чи інші ресурси в обмін на підпорядкування. Ресурси влади різноманітні. Широко поширена їх класифікація відповідно до найважливішими сферами життєдіяльності суспільства.
Відмінними рисами політичної влади є:
- легальність у використанні сили та інших засобів володарювання в межах країни. М. Дюверже проводив розходження між силою і владою: перша базується виключно на здатності примушувати інших, а друга - також на вірі примушуємо в законність такого примусу і необхідності підкорятися їй. Сила і фізичний примус - це закон сильного, який може примусити слабшого підкоритися просто внаслідок нерівності сил. Що стосується політичної влади, то їй характерні такі ознаки:
- насильство - узаконений механізм її реалізації;
- обов'язковість її рішень для всього суспільства;
- публічність, тобто загальність і безособовість, що означає звернення до всіх громадян від імені всього суспільства на основі права;
- наявність єдиного центру прийняття рішень (на відміну від влади економічної);
Ключові терміни по темі лекції: політика, влада, ресурси влади, парадигми влади, суб'єкти політики, зовнішня політика, внутрішня політика, легальність, легітимність, насильство.