Експеримент Мінкомзв'язку і Роскомнадзора по моделюванню відключення Росії від закордонного інтернету не вдався, розповіли в Медіа-комунікаційному союзі. Незважаючи на віртуальне відключення магістральних каналів, в ході експерименту трафік все одно йшов за кордон невідомими шляхами.
Експеримент з відключення Росії від інтернету
В ході експерименту Роскомнадзор посилав на диспетчерські пункти великих операторів зв'язку вказівки блокувати трафік з тих чи інших зарубіжних магістральних каналів. Великі провайдери могли здійснити блокування шляхом відповідної настройки в наявних у них системах управління трафіком (DPI).
Проблема - в невеликих провайдерів
Як з'ясувалося, повністю перекрити зв'язок Росії із зовнішнім світом не вдалося: трафік все одно йшов за кордон, причому маршрути проходження трафіку так і залишилися невідомими. Семериков вважає, що причиною цієї ситуації є велика кількість невеликих ( «сірих») інтернет-провайдерів, діяльність яких слабо контролюється державою.
Зокрема, у цих провайдерів відсутні системи DPI, що не дозволяє державі управляти їх трафіком. До того ж провайдери часто використовують супутникові канали, через що утворюються неконтрольовані владою стики між російським і закордонним інтернетом.
Андрій Семериков стверджує, що Мінкомзв'язку і Роскомнадзор провели невдалий експеримент з відключення Росії від закордонного інтернету
У МКС вважають за доцільне посилення державного контролю над діяльністю невеликих операторів кабельного ТБ і інтернет-провайдерів. Зараз ліцензії на провайдерскую діяльність (телематические послуги) видаються мало не в повідомному порядку, каже Семериков, в результаті чого в Росії налічується близько 11 тис. Власників таких ліцензій.
Топ-менеджер запевняє, що невеликі ТВ-оператори та інтернет-провайдери в цілому не в повній мірі виконують вимоги законодавства. Зокрема, не блокують заборонені в Росії сайти з «чорного списку», який веде Роскомнадзор, що не транслюють обов'язкові для безкоштовного розповсюдження 20 телеканалів, допускають в свій ефір іноземні канали, які не мають ліцензії на поширення в Росії, і т. Д.
Посібники піратів і хакерів
У тому числі невеликі інтернет-провайдери сприяють розвитку піратства, продовжує Семериков: багато торрент-трекери підключені саме до таких провайдерам. Оскільки вони не здатні контролювати власний трафік, вони також стають джерелом для здійснення DDos-атак.
При цьому вплив невеликих телекомунікаційних компаній, на думку Семерикова, дуже велике. Наприклад, в Новосибірську вони займають 50% ринку доступу в інтернет, в Челябінську - 62% на цьому ринку і 45% в сфері кабельного ТБ.
Згідно з пропозиціями МКС, державі слід розширити ліцензійні вимоги для інтернет-провайдерів, посилити контроль над дотриманням ними вимог по підключенню до системи оперативно-розшукових заходів (СОРМ), зобов'язати провайдерів ставити системи DPI і вживати заходів по боротьбі з DDos-атак.
Регулювати інтернет-доступ за прикладом торгівлі горілкою
Семериков наводить приклади двох сфер: торгівлі горілкою і страхування. Раніше в обох сферах була присутня велика кількість недобросовісних гравців, але прийняті державою заходи щодо посилення вимог до роботи в цих галузях дозволили вирішити проблеми, зазначає гендиректор «Ер-Телеком».
Директор зі зв'язків з громадськістю «Акадо» Денис Ричка здивований твердженнями, що держава не змогла перекрити з'єднання між російським і зарубіжними сегментами інтернету. «Все зовнішні магістральні канали перебувають на обліку в реггулірующіх органах, і при бажанні держава завжди може їх відключити», - каже Ричка.
Віце-президент Національної асоціації будинкових та кабельних мереж Михайло Пашков вважає, що основна проблема полягає не в відсутності контролю над шляхами ходіння трафіку, а в неврегульованості питань власності на мережі зв'язку. «Зараз неможливо зрозуміти, кому яка мережа належить, не можна продати мережу зв'язку іншого оператора і т. Д. - говорить Пашков. - Це створює труднощі не тільки операторам, але і Роскмонадзору, але, крім нас, на дану проблему ніхто не звертає уваги ».