Довідка km.ru
Матеріали по темі:
ВКонтакте Facebook Однокласники
Як «збирача земель» тепер виступила Валентина Матвієнко
До недавнього часу Росія була поділена на таку кількість дрібних частин (суб'єктів Федерації), якого ніколи не було раніше - 89. У нульові прийшло розуміння, що їх занадто багато, і деякі суб'єкти об'єднали, скоротивши їх кількість до 83. Але і цього багато, вважає спікер Ради Федерації Валентина Матвієнко, вчора запропонувала «суспільству» знову обговорити дане питання. Сенс об'єднання деяких регіонів вона бачить в тому, щоб в результаті ті перетворилися в «самостійні, заможні, що мають потенціал економічного зростання суб'єкти РФ».
Говорячи про укрупнення, Валентина Матвієнко нагадала, що Володимиру Путіну «вдалося зупинити сепаратизм регіонів і вибудувати нову систему федеративних відносин». «Йде робота по децентралізації влади, регіонах передається більше повноважень. Вважаю, що ми повинні повернутися до укрупнення регіонів », - резюмувала вона.
У той же час Матвієнко не стала відкривати завісу над прийдешніми сюрпризами і відмовилася перерахувати, які регіони влада хотіла б укрупнити, акцентувавши увагу на економічному сенсі процесу: «Об'єднувати суб'єкти РФ треба таким чином, щоб в результаті вийшли більш заможні, самостійні, мають потенціал економічного розвитку регіони ». І нагадала: «У 90-і роки дробили регіони - отримали карликові суб'єкти, які сидять на 80-90% на дотаціях».
Зі сказаного можна зробити два висновки. По-перше, влада набридло дотувати нездатні себе прогодувати регіони, і вона хотіла б перекласти це «почесне» тягар на їх більш успішних сусідів. По-друге, об'єднання повинно підвищити керованість країною.
У укрупнення раніше знаходилося багато противників, які посилалися на те, що спочатку треба питати населення суб'єктів, чи хоче воно того чи ні. На це Матвієнко відповіла: «Кажуть, що об'єднувати регіони можна тільки з волі жителів. Так, треба питати думку населення. Але коли дробили регіони, населення не питали ».
Противиться укрупнення не населення, а чиновники, які «добре себе почувають на своїх місцях, отримуючи непогані зарплати», вважає Матвієнко. Природно, укрупнення призведе до того, що частина з них втратять свої місця. Тому питання об'єднання регіонів «повинен обговорюватися суспільством, замовчати його неможливо».
А тим часом деякі політики вважають, що саме існування національних республік є головною проблемою. Втім, Матвієнко може мати на увазі щось зовсім інше. Ще будучи губернатором Санкт-Петербурга, вона не раз заявляла, що потрібно об'єднати місто і Ленінградську область.
Так хто ж стоїть наступним у черзі на об'єднання? Чи наважиться влада злити знову Чечню та Інгушетію в єдиний суб'єкт? Про це мова не йде. Експерти вважають, що треба очікувати злиття Тюменської області з автономними округами - Ханти-Мансійський і Ямало-Ненецькому, а також Архангельської області з Ненецким АТ. У них підписані договори про розмежування повноважень. Неодноразово піднімалося і питання про повернення слабких суб'єктів в регіони, де вони перебували раніше, зокрема, про об'єднання Новгородської області з Псковської.
Непогано було б повернути автономні округи та області (Єврейську автономну область, Чукотський АТ) в ті регіони, де вони перебували раніше, вважає глава Інституту етнології і антропології РАН Валерій Тишков.
Але ось на Чукотці цієї весни місцеве телебачення провело інтерактивне опитування про можливе об'єднання з Магаданської областю і виявило, що телеглядачів така ідея не надихає: «за» виступили 22%, «проти» - 71%, ще 7% відповіли, що їм все одно .
Професор МГУ Ростислав Туровський знайшов у ідеї злиття інше підґрунтя. Жителі вже об'єднаних регіонів, вважає він, дуже незадоволені, не отримавши обіцяних благ. «Не бачу, крім пані Матвієнко, жодного політика федерального рівня, який піднімав би це питання. Думаю, причина її наполегливості - в прагненні об'єднати Петербург і Ленінградську область, що їй не вдалося зробити, коли область очолював Валерій Сердюков ».
Раніше президент Національної асоціації телерадіомовників Едуард Сагалаєв зауважував з цього приводу: «Якийсь розумне скорочення регіонів в Росії бути повинно. Багато вони, особливо національні республіки, перетворилися на удільні князівства, де правлять клани місцевих еліт. Звичайно, це підвищить і керованість країною. Але в кожному конкретному випадку треба дати людям право самим вирішувати, треба їх «укрупнювати» чи ні ».
Першим про укрупнення регіонів заговорив лідер ЛДПР Володимир Жириновський. Він пропонував повернутися до адміністративним поділом часів Катерини II (18 губерній), ліквідувати республіки, призначати губернаторів, виключивши з процесу місцевих парламентаріїв. Коротенько його ідеї такі. По-перше, розділити РФ на 15 губерній: Ленінградську, Вятскую, Ярославську, Московську, Орловську, Воронезьку, Самарську, Ростовську, Ставропольську, Челябінську, Уральську, Сибірську, Красноярську, Іркутську, Далекосхідну. По-друге, ліквідувати національні республіки, оскільки, на думку Жириновського, це усуне передумови для розвитку етнічного сепаратизму.
Укрупнення для людей шкоди не принесе. Хіба в зміні паспортів з пропискою. Обласний центр буде далі. От і все. А ось економічний ефект явно переважує на користь укрупнення. Губернатор матиме ресурс земельну, територіальний, природний, людський, енергетичний і т. Д. І можливість використання в сукупності цього ресурсу. Далі, 15,18 губернаторів легше призначити з людей здатних, а не місцевої елітки, адже правлять клани, компашки, дружбани. Інший раз подивишся на команду губернатора і плакати хочеться. Спочатку наберуть собі в заступники вірних дружків, а потім починають з них вимагати як з розумних. І ось тут криза влади. в Німеччині землм, а Америці штати, в Царській Росії губернії-досвід набагато ефективніше сьогоднішнього. Зараз чиновників в рази більше, ніж фахівців машинобудування, харчової, легкої промисловості, сільського госп. Пора працювати не яйцями і дупою, а головою і руками Матвієнко абсолютно права. Та й не тільки свою думку вона висловлює. Ця реформа страшна тільки Губер і їх бездарним командам, які зараз рулять за своїми місцевими правилами, а до Росії справа є тільки патріотам, таким як сьогоднішні ставленики на губернії, не з лібералів. Слава Богу такі є. Національність ніякого впливу на межі округу і культурну спадщину не впливає. Впливає культурна і нац.політіка країни в цілому. Ми століттями живемо в багатонаціональній державі і завжди підкорявся народ царю- батюшки і губернатору. А культуру збережемо. Це свято!
Гість: Це серйозно
дуже. Ця готується і ніхто з вас тут не розуміє новий розділ Росії. Створюються самодостатні регіони і місцеві царі і феодальчікі стануть повними хозявамі територій. Адже досвід Біловезькій пущі в кремлі і в Вашингтоні не забутий. Треба навпаки адміністративно дробити території і Росія забуде про сепаратизм.
А ось коли підуть пітерські, можна і укрупнювати малонаселені території. Ця мадам знає свою справу пітерське, вона найбагатша жінка і не наша.