Мабуть, найвідомішим слов'янським волхвом був Олег, той, який «віщий». Адже його не дарма звали чаклуном, літописи стверджують, що князь міг передбачати майбутнє. Прямий нащадок Рюрика дійсно не знав поразок (чого тільки варта легендарний похід на Візантію!), І є версія, що зовсім не помер він від укусу змії, а просто пішов ... в ліси.
Згідно з переказами волхви древніх слов'ян мали винятковими можливостями. Наприклад, легендарний Сергій Радонезький (який насправді мав інше ім'я, і зовсім не Варфоломій), вмів розмовляти з тваринами і навіть підкоряти їх своїй волі. Сергій відмінно відчував так звані «місця сили», подорожуючи по країні, він вказував на них людям і ті зводили там капища і куммірні. Пізніше християни саме на цих місцях побудували сотні своїх храмів.
Як можна бачити на основі двох вищенаведених прикладів, слов'янські волхви були настільки великі і могутні, що християни, насаджували свою релігію на Русі, просто не змогли змусити народ відмовитися від віри в цих сильних і мудрих магів ( «маг» від «можу»). Саме тому багато волхви слов'ян в церковній літературі з плином століть набули явно християнські риси. Про того ж Сергія сказано, наприклад, що він благословив Пересвіту на битву з Челубеем, тоді як в дійсності йшлося про спеціальному військовому обряді, який проходив на капище. Та й сам образ Сергія був християнізоване, що виявилося в підсумку вдалим, хоча і безчесним рішенням.
Однак справедливо поставити запитання - кого у древніх слов'ян називали волхвами? Адже, судячи з дійшли до нас відомостями, це зовсім не, як би ми зараз сказали, священнослужителі. Священнослужителями у слов'ян були жерці, але кого ж тоді слов'яни називали волхвами? По всій видимості, мова йде не просто про мудреців. Волхви - люди, що володіють особливими силами. На жаль, прямих історичних свідчень не збереглося, але є уривчасті, непрямі відомості. Наприклад, «Сказання про Меркурії Смоленськом» включає в себе епізод, коли до татарам з відкритих воріт міста виходить молодий хлопець з власною головою в руках. Татари в жаху бігли, Смоленськ так і не був узятий. Якщо це не магія слов'янських волхвів, то що тоді.
Волхви реальні і надумані ...
З іншого боку, поняття «магія слов'янських волхвів» важко визначити однозначно, знову ж таки - з тієї простої причини, що у нас немає практично ніяких джерел та свідчень. При цьому є напрацювання таких діячів, як, наприклад, Олександр Хіневич. Хоча до його працям можна ставитися дуже по-різному (і навіть скептично), не можна заперечувати, що часом в його Ведах і лекціях присутній занадто багато зерен істини. Занадто багато для того, щоб бути присутнім там випадково.
Таким чином, волхвами східні слов'яни називали людей, які досягли виняткових висот в осягненні навколишнього світу і його суті. Такі люди, ймовірно, могли перемогти навіть смерть. З іншого боку, з огляду на, що сьогодні відбувається на колись могутньої слов'янської землі, виникає закономірне питання - а чи настільки сильним були волхви слов'ян, і не програли вони свою головну битву? Як то кажуть, питання на мільйон, той же Хіневич часом стверджує, що все так і було задумано, мовляв, «перевірка на вошивість», яку ми, до речі сказати, не пройшли.
А тепер найголовніше. Потрібно розуміти, що змови слов'янських волхвів, якщо вони взагалі коли-небудь де-небудь існували, до нас не дійшли. Немає навіть усної фольклорної інформації подібного роду, як мінімум - в, як зараз прийнято говорити, відкритому доступі. Те ж стосується оборотів «бойові волхви слов'ян», «бойова магія слов'янських волхвів» і так далі. Тут можна робити відсилання до скандинавським шаманів, про які нам дещо, та відомо. Відомо, наприклад, що шаман цілком міг бути берсерком або ульвхендаром, він міг перед боєм розмалювали гальдраставамі, наїстися своїх настоянок і порішити пару десятків ворожих воїнів, поки сам не ляже під ударами копій і мечів. Такі свідоцтва є, а так як ранньосередньовічна культура слов'ян від культури вікінгів практично не відрізняється, то і щодо «бойових волхвів слов'ян» можна припустити те ж саме. Проте, все це навіть не гіпотези, так, думки вголос.
З іншого боку, нерозумно думати, що якщо якийсь факт не доведений або заперечується сучасною наукою (наприклад, історією), значить, цього стовідсотково не було. Колись чоловік думав, що земля - пласка, а за «інакомислення» навіть спалювали. Чума теж свого часу вважалася «карою господньої» (правда, не у нас). Так що питання про слов'янських волхвів - тема цікава і полімічная. Тут головне не впадати в фанатизм і намагатися не надто заглиблюватися в сферу умоглядних висновків.
Купити обереги можна тут:
