Політика Ганзи у всіх країнах була проста: монополія німців, система дозволів та заборон. Ганза жорстко давила англійських, фламандських і голландських купців. Страх перед конкурентами? Не тільки. У Ганзе чомусь вважалося, що англійці і голландці не вміють враховувати інтересів партнерів, не «живуть разом з іншими", а завжди тримаються самі по собі.
Ганза монополізувала торгівлю з Новгородом. Тільки члени Ганзи мали право вчити російську мову, торгувати з росіянами, а найголовніше - давати російським позики грошима або товаром. Чому. Виявляється, російські - дуже надійні партнери, вони завжди віддають борги і з усіма відсотками. Позичити російському купцеві грошей вважалося вигідній справі.
Російські пропонують свій товар. Різьблена панель. Ок. 1400 р
Цей сюжет прикрашав лаву громади німецьких купців, що торгували в Новгороді Великому
У Ганзе діяв закон, згідно з яким проторгувалася російський купець не міг бути заарештований ні в цьому, ні в будь-якому іншому місті Ганзейського союзу. Це може здатися дивним. Дійсно, чому? Середні століття - час дуже жорстоке. Якщо суд встановлював, що купець не може віддати борги, його могли засудити навіть до смертної кари, до тортур розпеченим залізом або відсікання рук і ніг. Боргова в'язниця - кам'яний катівню або земляна яма, де "дебітор" був приречений згнити заживо, - це ще далеко не найстрашніший результат роботи середньовічних судових виконавців по стягненню прострочених заборгованостей [27].
Тільки ось фінансово неспроможного російського купця чомусь не стратили і не катували. Його відправляли додому, в Новгород, щоб він міг знову почати бізнес і згодом віддати борги.
Таких правил в Ганзе не було по відношенню ні до кого - ні німецьким, ні англійською, ні шведським, ні голландським, ні фламандським колегам. Привілей російським, однако.
І ще одна деталь. Думаю, досить важлива. Контори Ганзи розташовувалися в різних містах, в тому числі в норвезькому Бергені і в Новгороді. Старші купці в конторах пильно спостерігали за моральністю своїх продавців. Вважалося важливим, щоб дорослі хлопці ні в якому разі не крутили романи з місцевими уродженками. Чому - для нас сьогодні незбагненно. Але стежили за цим строго.
Так ось. У місті Бергені, другому за величиною місті Норвегії після Осло, є знаменита ганзейская набережна. Вона внесена до списку Всесвітньої культурної спадщини ЮНЕСКО. На набережній зберігся будинок, в якому знаходилася контора Ганзи, і кімната, в якій повинні були спати німецькі прикажчики. Ліжка у кацапів були дуже своєрідні. Такі собі чи то коритця, то чи гробики. спеціально так зроблені, щоб в цю постіль при дуже сильному бажанні можна було покласти ще одну людину.
І тільки в одному місті - члені Ганзи ліжка для кацапів влаштовувалися інакше, точніше, по-простому: у Новгороді.
Оскільки вважалося, що новгородських панянок без одруження затягнути в ліжко все одно неможливо.
глава 3
Репутація руської шляхти в Речі Посполитій
Народився в бідній, але чесної сім'ї.
ПОЧАТОК біографії багатьох ІСТОРИЧНИХ ДІЯЧІВ ЗАХОДУ
Про кого писав Генрик Сенкевич?
Генрик Сенкевич оспівував Річ Посполиту, протиставляючи її ворожою, грубої Московії. Його трилогія - велична пісня про горду державі, її зльоті на початку XVII століття і про те, як цієї славної країні зломили хребет навалилися на неї лиха.
Перша частина трилогії, "Вогнем і мечем", - про війну польської корони з Богданом Хмельницьким і допомагала йому Московією.
Друга, "Потоп", - назва, прийнята в Польщі для позначення періоду війни зі Швецією.
Третя, менш у нас відома, "Пан Володиєвський", - про війну з татарами і турками, що завершилася тим, що новий король Речі Посполитої Ян Собеський вщент розбив турків під Віднем у 1683 році.
На жаль, саме з того часу Польща почала стрімко відставати, слабшати. Одна з причин - країна і народ виснажилися в незліченних війнах. Три покоління шляхти не жили, а воювали. Військове стан виявилося вибитим на 80%, замінити його було ніким, а адже саме шляхта була станом державних людей, залізним обручем яких була скута Річ Посполита.
Друга причина - неймовірні, казкові привілеї тієї ж шляхти. Таких привілеїв не було у дворянства жодної іншої країни світу. Шляхта вибирала королів, вибирала цілком демократично. Будь-яке важливе рішення приймалося на сеймах і сеймиках, тобто на з'їздах і с'ездіках шляхти. Кожен шляхтич, як там не є незначний, володів "золотим правом" veto - заборони на будь-яке рішення уряду або вирішення цілої з'їзду шляхтичів. Король видав указ, який особисто мені не подобається? І я кричу "veto!" Забороняю! І не пройде рішення, якщо його не схвалить вся поголовно шляхта, до останнього, самого жебрака шляхтича.
Таким чином, положення про "загальну згоду", "ліберум вето" означало, що будь-який закон міг бути прийнятий, тільки якщо все дворянство Польщі не заперечує.
Шляхтич мав право на конфедерацію - тобто право на створення коаліцій, спрямованих проти (!) Короля.
Шляхтич мав право на рокош - тобто на офіційне повстання проти короля.
Якщо здавалося, що король, його чиновники або уряд порушують золоті шляхетські вольності, "Рокош!" - кричав шляхтич, піднімаючись проти короля. Зібралися троє таких повстанців - вони вже мають право створити якусь подобу держави, Конфедерацію.
Подібний надлишок свободи, "шляхетські вольності" зробили Польщу не сильніше, а слабкіше сусідів і привели до її розчленування, просторів.
Книги Генріка Сенкевича - пристрасний розповідь про те, яким прекрасним країною була Польща ДО трьох розділів XVIII століття. Не дивно, що книги Сенкевича в XIX столітті стали прапором польських патріотів, їх зачитували до дірок, влади - намагалися забороняти. У Пруссії справа доходила до вилучення вже випущених тиражів, більш того - до арештів тих, хто ці книги читав. Ось тільки виникає питання: про кого писав Генрик Сенкевич? Про поляків? І де саме відбувається дія його романів?
Відповімо. В основному - на Україні.
"Січ, яка займає незначний простір, не могла прогодувати всіх своїх людей, походи траплялися не завжди, а степи не давали хліба козакам - тому маса низовців в мирний час розсипалася кругом по селах. Вся Україна була сповнена ними, і навіть вся Русь. Майже в кожному селі стояла осторонь від інших хата, в якій жив запорожець "[28].
Дворові дівки головної героїні, Оленки - Олександри, легко відрізнити від панночок "з мови" - вони не вміють говорити по-польськи, а тільки по-російськи.
Анджей Кмітец, головний позитивний герой роману - "хорунжий Оршанський" - з Орші, що в сучасній Білорусі. Цей "Оршанський боярин" настільки палкий патріот своєї малої батьківщини, що, не думаючи, зарубав на поєдинку поляка з Корони, який лише єхидно поцікавився, чи ходять Оршанці вже на двох ногах, або ще на чотирьох?
І дружина Анджея Кмітеца - вся з Оршанской і Смоленської земель [29].
Януш Радзивілл, воєвода Біленскій, називається в романі ще й як "воєвода російський" [30].
Загалом, виходить, що польський націоналіст Генрик Сенкевич описує подвиги предків сучасних поляків, а російських людей, підданих короля Речі Посполитої, які своєю відвагою і мужністю не раз рятували долю цієї держави.
Більш того. у Сенкевича ненавмисно виходить, що саме корінна польська шляхта весь час боїться. Вдарили козаки? І найсильнішими супротивниками козаків виявляється хто? - прибалтійські німці-найманці і російське дворянство з Великого князівства Литовського і Руського.
Шведи наводять гармати, атака шляхетської кінноти захлинається, як в дитячому віршику:
кінь зашкутильгав - командир убитий,
Кіннота розбита - армія біжить.
Ворог вступає в місто,
Полонених не шкодуючи.
Все кінець. Польська шляхта вже готова піти під руку шведського короля. Але не російська! Росіяни не зраджують. З неймовірними труднощами вони зупиняють шведський "потоп", затопив Річ Посполиту.