Питання: На наступних виборах кого ви бачите гідним бути кандидатом в президенти? Путін або ще хтось? Крім нього?
В. Познер: Наступні вибори, по-моєму, в 18-му році, але це ще далеко. У нас ще 15-й рік. Я навіть не знаю ще, чи буде він балотуватися. Це я щиро говорю. І він не знає. А крім нього - так, я знаю, кого я б хотів. Але цього не буде. Просто тому, що за нього не проголосують. У Путіна сьогодні (що буде через три роки, я не знаю) колосальний рейтинг. Сьогодні ніхто не може йому протистояти, ніхто. Немає такої людини, яка б користувався. можна сказати: так, тому що не дають - частково, звичайно, так. Але все одно для більшості наших громадян Путін та людина, яка повернула Росію, поставив її. який повернув Крим - і все таке інше. Тут нічого не поробиш.
Я вважав би чудовим президентом Чубайса. Але ось народ його терпіти не може, тому - немає. Я не бачу нікого. Те, що не Навальний - це сто відсотків. Чи не Навальний. А хто? Я не знаю. Не бачу цю людину. Може бути, він з'явиться, але поки не бачу. Тому що це особлива роль. Це насправді повинен бути людина, яка збирає навколо себе людей, які знають більше за нього в тій чи іншій області, які не бояться його і тому говорять йому «немає, це неправильно», - але ця людина в кінцевому підсумку повинен прийняти рішення. Ось що таке президент. Він не повинен знати все краще за всіх - він і не може, але він повинен мати таке оточення, потужне. Це далеко не у всіх є. У Кеннеді це було. Тому він був блискучим абсолютно ... А у Рейгана - немає. Рейган сам дивна людина: не розумний, неосвічений, з колосальною інтуїцією. А ось Кеннеді, Рузвельт - так.
Але тут я не бачу. Правда, я не бачу - може, з'явиться хтось. Але на сьогоднішній день не бачу. І Борис Юхимович, вбитий, - не президент. Політик - так, політик справжній, але не президент. Хтось колись оголосив, що Ходорковський, але - ні в якому разі. Ні в якому разі. А іноді буває так: ну який з нього президент? А ось коли потрапляє в це крісло, то виявляється - так. Так було з Труменом - думали: ну якого біса. Гаррі Ес Трумен - ну у нього ім'я таке - S. Ну який президент? - А виявилося, один з найсильніших президентів. Важко обчислити. Не знаю.
В. Познер: У нас? Я думаю, що головна перевага Обами - це те, що він чорношкірий. Він розумний, він блискучий оратор. І він намагався робити деякі дуже хороші речі, особливо в галузі охорони здоров'я Сполучених Штатів. Та й освіти. Але він виявився, на мій погляд, нерішучим. Спочатку він адже хотів дружити - щоб демократи і республіканці дружили. Мовляв, давайте разом, хлопці, все робити. Коли з'ясувалося, що у республіканців ніякого бажання дружити немає, він все одно говорив: ну давайте, давайте. В результаті втратив все. А коли вже зрозумів, що втратив все, і почав проявляти твердість, вже було пізно. Це невдалий президент. Невдалий. Знову-таки, я за нього голосував. Але з іншого боку був шановний пан Маккейн. Тут вже я все-таки думав, Обама краще буде.
Питання: Мені здається, проблема Росії в тому, що більша частина населення більше зорієнтована не на результат, а на процес. Особливо в бізнесі, так і інших процесах. У зв'язку з цим у мене два питання. Перший - чи згодні ви з цією думкою? І другий - якщо так, то що все-таки потрібно для того, щоб це подолати?
В. Познер: Ваше питання нагадав мені слова мого тренера з тенісу: жінка каже - я дітей не люблю, але процес. Я не знаю, правий я чи ні, але мені здається, що сама структура суспільства не є перешкодою. Як зрозуміти - в чому пріоритет, щоб підтримати певні речі: середній клас, бізнес і так далі. Цього немає, і в цьому проблема. Це серйозна проблема. Але я вам кажу, що головна проблема Росії не в цьому зовсім (хоча і в цьому), але головне в тому (і я це говорю скрізь, не тільки вам), що ми в значній мірі ще є радянською країною.
І коли я це кажу, я бачу, що люди, які керують країною на сьогоднішній день, - це радянські люди. Вони народилися в Радянському Союзі, вони ходили в радянську школу, вони були піонери і комсомольці, члени партії - вони сформовані іншим суспільством. Вони не погані і не хороші - інші. Вони виявилися в новій ситуації, а намагаються її вирішувати старими мізками, і не виходить. І тоді - що робити - тоді силове вирішення. Ось що відбувається. І я кажу, що зрушення потрібен. Коли прийдуть до влади люди, які взагалі не знали, що це таке - ось тоді можуть бути реальні зміни. Прикро, що стільки треба чекати. Але я вважаю, що це - головна проблема.
Так, Мойсей сорок років водив пустелею. Сорок років - це два покоління. Між іншим, Мойсей водив сорок років - поки не померли всі, які були рабами. І сам він не потрапив в Землю обітовану. Сам помер. Хоча водив людей сорок років і отримав від бога ось ці скрижалі і так далі.
Питання: Коли наш народ і наша влада полюблять середній бізнес?
В. Познер: Не знаю. Питання, яке ви мені задаєте. Народ полюбить середній бізнес, коли сподобається. А що таке середній бізнес? І чому я його повинен любити?
Я, наприклад, не люблю ніякої бізнес. Чому я повинен любити його? «А ти любиш середній бізнес?» - «Ні, я не люблю середній бізнес. Я люблю футбол, наприклад ». Інша справа, що держава повинна розуміти, що без середнього бізнесу країна не може просуватися вперед, і тому потрібно робити певні зусилля, щоб полегшити його просування, розвиток і так далі. При чому тут любов? Це вже дуже по-російськи. Уявляєте, якщо в Америці запитати: "Do You love small business?" - "Ти чого? Що тут любити? Я жінок люблю, коней ». Це дуже дивний момент: народ повинен полюбити.
Питання: Щоб не йти із зустрічі з безнадійним почуттям - у мене вузькопрофесійний питання. Ви починали розмову щодо журналістики. Ця тема у вас часто дуже звучить. ЗМІ, залежні від влади. Чи є у вас все-таки якийсь рецепт? Ви працюєте на Першій кнопці. Чи є у вас рецепт для нашої професії? Які принципи дотримуватися?
В. Познер: Мені так здається, що. Ну якимось чином мені ж вдається працювати. Ну який рецепт? Мені здається, що є тільки один рецепт, якщо це можна назвати рецептом. По-перше, що б там не було, потрібно бути чесним і потрібно вміти говорити НІ. Чи не лізти на барикади, а просто спокійно сказати - цього я робити не буду. Значить, бути чесним - перше.
Друге. Мати певний талант. Так, це теж потрібно. І по-третє, дуже любити свою професію. Просто дуже любити!
Я думаю, що в цьому весь секрет. Я ще раз кажу - я можу завтра з'ясувати, що мене зняли, що моєї програми більше немає. Це може бути. Але це нічого не змінює. Я вважаю, що як тільки ти починаєш прогинатися - це кінець. Поважають тільки тих, які не гнуться. Це не означає в обов'язковому порядку бути в опозиції. Це не означає в обов'язковому порядку бути тим, що колись називали дисидентом - немає. Але це означає дотримуватися деякі принципи. І іншої відповіді немає.
Я не хотів це говорити, тому що виходить, що я дуже хвалюся. А мені це не властиво, не люблю цього. Але якщо вже скоро.
З виступу Володимира Познера в "Жеральдін" (26.05.15).
Я думаю, що нинішні керівники РФ не бідні люди. Вони нажили свій капітал і їм є. що розвивати і захищати. як від один одного. так і від інших. Поки не пізно пора б їм з розумом і плавно перейти до Західної збалансованої моделі суспільства. яка має звичку захищати Капітал (легальний) і приватну власність (теж легальний). А ці звички неминуче викликають бурхливий ріст Середнього класу.
Люблю дивитися і слухати ввс Володимир Володимирович, будь ласка зробіть що-небудь щоб звук був почисть а то дуже багато шуму і дуже важко зрозуміти що ви говорите.
Дякуємо