Савік Шустер // Global Look Press
Телеведучий Володимир Соловйов розповів Sobesednik.ru, чому Савіку Шустеру все-таки дозволять працювати на Україну.
Український телеведучий з італійсько-канадським громадянством Савік Шустер оголосив голодування, коли Київський центр зайнятості відкликав його дозвіл на роботу. За офіційною версією, Шустеру не продовжили дозвіл через борги по податках. У Державній фіскальної службі України заявили, що Шустер заборгував українській казні близько $ 80 тисяч. Сумніви багатьох в справедливості такого рішення викликав той факт, що дозвіл на роботу Шустера відкликали через два тижні після того, як воно все-таки було видано.
Депутат Верховної Ради Сергій Лещенко першим розповів про це на свій особистій сторінці в Facebook. Він недвозначно натякнув на втручання третіх осіб, по дзвінку яких рішення і було відкликано. Втім, Шустер не залишився без підтримки влади. Мер Києва Віталій Кличко запропонував журналісту транслювати програму «Шустер Live» на міському каналі «Київ». Не залишив без уваги ситуацію і президент України Петро Порошенко - він уже розпорядився розібратися в цьому «непорозуміння».
- Якщо за рішенням суду Шустер буде визнаний невинним в ухиленні від сплати податків, як заявив він сам, чи повернуть йому дозвіл на роботу?
- Я вважаю, що взагалі вся ця ситуація огидна і ганебна. Як би ти не ставився до Савіка Шустера, позбавляти його права працювати, займатися своєю професійною діяльністю, нехай навіть такими методами, - це більш ніж дивно. Спочатку вони [влада України] приймають абсолютно драконівські правила, потім під них підганяють журналістів, а потім кажуть, що намагаються побудувати європейське суспільство. На Україні треба вирішити, чого вони хочуть. Моє ставлення до Савіка Шустера, очевидно, далеко від ніжного, дружнього і позитивного, але є поняття «свобода слова». Її недозволено порушувати нікому. Тому я вважаю, що Савік повинен мати можливість працювати на Україну і реалізувати її.
Володимир Соловйов / Alexander Keltik / Global Look Press
- Хіба вигідно для репутації влади, яка прагне до західних цінностей, анулювати рішення таким «незграбним» чином?
Я думаю, що вони навіть про це не думали. Це вийшло багато в чому поза їхньою волею. Просто коли ти робиш регулярно N-ну кількість недемократичних кроків, то рано чи пізно ти потрапиш в створену собою самим пастку. Так що вони потрапили в власний капкан.
- Зовсім один Шустер не залишився. Кличко вже встав на його захист, та й Порошенко велів розібратися.
- Вони тепер всі підтримують Шустера, тому що з Європи пролунав могутній оклик: «Не смійте так робити». Тому зараз вони будуть намагатися знайти можливість показати, що «Україна - це Європа». Що сказали в Європі, то і буде реалізовано в Україні. Це зараз все відіграють назад.
- Чи може голодування, яке оголосив Шустер, допомогти йому повернути дозвіл на роботу?
- Це [голодування] не має ніякого відношення ... Ну, це його право. Вирішив привернути увагу - ну, так він привернув увагу. Голодування так голодування. Суть не в тому, якими методами він намагається звернути на себе увагу, а в тому, що в цій ситуації йде прямий наступ на свободу слова і право журналіста займатися своєю професійною діяльністю.
- Якщо Шустеру все-таки дозволять працювати на українському телебаченні, чи може помінятися формат передачі?
- Це базове питання його уявлень - де, як і що він хоче робити. Іншої відповіді тут немає.
Зв'язок з відділами
Наша продукція
Собеседнік.ру
Будь-яке передрукування матеріалів сайту можлива тільки при наявності прямої індексується гіперпосилання.