Правоохоронні органи Примор'я «чиняться», яких ще не знала кримінальна практика
Гучне і резонансна справа Коена в Примор'ї ще раз ставить багато питань про якість і методах роботи всієї правоохоронної системи. Поставлене на потік вибивання явок з повинною, відвертий підроблення процесуальних документів, прямі фальсифікації матеріалів кримінальних справ - все це стало нормою. І, як наслідок, в Примор'ї «народжуються» такі справи, яких не знала кримінальна практика всій Росії.
Тобто справа просто унікальне: немає ні трупа, ні його останків, ні знаряддя злочину. Більш того, навіть батьки Галини підтримують Коена і твердо переконані: дочка жива і ховається навмисно. Але Ленінському суду «цариці доказів» цілком вистачило, щоб дати Коену 9 років і 10 місяців. Крайовий суд вирок скасував і відправив справу на нове розслідування.
- За радянських часів, яке прийнято лаяти, таке було просто неможливо. Як мінімум з ганьбою б вигнали з роботи за профнепридатність. Не хочу сказати, що в наш час не було так званих недозволених методів, всяке бувало. Але, по-перше, на потік це точно не було поставлено, по-друге, навіть при явці з повинною ти був зобов'язаний закріпити її міцною доказовою базою, тому що потім людина може відмовитися від своїх свідчень. Без вагомих доказів прокурор б просто загорнув справа і вигнав тебе за двері, воно б навіть до суду не дійшла. А зараз кроять, що хочуть, і все проходить. Це думка не лише моя, а й багатьох інших ветеранів: система дуже деградувала.
Втім, наше доблесне наслідок здатне ще й не на такі дива. Досить згадати історію 69-річної пенсіонерки Тамари Сизих. Оперативники спільно зі слідчим СКР по ПК «технічно» взяли її під білі рученьки в місті Москві, де ця поважна жінка, ветеран праці, проживала поруч зі своїми дітьми і внуками. І доставили її літаком прямісінько до Владивостока - в СІЗО № 1 на Партизанський проспект. Де від жінки стали домагатися визнання в тому, що вона зовсім не вона, а її племінниця - 59-річна Надія Бабенко, 10 років тому втік від слідства у Владивостоці після замовного вбивства колишнього чоловіка Олександра Дітчук.
Зараз в крайовому суді буде виноситися черговий вирок у справі Сорокіна, який вже п'ять років перебуває в СІЗО після «наклепу на прокурора Владивостока». «Нова» неодноразово розповідала, яким чином наслідок «шило» проти нього кримінальні справи. Тут - цілий букет порушень. Стільки беззаконня, відвертого підроблення та фальсифікацій, за словами захисників підприємця, вони не зустрічали ні в одній справі за свою багату практику. Але в обвинуваченні у вбивстві шляхом підпалу наслідок перевершило саме себе. Це шедевр навіть в нашій правоохоронній системі.
Але ось через сім (!) Років, коли Сорокіна успішно «закрили» і терміново «навертали» йому справи, якийсь кримінальник Кичигин раптом несподівано згадав «на зоні» подробиці підпалу будинку. І «щиросердно» повідав про це слідству, звинувативши в організації вбивства Сорокіна. І тут же дивним чином порізав собі вени, ставши більш непотрібним слідству. Допитати небіжчика адвокати вже не можуть, але звертають увагу на явні фальсифікації матеріалів. В одній справі вказується протокол допиту свідка Кичигина на 12 аркушах і протокол перевірки його показань на місці на 16 аркушах. В іншому раптом виявляється той же самий протокол від того ж числа вже на 17 аркушах, а протокол перевірки показань свідка - на 28 аркушах. Яким чином завірені і підшиті матеріали «розрослися» майже в два рази? Але саме на цих свідченнях і будується все звинувачення.
- Взагалі, смерть під час пожежі можна розділити фактично на дві групи. Перша - в результаті нещасного випадку, тобто, по суті, це найчастіше отруєння чадним газом. Тобто - несправність котла, незакриті заслінка в печі і подібні ситуації. І другий варіант - на пожежі. Це коли пожежа як джерело або як засіб приховати раніше скоєні злочини. Тобто людину вбили, множинні колото-різані, а потім підпалюють квартиру, будинок і так далі. Випадків вбивства за допомогою підпалу за свій експертний значний стаж я ні разу не зустрічав.
Тобто слідчі у справі Сорокіна відкрили нову сторінку в кримінальній практиці Росії. Досягли самої вершини абсурду.
Про те, як вся ця історія відбувалася насправді, в суді розповідали колишні співробітники Радянського РУВС, які безпосередньо працювали на місці злочину.
Викликаний в якості свідка Михайло Горбач, в той час заступник начальника Трудовської відділу міліції:
- Рубан пояснив, що даний підпал вчинив з помсти Сорокіну - колишньому директору ринку, де він працював охоронцем. Гроші йому не заплатили, вигнали з ганьбою, тому він з помсти зробив даний підпал.
Це ж підтвердили інші оперативники, які працювали у справі. Свідок Іван Дядечко:
- Він говорив, що Сорокін не заплатив йому за роботу. У зв'язку з чим у нього виникла думка помститися Сорокіну, а саме - він вирішив підпалити будинок, який того належав. Він сказав, що був один, підпалював один. Він пояснив, коли запитали, як все сталося. Виходить, що факел вже був там, а він ще наливав бензин, і, відповідно, бензин загорівся, і полум'я на нього попало.
Обставини загибелі жінки пояснив колишній слідчий Радянського РВВС Денис Краморов:
- Було встановлено, згідно з показаннями свідків, що вона вибігла з будинку, коли стався підпал. Потім зі словами: «ой, документи» (вона згадала, що залишилися паспорта в будинку) забігла всередину назад і вже звідти не повернулася.
І ось з усієї цієї історії зготована звинувачення Сорокіна в організації вбивства шляхом підпалу. На підставі лише «щиросердих» зізнань кримінальника, терміново виявило собі вени.
Дійсно, повний абсурд. Схоже, деградація нашої правоохоронної системи безмежна. Страшна хвороба прийняла вже не хронічні - патологічні форми ...
Наша кийовими-катівня правоохоронна система перекручена в самому корені. Каральна по суті, вона закольцована нема на закон, а на «поняття». При наявності маячних звинувачень людей, вина яких не доведена, роками мучать в СІЗО. А реальні злочинці розгулюють на свободі, надавши слідчим послуги з дачі неправдивих свідчень. Так звані досудові угоди перетворилися в ще одну дубину, широко використовувану наслідком: завдяки їм відкрилася можливість піти від відповідальності за скоєний злочин, обумовивши іншу особу. Причому абсолютно безкарно.
Питання до прокурора Приморського краю: хіба обов'язком прокуратури по Приморському краю не є здійснення нагляду за дотриманням законів РФ, в тому числі і за дотриманням законів співробітниками СУ СК по Приморському краю і іншими силовими структурами? Адже кожне обвинувальний висновок підписує при передачі в суд і супроводжує в суді прокурор. Чому прокурорів не бентежать фабрикації і фальсифікації процесуальних документів в матеріалах кримінальних справ, переданих до судів, і дикі вироки? Хто конкретно повинен понести відповідальність за те, що сфабриковані кримінальні справи роками слухаються в судах за участю прокурорів, обов'язок яких - нагляд за дотриманням законів?
Чи готовий прокурор Приморського краю публічно, через «Нову», дати оцінку праці своїх підлеглих?