В какой такой бізнес
Якщо серйозно, будь-яке виробництво можна зробити екологічно безпечним і комерційно вигідним. Проблема в величезних вкладень, які будуть потрібні на технологічне вдосконалення виробництва. Як я вже писала, бізнес на екології грошей не зробить (крихітний процес у вигляді курортів не береться до уваги).
А якщо зовсім серйозно, можна підвищувати ціни на пакети поступово. Здорожити виробництво пластикових пакетів, дати кишеньковим "народним обранцям" команду прийняти відповідні закони про якість пакетів, захопити виробництво пакетів в свої руки - і підвищуй не хочу.
Потім, коли чернь електоральні маси звикнуть до дорогих пакетів, поступово ввести в обіг паперові по чуть нижчою ціною, та ще й через ЗМІ (включаючи серіали для домогосподарок і мультфільми для дітей) промивати тупому стаду споживачів мізки - ах, як добре купувати паперові пакети !
А там вже можна і довести технології до того рівня, коли виробництво паперових пакетів стане справді дешевше, ніж пластикових.
Але це вимагає великої рішучості, готовності отримувати прибуток не зараз, а років через 10-20, захищеності від акул бізнесу, які спробують в цей термін задавити фінансово слабке виробництво і висмоктати з нього всі можливі ресурси.
У підсумку отримуємо величезну справу на благо живої планети і Людства.
Ось тільки навіщо господареві життя, має в своїх руках колосальні ресурси, необхідні для такої складної і тривалої операції, займатися такою дурістю, як благо стада нікчемних людців? Господар життя швидше стане піклуватися про себе і своїх близьких, та вкладе свої ресурси туди, де прибуток буде швидше і більше.
Розкрити гілка 2
Якщо серйозно, будь-яке виробництво можна зробити екологічно безпечним і комерційно вигідним. Проблема в величезних вкладень, які будуть потрібні на технологічне вдосконалення виробництва. Як я вже писала, бізнес на екології грошей не зробить (крихітний процес у вигляді курортів не береться до уваги)
Целюлозно-паперовий завод на Байкалі з тобою не згоден на стільки, що став банкрутом, коли йому заборонили білити целюлозу. А до цього в поодинці озеро гробив.
А якщо зовсім серйозно, можна підвищувати ціни на пакети поступово. Здорожити виробництво пластикових пакетів, дати кишеньковим "народним обранцям" команду прийняти відповідні закони про якість пакетів, захопити виробництво пакетів в свої руки - і підвищуй не хочу.
Гроші-то простому народу на подорожчання звідки взяти? Алло!
А там вже можна і довести технології до того рівня, коли виробництво паперових пакетів стане справді дешевше, ніж пластикових
Не стане. Целофан - це відходи нафтової галузі і газової промисловості. Дешевше його можливо тільки повітря.
Ось тільки навіщо господареві життя, має в своїх руках колосальні ресурси, необхідні для такої складної і тривалої операції, займатися такою дурістю, як благо стада нікчемних людців? Господар життя швидше стане піклуватися про себе і своїх близьких, та вкладе свої ресурси туди, де прибуток буде швидше і більше.
"Господарям життя" пофігу звідки отримувати прибуток. Якби паперові пакети були вигідніше целофанових, то робили б тільки їх, АЛЕ не золотому мільярду є різниця платити доп ціну в цент або в чверть долара за пакет.
Розкрити гілка 1
Целюлозно-паперовий завод на Байкалі з тобою не згоден на стільки, що став банкрутом, коли йому заборонили білити целюлозу. А до цього в поодинці озеро гробив.
І чому ж це він не згоден? Тому, що у заводу не знайшлося купи грошей на удосконалення виробництва, і завод виявилося простіше закрити, ніж працювати в даних умовах?
Гроші-то простому народу на подорожчання звідки взяти? Алло!
Тракс на дроті.
Доповідаю: гроші дорослі люди зазвичай заробляють. Щодо заробітку я вище привела слова Медведєва.
Якщо якісь витрати збільшуються, людям доводиться або скорочувати інші, або шукати додаткові джерела доходів.
В принципі, дорослим людям, самостійно оплачують рахунки за комунальні послуги і капремонт, це повинно бути очевидно.
Не стане. Целофан - це відходи нафтової галузі і газової промисловості. Дешевше його можливо тільки повітря.
Я говорю не про вартість сировини, а про все циклі виробництва, з якого і складається кінцева ціна товару.
Можна ж робити товар по-різному, з різною собівартістю. Як, по-твоєму, дешевше виробляти рейки - кувати поштучно вручну або прокатувати тисячами штук на заводі?
Ну, тут уже економіка, цього справді не скрізь вчать. Пиши, що незрозуміло, постараюся роз'яснити докладно.
"Господарям життя" пофігу звідки отримувати прибуток. Якби паперові пакети були вигідніше целофанових, то робили б тільки їх, АЛЕ не золотому мільярду є різниця платити доп ціну в цент або в чверть долара за пакет.
Я не зовсім зрозуміла, до чого це? До того, що людці настільки нікчемні, що навіть ставши перед вибором - використовувати пластиковий пакет, який шкідливий для природи, або паперовий, так хоча б за все в 2 рази дорожче, людці наплюють на природу на догоду гаманцю?
Я вже сказала - можна досягти такої якості повністю розкладаються пакувальних матеріалів, коли вони стануть не тільки дешевше, але і зручніше пластика.
Але тут потрібні величезні вкладення в науку і дослідні лабораторії, на що у окремих заводів грошей просто немає.
А прибуток, яку хочуть отримувати господарі життя, можна отримати набагато швидше і надійніше. Ось і виходить, що нікому дешеві, зручні і нешкідливі для екології пакети не потрібні - ні господарям життя, ні черні.
Мало хто ідейні люди, кому загальне благо дорожче свого - виключення, які лише підтверджують загальне правило.