Він отримав вісім років з відбуванням у виправній колонії суворого режиму і 300 тисяч рублів компенсації китайської сім'ї, яка втратила свого єдиного годувальника. Співчуваючий Руху проти нелегальної імміграції 23-річний благовещенец свої націоналістичні ідеї підкріпив битою. За що і поплатився свободою.
Годині о десятій вечора вся компанія попрямувала повз «Мегі» в бік залізничного вокзалу, як попереду побачили двох китайців, мирно йшли до зупинки. Один з хлопців крикнув «Бий косих!» І пустив в хід біту, яку дістав з-за пазухи. Це був Кирило А. Він молотив впав китайця по голові, по тілу. Інші теж приєдналися і стали штовхати невинну жертву. Іншому китайському громадянину пощастило втекти. Господар біти єдиний, хто відповів перед законом за вбивство. А ось інші співучасники розправи над мирним будівельником компанії «Стройподрядчік» ніякого покарання не понесли.
- У матеріалі перевірки присутній висновок експерта, який проводив експертизу трупа. За його висновками, крім закритої черепно-мозкової травми, що є причиною смерті, на тілі громадянина КНР Ван Ченміна будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено, - констатував начальник ОМ-1 УВС по Благовєщенську Дмитро Панченко. - Це підтверджується протоколом Бюро СМЕ. Таким чином, у нас не було медичного огляду, яке послужило б підставою для можливої оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. А значить, не було і можливості визначити об'єктивні причини ушкоджень у зв'язку зі смертю Ван Ченміна. Тому не було можливості для порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 116 ч. 1 КК РФ.
Як зазначив Дмитро Олександрович, при вивченні матеріалів перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень другого китайцеві на ім'я Чжан Юньчжи було встановлено, що заява від нього не надходило. А згідно з п. 2 ст. 20 КПК РФ, кримінальні справи за злочинами, передбаченими статтею 116 КК РФ, є справами приватного обвинувачення і порушуються не інакше як за заявою потерпілого або його законного представника. Такої заяви не було. Немає в матеріалах перевірки і медичного огляду цього китайського громадянина. А нанівець, як то кажуть в народі, і суду немає.
- Всі ці причини стали підставою для відмовного матеріалу, - підсумував начальник ОМ-1. - Відносно трьох названих учасників інциденту за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину КНР Ван Ченміну відмовлено за відсутністю складу злочину. З цієї ж причини ми відмовили в порушенні кримінальної справи стосовно Сергія М. за фактом нанесення тілесних ушкоджень Чжан Юньчжи. На момент перевірки залишився в живих китаєць з території Росії виїхав, і опитати його дізнавача не виявилося можливим.
За словами співробітників міліції, справа викликала великий суспільний резонанс, і вони самі були зацікавлені, щоб винуватці понесли покарання, але ... все вперлося в експертизу.
- Так, хлопці китайця били, штовхали. Є свідчення свідків. Але чим доведеш завдані тілесні ушкодження. Висновок експерта піднімаємо, а там нічого немає, - розводять руками люди в погонах. - Якби в експертизі було зазначено, що, крім травми, яка стала причиною смерті, у китайського громадянина були, скажімо, садно на стегні, травма в виличної області, які можна розцінювати як легке заподіяння шкоди здоров'ю, ми це могли б кваліфікувати як побої . А при даному розкладі дай ми хід цій справі, тоді вже щодо нас самих буде порушено кримінальну справу за те, що незаконно залучаємо людей до кримінальної відповідальності.
Били сильно - слідів немає
У міліції привели чимало прикладів, коли потерпілому неабияк діставалося, а слідів побоїв на тілі майже не видно. Удар ногою в кросівках заподіює біль, але може не залишити тілесних ушкоджень. За що кривдника залучати?
- Взяти тих же «кухонних боксерів» - так наші дільничні називають чоловіків-терористів. Ізметеліт такий ось дружину, сліз і страждань багато, а побої довести важко, - визнають співробітники право-охоронних органів. - Людину можна так обробити, що він буде вити від болю, а синців на тілі не знайдете. Якщо знати, як бити і куди бити ...
Але бере сумнів, що таке могло бути в історії з нападом на китайських роботяг «вовчої зграї» напідпитку. Витяги з вироку суду говорять за себе.
Зі свідчень Данила А. брата засудженого: «Після того як перший китаєць впав, Кирило, Сергій М. та двоє інших хлопців стали бити його ногами. Удари вони наносили по тілу і по голові. Кирило завдав китайцеві ще не менше двох ударів бейсбольною битою по тілу, а Сергій бив його по голові ногою зверху вниз, завдавши таким чином не менше трьох ударів. Я також підійшов до лежав на землі китайцеві, і, вставши між братом і Іваном І. став штовхати його по ногах. ».
А ось що засвідчив інший учасник бійки, Олександр Д. «Другого китайця став бити Сергій М. кулаками, але той зміг втекти. Потім Сергій підійшов до китайця, який лежав на землі, і почав бити його ногами по тілу і по грудях. Удари наносив правою ногою з розмаху ».
Сам Сергій М. в суді визнав, що, «перебуваючи на емоціях, бив китайця ногою по голові, три удари завдав по лівій стороні обличчя. Удари він наносив «щічкою» - внутрішньою стороною стопи. Припинив бити китайця після того, як побачив, що всі побігли. Удари китайцеві наносив з достатньою силою ».
Активну участь у кривавій бійці, а можливо, і лідерство Сергія М. підтвердили в суді свідки. Одні стверджували, що, побачивши іноземних громадян, першим «Бий косих!» Закричав Кирило А. а іншим здалося, що заклик виходив від Сергія М. Саме він став викрикувати націоналістичні гасла «Росія для росіян» і інші, коли натовп розпивала пиво в сквері у ДК профспілок.
І той самий Сергій М. який першим ще задовго до розправи над мирними іноземними громадянами став викрикувати націоналістичні гасла і закликати «Бий косих!», Який бив кулаками, штовхав у спину залишився в живих китайця і дуже старався, допомагаючи орудує битою ідейного товариша. Той самий Сергій М. у якого «вся взуття була в крові», сьогодні спокійно розгулює на свободі, тому що «в його діях не було складу злочину».
І які закиди можна висунути міліції, якщо в протоколі СМЕ чітко сказано: «крім травми, що призвела до смерті громадянина КНР Ван Ченміна, згідно з поданими судмедекспертом К. документам, інших тілесних ушкоджень не виявлено».
- А вони вас про це питали?
Питання залишилося без відповіді ...