# 8673; # Результати тестування
Тест читання оперативної пам'яті показує, що є приріст продуктивності як від збільшення частоти пам'яті, так і від зменшення її таймінгів. Проте, навіть для спеціалізованого синтетичного тесту приріст виявляється не дуже великий, і при такому вигляді графіка деякі точки просто зливаються. Щоб, по можливості, уникнути цього, ми будемо міняти масштаб вертикальної осі графіка, щоб максимально відобразити весь діапазон отриманих значень, як це показано на графіку нижче.
Everest v5.30.1900, Memory Read, MB / s
Тут простежується чітка залежність результатів від частоти оперативної пам'яті, але від таймингов вони практично не залежать. Також відзначимо, що за інших рівних умов, спостерігається приріст результатів при збільшенні швидкості роботи кеш-пам'яті третього рівня процесора. Тепер давайте подивимося, як частота оперативної пам'яті і її таймінги впливають на продуктивність в реальних додатках. Спочатку наведемо результати тестування у вбудованому тесті WinRar.
WinRar 3.8 benchmark, multi-threading, Kb / s
Картинка виглядає просто зразково, чітко видно вплив і частоти, і таймінгів. Але при цьому двократне зростання частоти оперативної пам'яті призводить до максимум 25% -му збільшенню продуктивності. Зниження таймингов дозволяє добитися непоганого приросту продуктивності в даному тесті. Однак, щоб досягти тих же результатів, що і при підвищенні частоти оперативки на один щабель, необхідно знизити таймінги відразу на два щаблі. Також відзначимо, що підвищення частоти оперативної пам'яті з 1333 до 1600 МГц дає менший приріст продуктивності в тесті, ніж при переході від 1066 до 1333 МГц DDR.
WinRar 3.8 benchmark, single-threading, Kb / s
У однопоточном тесті WinRar картина, в цілому, повторює попередню, хоча зростання результатів більш "лине". Втім, при підвищенні частоти пам'яті на один щабель для досягнення результатів як і раніше потрібно знизити таймінги на два ступені або більше. Тепер давайте подивимося, як позначається зміна частоти оперативної пам'яті і її таймінгів на результати тестування в грі Crysis. Спочатку поставимо самий "слабкий" режим графіки - Low Details.
Crysis, 1280x1024, Low Details, No AA / AF, FPS
Як видно з графіків, вплив таймингов найбільш відчутно при низьких частотах оперативної пам'яті - 800 і 1066 МГц DDR. При частоті оперативки 1333 МГц DDR і вище, вплив таймингов мінімально і виражається лише в парі-трійці FPS, що становить одиниці відсотків. Збільшення частоти кеш-пам'яті третього рівня впливає на результати набагато відчутніше. Втім, якщо розглядати абсолютні значення, то безпосередньо в грі буде дуже складно відчути цю різницю.
Crysis, 1280x1024, Medium Details, No AA / AF, FPS
При включенні середнього рівня графіки в грі Crysis, частота оперативної пам'яті має більший вплив, ніж її таймінги. Результати, отримані при частоті bclk = 200 МГц, незалежно від частоти і таймінгів пам'яті, як і раніше перевершують оні при частоті bclk = 133 МГц.
Crysis, 1280x1024, High Details, No AA / AF, FPS
В цілому, картина зберігається. Відзначимо, що, наприклад, при частоті bclk = 133 МГц дворазове збільшення частоти оперативної пам'яті призводить до збільшення результатів лише на 12%. При цьому вплив таймингов на частоті bclk = 133 МГц виражено трохи сильніше, ніж при bclk = 200 МГц.
Crysis, 1280x1024, VeryHigh Details, No AA / AF, FPS
При переході до найбільш "важкого" режиму, картина принципово не змінюється. За інших рівних умов, півторакратної різниця в частоті bclk призводить лише до 5% -му приросту результатів. Вплив таймінгів укладається в 1-1,5 FPS, а зміна частоти оперативної пам'яті виявляється лише трохи більше ефективніше. В цілому, результати розташувалися досить щільно. Погодьтеся, що в грі відчути різницю між 55 і 59 FPS досить складно. Відзначимо, що отримані значення мінімального FPS практично повністю збігалися із загальною картиною результатів для середнього FPS, зрозуміло, на трохи нижчому рівні.
# 8673; # Вибір оптимальної оперативної пам'яті
Тепер давайте розглянемо наступний момент - як продуктивність оперативної пам'яті співвідноситься з її ціною, і яке співвідношення є найбільш оптимальним. В якості мірила продуктивності оперативної пам'яті ми взяли результати тестування у вбудованому тесті WinRar з використанням багатопоточності. Середні ціни на момент написання матеріалу бралися за даними Яндекс.Маркет для одиночних модулів пам'яті стандарту DDR3 об'ємом 1 Гб. Потім для модуля кожного типу показник продуктивності ділився на ціну, тобто, чим менше ціна і вища продуктивність модуля, тим краще. В результаті вийшла наступна таблиця.
WinRar benchmark, MB / s
Для наочності, на діаграмі нижче наведені значення Performance / Price.
Дивно, але пам'ять стандарту DDR3, що працює на частоті 1333 МГц з таймінгами 9-9-9-24, виявилося найбільш оптимальною покупкою з точки зору продуктивність / ціна. Трохи гірше виглядає пам'ять DDR3-1066 з таймінгами 7-7-7-20, а модулі інших типів демонструють помітно менші (приблизно в 1,5 рази відносно лідера), але досить схожі результати за цим показником. Зрозуміло, що стосується цін на модулі пам'яті, то вони можуть сильно варіюватися в кожному конкретному випадку, а з часом і ринкова ситуація в цілому може дещо змінитися. Втім, при необхідності, перерахувати колонку "Performance / Price" не складе великих труднощів.
# 8673; # Висновки
Як показало тестування, в тих додатках, де від зміни частоти і таймінгів оперативної пам'яті приріст результатів проявлявся найбільш яскраво, найбільший вплив справляло підвищення частоти пам'яті, а зниження таймінгів призводило до помітного зростання результатів набагато рідше. При цьому для досягнення того ж рівня продуктивності, що і при підвищенні частоти пам'яті на один щабель, як правило, потрібно зниження таймінгів на два щаблі. Що стосується вибору оперативної пам'яті для платформи Intel LGA 1156, то ентузіасти і екстремали, зрозуміло, зупинять свій погляд на найбільш продуктивних продуктах. У той же час, для типових задач звичайного користувача буде цілком достатньо і пам'яті DDR3-1333, що працює з таймингами 9-9-9-24. Оскільки пам'ять даного типу широко представлена на ринку і досить доступна, можна неабияк заощадити на вартості оперативки, при цьому практично нічого не втрачаючи в продуктивності. Розглянутий сьогодні комплект пам'яті Super Talent X58 зробив кілька неоднозначне враження, а комплект Super Talent P55 дуже порадував як стабільністю роботи, так і можливостями по розгону і зміни таймінгів. На жаль, на даний момент немає інформації про роздрібної вартості даних комплектів пам'яті, тому давати якісь певні рекомендації складно. В цілому, пам'ять вельми цікава, а з особливостей варто відзначити можливість роботи на порівняно низьких таймінгах і те, що збільшення напруги на модулях практично не впливає на результати розгону.
Якщо ви знайшли помилку - виділіть необхідний текст і натисніть CTRL + ENTER.
Матеріали по темі
Процесори AMD дешевшають напередодні «чорної п'ятниці»
Корпус SilverStone Sugo SG12 підходить для створення медіацентру
Блокчейн допоможе виконувати закони в Росії автоматично
CD Projekt Red: «Жадібність ми залишаємо іншим»
Найцікавіше - огляди
CleverClean SLIM-Series VRpro - самий плоский робот-пилосос Незважаючи на невеликі, майже іграшкові габарити, новий робот-пилосос компанії CleverClean може похвалитися тим, чого не зможе зробити ніхто інший його більший побратим. Він легко пропилососити під диваном або комодом, де пил може збиратися місяцями, а то й роками, адже дістатися туди нелегко навіть звичайними засобами: шваброю і ганчіркою
Згода на обробку персональних даних