Основні завдання суспільства в перетворенні природи
У завдання цього розділу входить показати роль і значення антропогенного чинника у формуванні природи сучасних географічних зон Євразії.
Про можливості та необхідності впливу людини на природу, про її перетворення в інтересах людського суспільства писали багато російські географи, серед яких А.І. Воєйков (1894) і В.В. Докучаєв багато років тому показали правильний шлях перетворення природи - вплив не на один будь-який компонент природи, а на весь ландшафтний комплекс. В.В. Докучаєв неодноразово вказував, що при вивченні природних факторів і особливо при оволодінні ними необхідно завжди мати на увазі всю єдину, цільну і нероздільну природу, а не розрізнені її частини.
а) осушенню заболочених земель,
б) регулювання стоку річок,
в) заліснення степів,
г) закріплення ярів,
д) закріплення пісків, що розвіваються,
е) реконструкції фауни.
Особливо велике значення питань перетворення природи для розвитку сільського господарства Росії і країн СНД, перед яким стояло завдання в найближчі роки різко збільшити загальний обсяг продукції, розвинути зрошення в посушливі зонах і осушення заболочених земель, посилити розвиток полезахисного лісонасадження і будівництва водойм; приділити велику увагу на посилення заходів по боротьбі з водною та вітровою ерозією грунтів.
Перераховане вище було направлено на досить істотне і в певній мірі докорінне перетворення природи географічних зон. Успішне виконання цієї грандіозної завдання вимагало глибоких і всебічних знань про природу географічних зон, усвідомлення людиною значення тих фізико-географічних процесів, які грають провідну роль у формуванні ландшафту географічних зон, і в першу чергу таких процесів, як тепловий і водний режим земної поверхні, його роль в динаміці природних процесів і, методи перетворення для практичних цілей і ін. (Герасимов, 1956, 1967)
Кінцевою метою досліджень з цієї проблеми було (Мілько, 1967:
- побудова синтетичної теорії формування природних зон і ландшафтів;
- обґрунтування нових принципів фізико-географічного районування;
- створення нових генетичних методів фізико-географічного вивчення і опису Територія;
- шляхом створення стаціонарних (моніторингових) досліджень пов'язати регіональні зміни теплового н водного балансів з ерозійними (денудаційним) і грунтоутворювального процесу, а також з розвитком рослинності.
Теоретична і практична важливість висунутих завдань була очевидна, оскільки баланси тепла і вологи лежать в основі всіх фізико-географічних процесів, що відбуваються в ландшафтній сфері, і вивчення їх у зональному аспекті дозволило б науково обґрунтувати для кожної географічної зони необхідну систему меліорації - заходів щодо перетворення природи в бажаному для потреб розвинутого господарства напрямку.
Значна частина заходів щодо перетворення природи спрямована до підвищення біологічної продуктивності існуючих ландшафтів, особливо до зростання виведення рослинної маси на одиницю площі. Завдання це виявляється дуже складною, тому що біологічна продуктивність ландшафтів залежить від великого числа тісно взаємодіючих факторів. Крім цього, велике і все зростаюче значення мали заходи щодо перетворення природного середовища в інтересах промислового, дорожнього, житлово-курортного будівництва, в медико-санітарних цілях і т. Д.
Проте, мічурінські слова «Ми не можемо чекати милості від природи, взяти їх у неї - наша задача» людина використовувала на благо собі в найбільшому своєму обсязі. Коротко шляху перетворення природи деяких географічних зон, важливих в сільськогосподарському відношенні, представляються в наступному узагальненому вигляді.
Арктична, субарктична, тундрова і лесотундровая зони
Північ Євразії, розташований в межах арктичної, субарктичній, тундрової і лесотундровой зон, заселений людиною пізніше, ніж територія середньої смуги і півдня і до сих пір характеризується відносно слабкою господарської освоєнням. Проте сучасні ландшафти цих зон багато в чому обумовлені втручанням людини. Вплив людини на природу цих природних зон найпомітніше проявилося на тваринний світ і рослинності.
Під впливом полювання в арктичній, субарктичній, тундрової і лесотундровой зонах відбулося скорочення чисельності промислових тварин. Північний олень - типове тварина тундрової зони - в європейських тундрах в дикому стані в даний час зустрічається рідко. Майже винищений в Баренцевому морі морж, який довгий час служив тут об'єктом необмеженого промислу. Вимираючим звіром Арктики стає білий ведмідь. У європейській частині Арктики він відомий тільки на Землі Франца-Йосипа і північно-східному узбережжі Північного острова Нової Землі. Імовірно вважають, що навесні в Арктиці мешкає зараз всього 5-8 тисяч білих ведмедів (Успенський, 1961).
Великі зміни вніс людину в рослинний покрив тундри. В результаті пасіння домашніх північних оленів у багатьох місцях тундри сильно порушений або навіть знищений лишайниковий покрив. Якщо ще на початку XIX століття, за свідченням мандрівників того часу, пріпечерскіе тундри були майже суцільно вкриті лишайниками, то вже до кінця ХХ ст. ці райони мали нікчемними їх запасами. За останні 50 років покриття лишайниками в лишайникових тундрах, розташованих на північному Канині і Тімане, скоротилося з 50-60% до 20-30% »(Андрєєв, 1950). При посиленою пастьбе домашніх оленів крім лишайників страждають чагарники і мохи, відбувається олуговеніе тундрового рослинного покриву.
Не менш сильно постраждав від людини ліс на північному кордоні свого поширення. З давнього часу людина нещадно винищував лісотундрові рідколісся, вживаючи деревину на паливо і будівельні цілі. Великої шкоди деревного підросту завдали також стада домашніх оленів. Внаслідок утрудненого лісовідновлення в тундрі і лісотундрі, багато лісові острова на півночі, будучи зведеними людиною, остаточно зникли. У зв'язку з цим є всі підстави стверджувати, що сучасна північна межа лісотундрових рідколісся, а отже, і північний кордон лесотундровой зони, є значною мірою кордоном не природною, а антропогенної. Відступ північного кордону рідколісся на південь під впливом діяльності людини відзначають багато дослідників (Мілько, 1967).
Слід зазначити, що антропогенний фактор у взаєминах тундри і ліси в даний час отримує вирішальне значення, пригнічуючи існуючу в природі тенденцію до наступу лісу на тундру. Природна тенденція до настання лісу на тундру встановлена в європейських, сибірських і північно-американських тундрі. І тим не менше, всупереч природному руху лісової кордону на північ, вона під напором сокири і пилки катастрофічно відступає на південь (Тихомиров, 1956).
Поблизу населених пунктів в тундрової і лесотундровой зонах різко активізувалися процеси сучасної яру ерозії, в цілому мало характерні для природних ландшафтів Півночі. Так, в м Салехарді швидко зростаючі свіжі яри стали серйозною загрозою для міського транспорту, в той час як в недоторканою тундрі, що оточує місто, свіжих ерозійних розмивів немає зовсім (Косів, 1962).