Dart на схемі вхід - це запитка транзистора на коливальний контур, вихід вторинна Котушка яка на фериті. У мене практично біля полюсів нічого не виникало (0в).
Але питання який мене більше цікавить - чому при вимірюванні індуктивності котушки на фериті (для опріделенія частоти контуру) в одному напрямку показував тестер 120 мкгн в іншому 200мкгн котушка була намотана на рівній частині фериту і 10 витків за схилом, а ось коли відмотав зі схилу в обох напрямках 100 (як діод тільки індуктивність а не опір). Не збагну основ теоретичних.
Схему спробую живити стандартно, бо тут прибрали все до неможливого для уникнення втрат.
Вообше з ферритами оч багато експерементіровал Мельниченко, я так зрозумів що з різними діаметрами і частотами.
Спробую щоб на цій схемі щось з'явилося у полюса.
Ну кажу ж незрозуміло. Клеми + - це для батареї чтоли? Якого напруги? Які ферити в досвіді, скільки витків. І взагалі в чому смисел схеми?
Si vis pacem, para bellum!
експерементіровал з котушками щодо "ефірної" теми, але толком нічого не вийшло (особено з примітивними генераторами з самозбудженням)
хіба що навая досить-таки непоганий генератор зі кварцовою стабілізацією:
в залежності від кондерів можна використовувати як п'єзокераміка так і звичайні, а щодо кварців і
1.11 мегагерц - можна використовувати дільник на 74HC74 і доступний телевізійний кварц 4.43мгц.
хоча, основна проблема - багато енергії йде на розкачку транзюка.
але ж вихідного контуру-то, треба ще й живити себе: D
На скільки я розумію - суть якраз і полягає щоб знати частоту первинки і на ету частоту налаштувати вторинку в резонанс.
Вооооот це вже ближче до теми, мені хотілося, що б ти сам дійшов до цього.
Це як раз і є резонансний трансформатор, і до нього були умови, - впливав не матеріал, а довжина і геометрія, і конденсатори в контурах - з повітряним діелектриком або ВЧ, або на крайній випадок слюдяні КСВ.
З моїх експериментів, - у вторинному ринку вийшла солідна ємність, щоб увігнати в резонанс, 3х сексіоннік КПЕ + 3300пф
Імідж ніщо, спрага - все.